|
رقم المشاركة :1 (رابط المشاركة)
23.08.2010, 17:32
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
بعض شبهات الصوفية
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على أشرف الأنبياء والمرسلين .............وبعد فإن عمي سار مع الصوفية حقبة من الزمن ثم انعزل عنهم متأثرا بأفكارهم كثيرا وبنى عليها الكثير من الافكار وأود أن أطرح ما أملاه علينا من أفكاره نقطة نقطة حتى يكون معنا الرد عليها بالدليل بإذن الله وجزاكم الله خيرا للمزيد من مواضيعي
الموضوع الأصلي :
بعض شبهات الصوفية
-||-
المصدر :
مُنتَدَيَاتُ كَلِمَةٍ سَوَاءِ الدَّعَويِّة
-||-
الكاتب :
البتول
المزيد من مواضيعي
|
|||||||||||||||||||||
|
رقم المشاركة :2 (رابط المشاركة)
23.08.2010, 17:38
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
1. يقول عمي أنه بعد البحث الطويل في القران الكريم وتفسيراته توصل الى ان جمييع العلماء أخطأو في تفسير الآيات في خلق سيدنا آدم فهو يعتقد أن سيدنا آدم ليس أول البشر خلقا بل ان الله خلق قبله الكثير من البشر ولكن البشر الذى تناسل فقط هو سيدنا آدم وجئنا نحن من ذريته في انتظار الاجابه وجزاكم الله خيرا المزيد من مواضيعي
|
|||||||||||||||||||||
|
رقم المشاركة :3 (رابط المشاركة)
23.08.2010, 17:54
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
بسم الله الرحمن الرحيم اللهم صل على محمد وعلى آله وصحبه أجمعين السلام عليكم ورحمة الله وبركاته هذا الموضوع سيقتصر الحوار فيه فقط على الإبنة الحبيبة البتول والأخ الكريم أبو على الفلسطيني تنبيه: لذا يمنع بتاتا وضع أي مشاركات من غيرهما كما تعودنا جميعا احترام المتحاورين وعدم التدخل في الحوار شكرا للمتحاورين وللمتابعين وفق الله الجميع لكل خير نسألكم الدعاء لعم أختكم البتول المزيد من مواضيعي
|
|||||||||||||||||||||
|
رقم المشاركة :4 (رابط المشاركة)
23.08.2010, 21:05
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
جزاكي الله خيرا أمى نوران وجعله في ميزان حسناتك المزيد من مواضيعي
آخر تعديل بواسطة Moustafa بتاريخ
23.08.2010 الساعة 22:42 .
|
|||||||||||||||||||||
|
رقم المشاركة :5 (رابط المشاركة)
23.08.2010, 22:35
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
بسم الله الرحمن الرحيم جزاكِ الله خيرا امنا الفاضلة نوران ... وأهلا بالاخت الفاضلة الكريمة ( البتول ) ... وبإذن الله تعالى ستكون هذه الصفحة مرجعا لرد شبهات الصوفية ... الذين للأسف تغلغلوا في مجتمعاتنا الاسلامية لأسباب كثيرة لا مجال لذكرها هنا ... كما انني لن اقدم نبذة موجزة عن هذه الفرقة ومعتقداتها ... وانما سأجيب عن نقاط الاخت الفاضلة مباشرة .. واي موضع يحتاج لتفصيل ..فسنفصل فيه باذن الله تعالى ... والله تعالى نسأل التوفيق والسداد ... يتبع باذن الله تعالى المزيد من مواضيعي
|
|||||||||||||||||||||
|
رقم المشاركة :6 (رابط المشاركة)
23.08.2010, 22:58
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله وحده ... ذكرت الاخت الفاضلة ..
الادعاء بان جميع العلماء أخطاوا في تفسيرهم لقصة آدم عليه السلام فيه نظر ... خاصة اذا عرفنا مناهج التفسير الخاصة ببعض العلماء .. ولنضرب مثلا تفسير ابن كثير رحمه الله تعالى ... فقد كان منهجه ان يفسر القران بالقران فان لم يجد فيفسر القران بالسنة الصحيحة فان لم يجد يفسر القران باقوال الصحابة والتابعين ... ومع ذلك فيوجد بعض الاسرائيليات في تفسيره رحمه الله تعالى ... المهم ان كتب التفسير ليست كلها على نفس الشاكلة ... فهناك تفاسير خاصة بالمعتزلة .. واخرى تحتوي على الكثير من الاحاديث والاخبار والقصص المنكرة ... وافضل كتب التفسير هو تفسير ابن كثير والطبري والقرطبي ومن المحدثين تفسير السعدي .. ولكي لا نطيل نأتي لمسالة السؤال مباشرة وهي ان هناك خلقا قبل ادم عليه السلام ... والصحيح ان هذه مسألة لا دليل عليها ... وقد ذُكر في كتب التفسير شيئا من قصص حول مخلوقات قبل ادم .. ولكن هذه القصص لا تثبت ... اما الثابت بنص القران الكريم فهو ان الجن قد خلقوا قبل ادم عليه السلام .. قال تعالى : (وَلَقَدْ خَلَقْنَا الإِنسَانَ مِن صَلْصَالٍ مِّنْ حَمَإٍ مَّسْنُونٍ وَالْجَآنَّ خَلَقْنَاهُ مِن قَبْلُ مِن نَّارِ السَّمُومِ)[الحجر 26-27]. اما القول بان هناك بشر قبل ادم فلا دليل عليه ... فادم عليه السلام هو اول مخلوق بشري خلق من تراب .. كما اخبر الله تعالى ( إِنَّ مَثَلَ عِيسَى عِندَ اللّهِ كَمَثَلِ آدَمَ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثِمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ )[آل عمران : 59] وقال صلى الله عليه وسلم : " الناس ولد آدم ، و آدم من تراب " . اخرجه ابو داود والترمذي بسند حسن وحسنه الالباني في الصحيحة .. اذا تقرر هذا عُلم ان ادم عليه السلام اول مخلوق بشري وان القول بان هناك بشر قبله لم يصح ... ويكفي لرد هذا الادعاء انه يتعارض مع القران والسنة الصحيحة ... فائدة: اختلف اهل العلم في اول مخلوق خلقه الله تعالى هل هو العرش او القلم ... والرأي الراجح هو العرش كما ذهب الى ذلك شيخ الاسلام وتلميذه ابن القيم رحم الله الجميع ... فائدة اخرى: قال الدكتور عبد الصبور شاهين ان هناك مخلوقات بشرية قبل ادم عليه السلام ... وهو ما بينا انه لا يصح لتعارضه مع القران والسنة ولانه لا دليل عليه في انتظار رد الاخت الفاضلة على هذه النقطة او الانتقال لنقطة جديدة ... والله الهادي الى سواء السبيل |
|||||||||||||||||||||
|
رقم المشاركة :7 (رابط المشاركة)
23.08.2010, 23:27
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
إذن لا دليل من القران والسنة يقول بأن هناك مخلوق بشري قبل سيدنا آدم كما أن القول بذلك يناقض القران والسنة جزاك الله خيرا وننتقل للنقطة الثانية المزيد من مواضيعي
|
|||||||||||||||||||||
|
رقم المشاركة :8 (رابط المشاركة)
23.08.2010, 23:58
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
2. وهذه النقطة متضمنة في
فعمي أسأل الله له الهداية ينكر كل العلماء من لدن رسول الله الى يومنا هذا وينسب اليهم كل الفساد الذى حدث في الامة بحجة أنهم أوقفو التلقي الربانى واعملو عقولهم ولم يتبحرو في اللغة العربية وبالتالي لم يفهمو القران ويستثنى من ذلك بعض العلماء الربانيين (لا أدري من هم)؟ بل وينقب في التفاسير ويستخلص تفسير أحدهم لاية ويقول هذا التفسير لهذه الاية ربانى اما باقي الايات ففسرها من عنده ! وان الله سمح له بتفسير آية وهو قد تجاوز ذلك الى باقي القران فأخطأ ولذا قرر ان يجمع كل الايات الربانية من التفسيرات ويسمى تفسيره الربانى أيضا عمي غير مقتنع بالعلماء من أهل السنة والجماعة ويذدريهم ويقول لا يغرنك اللحية وتقصير الثوب!!!!!!!!!!! ولا يعطي نفسه فرصة لسماع قولهم بتعقل بل يقول مثلا أنهم قالو بان الحجاب الشرعي للمراة هو حجاب الرأس ولا عليها أسترت باقي بدنها أم لا وانها ستدخل الجنة بذلك الحجاب ومن ثم فهم السبب في ما يظهر من فساد في الحجاب هم لم يقولو ذلك بالتأكيد ولكنه لا يعطي نفسه فرصة ليفهمهم وبالتالى ينكر عليهم بشدة بل ويسمهم بالضلال والإضلال فكيف يكون الرد عليه في كل ما ذكرت؟ وجزاكم الله خيرا المزيد من مواضيعي
آخر تعديل بواسطة البتول بتاريخ
24.08.2010 الساعة 00:06 .
|
|||||||||||||||||||||
|
رقم المشاركة :9 (رابط المشاركة)
24.08.2010, 00:17
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
بسم الله الرحمن الرحيم في مثل هذه الحالة نتفق مع الطرف الاخر ( عمك ) على اساس نبني نقاشنا عليه ... وهذا الاساس هو: اولا: ان يكون هناك دليلا على ما نقول من القران الكريم والسنة الصحيحة ثانيا: ان يتوافق هذا الدليل مع العقل ولا يتعارض ( طبعا ادلة القران والسنة متوافقة مع العقل بلا شك) فننظر في قوله:
هنا نقف عدة وقفات .. اولا القول بان العلماء اوقفوا ما يسمى بالتلقي الرباني !! فما هو هذا التلقي القراني؟؟ الكل يعلم بان الوحي قد انقطع بعد موت النبي صلى الله عليه وسلم ... وبالتالي فان العلماء لم يوقفوا شيئا ... وبقي الهام يقذفه الله تعالى في قلب المؤمن او رؤية مبشرة ... اما الوحي فلا شك انه انتهى ... فهذا الاتهام للعلماء باطل .. اما قوله لم يتبحروا في العلوم اللغوية فهو مناقض للعقل .. اذ كيف انهم لم يتبحروا في النحو وهم عرب أقحاح يتحدثون العربية بالفطرة !! والامر الاخر ان العلماء المتأخرين منهم قد بلغوا في النحو والبلاغة مبلغا لم يبلغه من جاء بعدهم .. فقد كانوا يحفظون الشعر وألفيات النحو ... وقواعد اللغة ... ويدرسونها ... وقد بحثوا في بلاغة القران واتوا بما يبهر الالباب ... من ذلك كتاب اسرار البلاغة للجرجاني ... فقد ذكر من بلاغة الايات القرانية ما لا يحصى .. والكشاف للزمخشري ...الخ
كيف نعرف ان هذا التفسير الرباني وذاك التفسير غير رباني ...!! نحن حينها نخضع للاهواء فما وافق هوانا قبلناه والا فلا ... وهذا لا يجوز كما هو معلوم
هذا القول يدل على ان هناك بعض التلبيس من الشيطان على ذهن الشخص .. ( هم يسمونه المريد) .. فيظن مثلا ان الله تعالى قد اخبره ان يفعل شيئا ما عن طريق الوجدان ... فيشعر انه من الواجب عليه فعل ذلك الشيء ... او ان امرا ما سيحصل وقد يحصل فعلا ... فيظن بعدها ان الله تعالى سيطلعه على الغيب ..والامر في حقيقته ليس الا ظنا او تخمينا ... ومعظمهم يصاب بالاحباط ان توقع امرا ما مثلا ولم يحصل ... والحل لكل هذا هو في الدوام على الذكر والدعاء وصرف تلبيسات الشيطان بالذكر والانشغال عنها ... فبعض من الصوفية وصل به الامر الى الادعاء بان الله تعالى قد اسقط عنه التكليف ... فيتوقف عن الصلاة والصيام ...الخ .. وهذا ما يسميه العلماء بالشطحات
طبعا هم لم يقولوا ذلك كما ذكرتِ ... ولكن مع كثرة العلماء وكثرة من يدعي العلم فان المرء يصاب حقا بالحيرة ... ولكن المعيار في معرفة منهج هؤلاء العلماء ... اما مسالة الحجاب فالعلماء بينوا انها فرض بلا خلاف ... الخلاف هو حول النقاب هل هو فريضة كالحجاب ام لا ... وفي الامر سعة وتيسير ... اما القول بان غطاء الراس فرض اما الجسد فينفع معه اي لباس فهذا يشبه فتاوي جمال البنا الذي افتى بتحليل القبل بين العشاق او التدخين في نهار رمضان ...الخ .. ومثل هؤلاء لا يلتفت اليهم وليسوا حجة على احد منتظر التعليق او الانتقال الى نقطة جديدة ..بارك الله فيكم اختنا الفاضلة |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
رقم المشاركة :10 (رابط المشاركة)
24.08.2010, 00:37
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
بسم الله الرحمن الرحيم نكمل غداً باذن الله تعالى |
|||||||||||||||||||||
| العلامات المرجعية |
| الكلمات الدلالية |
| الصوفية, شبهات |
| الذين يشاهدون هذا الموضوع الآن : 1 ( 0من الأعضاء 1 من الزوار ) | |
|
|
العرض العادي
