الرد على أسئلة الزميل MTN

[MTN]

اقتباس بسم الله الرحمن الرحيم.. المشكلة عندك يا ضيفنا الكريم انك بتفصل نفسك عن الواقع تماما.. بتتكلم عن عالم غير موجود.. يعني انت شايف انه منطقي .. ان الدولة الإسلامية لما تكون ضعيفة والدولة الأخرى تستغلها بقوة وتطالبها بتنازلات زي ما كلنا شايفين دلوقتي في الوقت الحالي.. تنازلات في كل حاجة .. زي ما وضحت لك بأمثلة قبل كدة.. يعني انت عايز انه لما يحصل العكس ، الدولة الإسلامية متعوضش الكلام ده ؟؟ انت بالطريقة دي بتعترض على التاريخ كله من أوله لآخره..يعني زي ما قلتلك عالم مش موجود.. مفيش دولة بتخليها قوية على طول.. وأنا كنت وضحتلك بعض المواقف من التاريخ اللي الدولة الإسلامية هي اللي بتتنازل مش العكس.. بغض النظر عن كراهيتنا للكلام ده بالتأكيد.. لكن " وتلك الأيام نداولها بين الناس" جزء من آية قرآنية.. بالنسبة لكلامك .. إن كنت تقصد الهدنة .. أي التي يبقى فيها "ملوك" دولة الأعداء ملوكا كما هم وأنا أظن أنك تقصدها فعلا .. فقد أبيحت الهدنة إن كانت تحقق مصلحة.. وكم أخبرتك لا يشترط أن تكون مصلحة مالية.. فسماع الناس داخل هذه الدولة للإسلام مصلحة.. والتحالف ضد عدو مشترك مصلحة.. هذا يجيز الهدنة ، ومن الأمثلة على ذلك أسلوب عمر بن عبد العزيز الذي وصف بخامس الخلفاء الراشدين كما تعرف..لم يعتمد على الفتوحات في فترة خلافته. وإنما على هذا الأسلوب.. والهدنة يمكن أن تستمر طالما هذا الشرط محقق.. وبالنسبة لمثالك.. الدولة غير الإسلامية التي تفرض شروطها على الدول الإسلامية.. فهذا حدث كثيرا في أوقات الضعف .. وهو منطقي جداً .. ولا يزال يحدث إلى الآن في بعض الدول الإسلامية.. أما إذا طالبوا بنشر المسيحية بين المسلمين كشرط للهدنة .. فهذا شرط لا نقبله و نقاتل في سبيل ذلك حتى وإن انتهينا تماما.. خذ " إيران" كمثال على دولة .. وإن كنا نختلف معها كثيرا.. لكني أضربها كمثال.. الدول الغربية تفرض على إيران نظير التعاملات الاقتصادية الهدنة .. أن توقف برامجها النووية.. رغم أن الدول الغربية كلها عندها برامج نووية وأسلحة نووية .. لكن تهدد بالحرب ( القتال) إذا لم تنفذ إيران شروطها.. كذلك في السودان تفرض أمريكا شروطاً في مقابل عودة العلاقات الاقتصادية .. وهكذا.. لذلك أكرر مرة أخرى أن مشكلتك في فهم هذه النقطة .. أي المصلحة في مقابل الهدنة.. والتي في الواقع تكون مصلحة للطرفين .. بمعنى .. الدولة المشترطة ستنال مصلحة معينة ، بينما الأخرى ستنال الهدنة التي تريدها هي.. مشكلتك في فهم هذه النقطة هي انفصالك التام عن الواقع سواء كان هذا الواقع حاضرا أم تاريخاً.. أنت تعامل هذه العلاقات كالعلاقات بين البشر.. وهذا خطأ.. أنت مثلا تعاملي معك بسلام لا يستلزم أي شيء.. لكن المسألة مع الدول مختلفة.. أما بالنسبة لتنمية الدولة الإسلامية على حساب دولة أخرى... فالدول الأخرى أيضاً احاول تنمية نفسها على حساب الدولة الإسلامية.. كما أني أخبرتك أن الهدنة لا يشترط أن تكون مقابل النقود أو الموارد.. لكن مثلا هدنة هارون الرشيد.. لم يكن الروم ليسمحوا أصلا بسهولة نشر الإسلام بين أتباعهم إطلاقا .. وكانوا هم الطالبين للهدنة بعد الهزيمة..ودفعوا نقودا بالمقابل.. هذا عن الهدن والتعاملات بين الدول..

وبذلك تتضح الفكرة تماما وأشكرك وانا حاسس اني تعبتك معايا وبعد ما كنت اسد هادئ هتفترسني
عموما كده النقطة واضحة شكراا

اقتباس أما عن الجزية التي تدفع بعد الفتح .. هل ترى فيها ظلما أيضا ؟؟

نهائيا ولا يوجد عندي أي اعتراض
ننتقل لنقطة أخرى ؟

للمزيد من مواضيعي