وأعدوا

[عاطف عثمان حلبية]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبها د. نيو 1- انا عندى وجهه نظر ممكن تزعلكم منى: 2- و هو عدم المبالغة فى الاهتمام بالنقد النصى فمستوانا الحالى و كوادرنا الحالليين ...كفايه (بالنسبة لى) 3- لان غالبية النصارى لا يفقهون شيئا فى النقد النصى و غالبيتهم مبيفهمش عربى اصلا 4- و هو اصلا مقتصر على شمس الحق و مولكل و كام كلب تانيين و بس!!!

1- لايوجد شيء ممكن يزعلنا منك اخونا الكريم ، فكلنا يبحث عن هدف واحد والخلاف في الرأي لايفسد للود قضية
2- اين هي تلك المبالغة اخي الكريم ؟ كم منا يعرف يتعامل مع النقد الكتابي بمعناه العام ( النقد الكتابي والمخطوطات والكتب غير القانونية والكتابات الابائية واللغات القديمة) ؟ عدهم معانا كده ،
كم كتابا يؤلف كل عام في تلك المجالات ؟ عد معايا
3- ده بقي اللي هايزعلك انت مننا ، مش هايزعلانا منك ،
أ- انت تتبني سياسة دفاعية قصيرة النظر ، ونحن نتبني سياسة هجومية بعيدة النظر ، لايجب ان نعتمد علي مايفعله الاخرون وانما يكون لنا سياسة مستقلة
ب- ان خلق جيل من العارفين بالنقد الكتابي هو أمل نسعي اليه - ربما لاندركه في حياتنا - لان هذا الجيل سيضطر الكنيسة الي موقف دفاعي بحت
ت- انظر مثلا الي شخصيات مثل بارت ايرمان ، متزيجر ، ... الكنيسة ترتعد منهم ونحن عايشين حتي الان علي ابحاثهم ، فلماذا لا نسبق ؟
ج- المشكلة هي ان تلك الدراسات لم تترجم للعربية وهي شديدة التعقيد وتتطلب وقت ومجهود والاخوة يستسهلون لان ظروفهم صعبة
ح- لو افترضنا ان هيئة ما دعمت تلك الدراسات سيتسابق عليها الجميع ، نادرا من يتعب بلا مقابل
خ- انظر مثلا الي التلمود ، ظللت عامين اترجم منه قشور وقبلنا كان الرواد (احمد ابيش ...) ثم فجأة جندت هيئة اردنية خمسة وثمانين عالما ترجموه من الجلدة للجلدة في عشرين مجلد وتبيعه بخمسة الاف جنيه
د- نحن نريد نشر هذا العلم مجانا ، ليعرفه المسلمون ، واذا كانت الكنيسة تمنع العامة من تلك العلوم فنحن سنعلمها لهم لنكشف لهم الحق
4- ساضطر لمسح احدي الكلمات من مشاركتك فمعذرة
نورت ياحبيبنا ، وما تزعلش مني

للمزيد من مواضيعي