المبحث الأول حول الأنجيل المنسوب الى - متّى-

[الكونت]

من كاتب الأنجيل اليوناني الذي بين أيدينا ألآن

معرفة الكاتب نقطة مُهمة جداً في أثبات الوحي لأن ليسَ هُناك عاقل يُصدق كتاب من كَتَبَهُ غير معروف ومجهول الهوية .
لو وجدنا كتاب في البرية ولم نعرف من قامَ بِكتابة هذا الكتاب فهل سوف نقول هذا كتاب كَتَبَهُ صاحِبَهُ بالوحي ؟ طبعاً ليسَ هُناك عاقل سوف يقول ذالك
ولِندعّ العلماء والمراجع النصرانية تُجيب على هذا السؤال :

الشاهد الأول : المدخل الى الكتاب المقدس - حبيب سعد






الشاهد الثاني : مدخل الى الكتاب المقدس - ترجمة نجيب ألياس






الشاهد الثالث: ترجمة الأباء اليسوعية




الشاهد الرابع : التفسير الحديث للكتاب المقدس - أنجيل متى







الشاهد الخامس : دائرة المعارف الكتابية :




الشاهد السادس : THE GOSPEL ACCORDING TO MATTHEW - THE CAMBRIFEG BIBLE COMMENTARY






الشاهد السابع : MATTHEW - BY R.T FRANCE






الشاهد الثامنTHE GOSPEL ACCORDING TO MATTHEW by Daniel J :







الشاهد التاسع : دليل الى قرآءة الكتاب المقدس - الأب أسطفان شربنتييه







الشاهد العاشر : مدخل الى العهد الجديد - بيار نجم

الشاهد الحادي عشر : المدخل الى العهد الجديد - القس فهيم عزيز




الأنجيل المسمى بأنجيل متّى كاتِبَهُ - مجهـــــــــــــــــــــــــول - وعمل غير معروف وأذا علماء النصارى يعترفون بذالك فكيف نثق بِشخص مجهول الهوية ؟ لا نعرف هل هو يتكلم بالوحي ؟ أم هو مجرد ناقل ؟ ولا نعرف هل هو شخص أمين أو شخص فاسد لا نستطيع أن نعرف أي أمراً عنه وسوف نُطبق على أنجيل متّى قاعدة - من كان مجهولاً فمصدره مجهول - وبذالك لا سبيل لأثبات أن من كتب - أنجيل متّى - يكتب عن طريق وحي من الله .وكما قلت سابقاً أن هذه النقطه ركن من أركان مصداقية الكتاب المقدس فإذا هذا الركن غير موجود فعلى أي أساس ننسب ما كَتَبَهُ المجهول الى الوحي الإلهي؟ وبِشكل تلقائي العاقل سوف يعتبرهُ مجرد عمل أنساني لا دخل له ولا صلة لهُ في الوحي وعمل الإنسان دائماً بهِ أخطاء ولا يُعقل أن نُنسِب هذه الأخطاء الى الله خالق السماوات والأرض طبعاً هذا قول مرفوضاً بتاتاً عند المؤمن بالله العظيم.

فمن الذي نَسَبَ الى هذا الأنجيل هذا المسمى ؟ يُجيب علينا - حبيب سعد في كتابه المدخل الى الكتاب المقدس

وايضاً يقول - الأب بيار نجم - في كتابه





كتاب : Matthew - by Don Stewart







مُجرد أسم تقليدي فقد ألصقت الكنيسة الأولى أسم - متّى العشار - للأنجيل دونَ تقديم أي دليل أو أي برهان وأصبح هذا الأمر مرفوض في هذه الأيام وكما قال حبيب سعد قد تكون هذه التقاليد صحيحه أو خاطئة وقد أثبت العلم الحديث أنها تقاليد خاطئة وتقاليد خالية من الصحة

وقد ذكرت في مشاركة رقم (2) سبب وضع تعريف شخصية - متّى العشار - لأهمية وتحديداً أنهُ شاهد المسيح عليه السلام وعاصره وقد حان الوقت لنعرف ذالك . لنطرح هذا السؤال : هل هذا الكاتب المجهول شاهد عيان ؟

يقول القس فهيم عزيز




كتاب : The Gospel of Matthew By Daniel J. Harrington




من قامَ بِكتابة - أنجيل متّى الحالي - ليس شاهد عيان فكيف نُسِب الى - متّى العشار - هذا الأنجيل اليوناني ؟
فما الذي يدفعنا لِنؤمن بِمثل هكذا أنجيل ؟ وهذه الأعترافات طبعاً تجعل أنجيل متّى اليوناني ليس محل ثقه ويكون سبباً في هلاك جميع من أتبعه فهل تُريد أن يكونَ مصيرك الهلاك أيها العاقل ؟


يتبع ..

المزيد من مواضيعي

حياة الأنبياء للدكتور أبراهيم الكفيف العجمي

هل صرح الكتاب المقدس ...؟

اسلام الاخت - نسطوريه - في منتدى الفرقان

المبحث الأول حول الأنجيل المنسوب الى - متّى-

الى كل امرأة مسيحيه ... الطلاق في المسيحية

آخر تعديل بواسطة الكونت بتاريخ 16.02.2011 الساعة 14:04 .