|
رقم المشاركة :1 (رابط المشاركة)
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
![]() الأخ سيل الحق انت فعلاً طويلب علم , نفع الله بكم بالنسبة لهذه الطريق والتي ضعفتها قال الامام أحمد : حَدَّثَنَا الْأَسْوَدُ بْنُ عَامِرٍ، أَخْبَرَنَا أَبُو بَكْرٍ بن عياش، عَنْ الْأَعْمَشِ، عَنْ عَطَاءِ بْنِ أَبِي رَبَاحٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ، قَالَ: سَمِعْتُ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم يَقُولُ: " إِذَا يَعْنِي ضَنَّ النَّاسُ بِالدِّينَارِ وَالدِّرْهَمِ، وَتَبَايَعُوا بِالْعَيْنِ، وَاتَّبَعُوا أَذْنَابَ الْبَقَرِ، وَتَرَكُوا الْجِهَادَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ، أَنْزَلَ اللَّهُ بِهِمْ بَلَاءً، فَلَمْ يَرْفَعْهُ عَنْهُمْ حَتَّى يُرَاجِعُوا دِينَهُمْ " مسند أحمد [4810] دار احياء التراث هذا سند صحيح متصل رجاله ثقات ولا أعلم له علة وكلام الحافظ ابن حجر و ابن القيم يمكن تلخيصه كما قلت :
1 - فأما عن تدليس الأعمش فقد اعتبره الحافظ ابن حجر بنفسه في المرتبة الثانية من المدلسين انظر تعريف أهل اهل التقديس ص62 رقم 118 قال الحافظ في مقدمة تعريف أهل التقديس: ( وثانيها : من احتمل الأئمة تدليسه وخرّجوا له في الصحيح ، وإن لم يصرح بالسماع ، وذلك إما لإمامته أو لقلة تدليسه في جنب ما روى أو لأنه لا يدلس إلا عن ثقة وذلك كالزهري وسليمان الأعمش وإبراهيم النخعي..........) أهـ 2 ,,,3- وأما عن ضعف ابي بكر بن عياش فحديثه صحيح طالما من روى عنه ثقة قال اين عدي في الكامل (1\161) " وهو في رواياته عن كل من روى عندي لا بأس به وذاك وذاك أني لم أجد له حديثا منكرا إذا روى عنه ثقة الا ان يروي عنه ضعيف" أهـ كما جرحه ابن الجوزي والبزار والبيهقي والواقدي وابن نمير جرحاً غير مفسراً وهو غير مقبول انما مانخشى منه اختلاطه , واختلاطه كما قال البخاري : كان بآخر عمره , فلا ضرر من الرواية عنه , وكما قال ابن عدي طالما من يروي عنه ثقة فلا بأس به. 4 - وعن احتمال عدم سماع عطاء من ابن عمر قال البخاري : سماع عطاء بن أبي رباح ثابت من عبد الله بن عمر التاريخ الكبير (4\464) وقال مسلم : سمع عطاء بن أبي رباح من ابن عمر الكنى والاسماء (2889) وقال ابو نعيم الاصبهاني:سماع عطاء بن أبي رباح من ابن عمر صحيح حلية الاولياء (3\316) وقال ابن القطان الفاسي : ان عطاء سمع من ابن عمر العقد الثمين (5\86) وقال النووي : وقد سمع عطاء بن أبي رباح من ابن عمر تهذيب الاسماء واللغات (1\333) فالحديث صحيح بإذن الله ,,, وانتبه 1 - الاعمش لا يضر تدليسه لأنه من المرتبة الثانية من المدلسين 2 - أبو بكربن عياش لانخشى اختلاطه فقد كان في آخر عمره 3 - تفرد ابي بكر بن عياش مقبول طالما من يروي عنه ثقة 4 - عطاء بن أبي رباح سمع من ابن عمر هذه الطريق صحيحة , ولا تثبت علتها أما عن فقه الحديث فقد قال الالباني رحمه الله في السلسلة الصحيحة (11) " فذكر أن تسليط الذل ليس هو لمجرد الزرع و الحرث بل لما اقترن به من الإخلاد إليه و الانشغال به عن الجهاد في سبيل الله , فهذا هو المراد بالحديث , و أما الزرع الذي لم يقترن به شيء من ذلك فهو المراد بالأحاديث المرغبة في الحرث فلا تعارض بينها و لا إشكال ." للمزيد من مواضيعي
الموضوع الأصلي :
هل هذا الحديث ينطبق على زماننا؟!
-||-
المصدر :
مُنتَدَيَاتُ كَلِمَةٍ سَوَاءِ الدَّعَويِّة
-||-
الكاتب :
حجة الاسلام
المزيد من مواضيعي
|
![]() |
العلامات المرجعية |
الكلمات الدلالية |
الحديث, ينطبق, زماننا؟! |
الذين يشاهدون هذا الموضوع الآن : 1 ( 0من الأعضاء 1 من الزوار ) | |
|
|
![]() |
||||
الموضوع | كاتب الموضوع | المنتدى | ردود | آخر مشاركة |
هذا في زمانه !!رحمه الله ... فكيف لو أدرك زماننا!؟ | بن الإسلام | القسم الإسلامي العام | 2 | 27.11.2013 08:27 |
تحدي لكل نصراني..هل تستطيع إثبات أن هذا ينطبق على دينك؟! | زهراء | الحوار الإسلامي / المسيحي | 57 | 29.07.2012 19:52 |
هل يصح هذا الحديث عن عائشة رضي الله عنها ؟؟ | مسلم موحد | الحديث و السيرة | 2 | 20.11.2010 00:24 |
إذا اختلف علماء الحديث | ابن الجبل | الحديث و السيرة | 4 | 04.09.2010 17:58 |
الرد على الشبهتين :الفرق بين الحديث القدسي و الحديث النبوي | nouro-al-iman | إجابة الأسئلة ورد الشبهات حول السيرة و الأحاديث النبوية الشريفة | 1 | 17.04.2009 13:01 |