الرد على شبهة خلق السماوات والارض في القرآن الكريم

[د/ عبد الرحمن]

عموما نبدأ بالرد على ما طرحته من سفسطة نقطة نقطة إن شاء الله
و لن ننتقل لنقطة حتى ننتهى تماما من التى قبلها إن شاء الله

قلت :

اقتباس استدلالك بان السماء والارض كانتا معا ثم انفصلتا غريب :- اولا : هذا يهدم العقيدة من الاساس : الله لم يخلق السماء الملتصقة بالارض بل وجدهما كذلك وكل مهمته هو انه فتقهما !!!!فهو لم يصرح بخلقهماعلى هذه الحالة . ثانيا : هذا التصور خطير لان حجم الارض بالنسبة الى لسماء لا يقارن فكيف التصقت السماء الهائلة بهذا الجرم الصغير ؟؟ دعوة لك لتتامل وتشغل عقلك .. طبعا حاول البعض ايجاد مخرج فقال ان الارض لا يقصد منها كوكب الارض بل الكيان الصلب لكل كواكب ونجوم العالم "الانفجار العظيم"!! وهذا تجاهل لنص القران الواضح "الارض" وكل استخدام للكلمة في القران تبين بما لا يدع مجالا للشك بانها ارضنا واكبر دليل ان الماء والجبال والنبات هي من خصائص الارض ..!!

هل مثلا ما تقوله هنا هو شبهة منطقية تحتاج لرد ؟ أم هو مجرد كلام لا قيمة له و جدل عاطل باطل ؟

نظرية الانفجار العظيم أو ال Big Bang قول أن الكون كله كان كتلة واحدة و انفجرت و نتيجة للانفجار نشأ الكون بكل ما فيه من مجرات و نجوم و كواكب و الأرض التى نحيا عليها

و من المعلوم لأى إنسان عاقل أن الكون هو ما يعبر عنه القرآن الكريم بمصطلح ( السموات و الأرض)
فالسماوات هى كل شئ فى الكون غير كوكب الأرض
فحينما يقول القرآن الكريم أن السماوات و الأرض كان رتقا أى أن الكون كله كان رتقا أو جسما واحدا أو كتلة واحدة و هو ما تقوله نظرية الانفجار العظيم
و حينما يقول القرآن الكريم أن الله قد فتق السموات و الأرض أى فصلهما بعد أن كانتا رتقا أى جسما واحدا فهو ما يتفق أيضا مع نظرية الانفجار العظيم لأن المحصلة النهائية للانفجار هى تكوين الكون مما يعنى أن الكرة الأرضية أصبحت جرم مستقل عن باقى الكون أو السموات
فحقا لا أفهم وجها لاعتراضك سوى حب الجدل و الاعتراض

هل لديك اعتراض جاد على ما قلته أم ننتقل لنقطة أخرى ؟

المزيد من مواضيعي

قائمة بالشخصيات التى اعتنقت الإسلام

هل في قوله تعالى ( وكواعب أترابا ) وصف لصدور الحور العين ؟

لكل مسيحي معترض على الجزية ....هل أنت أعز نفسا من رسولك بولس ؟

*فريق ترجمة كلمة سواء*

شبهة مخلوقات عجيبة تركب على رسول الإسلام

الرد على شبهة اقتباس (الملائكة) فى اليهودية من الزرادشتية

الكتاب المقدس الخاص بالقانون الموراتورى

الإعجاز الغيبى فى ( يظهر فيهم السمن )

توقيع د/ عبد الرحمن

- ألا أدلك على ما هو أكثر من ذكرك الله الليل مع النهار ؟ تقول : الحمد لله عدد ما خلق ، الحمد لله ملء ما خلق ، الحمد لله عدد ما في السموات وما في الأرض ، الحمد لله عدد ما أحصى كتابه ، والحمد لله على ما أحصى كتابه ، والحمد لله عدد كل شيء ، والحمد لله ملء كل شيء ، وتسبح الله مثلهن . تعلمهن وعلمهن عقبك من بعدك الراوي:أبو أمامة الباهلي المحدث:الألباني - المصدر:صحيح الجامع- الصفحة أو الرقم:2615 خلاصة حكم المحدث:صحيح ( يا أيها الناس اتقوا ربكم الذي خلقكم من نفس واحدة ) ثم وصف تعالى ذكره نفسه بأنه المتوحد بخلق جميع الأنام من شخص واحد ، معرفا عباده كيف كان مبتدأ إنشائه ذلك من النفس الواحدة ، ومنبههم بذلك على أن جميعهم بنو رجل واحد وأم واحدة وأن بعضهم من بعض ، وأن حق بعضهم على بعض واجب وجوب حق الأخ على أخيه ، لاجتماعهم في النسب إلى أب واحد وأم واحدة وأن الذي يلزمهم من رعاية بعضهم حق بعض ، وإن بعد التلاقي في النسب إلى الأب الجامع بينهم ، مثل الذي يلزمهم من ذلك في النسب الأدنى وعاطفا بذلك بعضهم على بعض ، ليتناصفوا ولا يتظالموا ، وليبذل القوي من نفسه للضعيف حقه بالمعروف على ما ألزمه الله له (تفسير الطبرى)

[اخ محب]

اخي الحبيب
اسف لتاخر ردي لانني كنت مشغول وسارد ولو تاخرت, فالمسامحة ,,
اولا : لا داعي للتجريح ودع الحوار يكون في جو هادئ وودي حتى يستفيد الجميع وانا على
رأسهم ,"هل مثلا ما تقوله هنا هو شبهة منطقية تحتاج لرد ؟ أم هو مجرد كلام لا قيمة له و جدل عاطل باطل ؟"
يعني كلامك السابق لاداعي له ورد علي كلامي مباشرة فنحن اخوة في الانسانية على الاقل (كذلك اتهمتني بالسفسطه فسامحك الله وقلت كذلك "فحقا لا أفهم وجها لاعتراضك سوى حب الجدل و الاعتراض
" )!!!
ثانيا :هاكم الرد مفصلا :
1- فسرت الرتق والفقتق بالانفجار العظيم وهذا خطأ لما يلي :-
أ - الانفجار العظيم نظرية !! يعني لا ترقى لدرجة الحقيقة العلمية وبالتالي قد تظهر انها غلط في يوم من الايام , وقد حذر كثير من العلماء تفسير القران بالنظريات
وعلى راسهم الشعرواي رحمه الله تعالى ,والامر واضح : غدا تكون هذه النظرية غلط ويصبح القران غلط تبعا لذلك ..فتامل .
ب- انت لو قرات تفسير الاية من اضواء البيان للشنقيطي رحمه الله لما ترددت لحظة واحدة في رفض الربط بين الانفجار العظيم والرتق والفتق ,وهو ذات الرأي الذي
توصل اليه اكابر علماء السعودية وراجع "فتاوى تتعلق بتفسير بعض الايات"وستجد اسماء مثل الفوزان والعثيمين (رحمه الله ) وغيرهما ..
وحتى لا يطول الرد ارجو الرجوع للتفصيل في اضواء البيان فهو كاف شاف ولله الحمد .
ج- وهذا نص كلامك "و حينما يقول القرآن الكريم أن الله قد فتق السموات و الأرض أى فصلهما بعد أن كانتا رتقا أى جسما واحدا فهو ما يتفق أيضا مع نظرية الانفجار العظيم لأن المحصلة النهائية للانفجار هى تكوين الكون مما يعنى أن الكرة الأرضية أصبحت جرم مستقل عن باقى الكون أو السموات
فحقا لا أفهم وجها لاعتراضك سوى حب الجدل و الاعتراض"
انت تقر ان القران يقول ان السموات والارض انفصلتا بعد ان كانت جسما واحدا بنص كلامك , مع ان هذا خطأ كبير منك لما يلي :
1-ما قلته عن الرتق والفتق هو تفسيرك او تفسير عشاق الاعجاز العلمي ولا يجوز ان تقول ان القران قال ذلك , فالقران لم يقله صراحة بل بشكل محتمل لاراء كثيرة ,
عدها الشنقيطي خمسة اقوال ,وذكر منها الانفصال (تفسيرك ) ورجح انه غير متفق مع سياق الاية وارجوا الرجوع اليه ..
2- ان الاعتقاد بان السموات والارض كانتا جسما واحدا كما تقول مخالف للعقيدة الاسلامية تماما لكنك لم تنتبه !!!
ساختصرذلك بكلمات قليلة : الانفجار العظيم يعني ان كتلة انفجرت وتناثر حطامها في الكون وعبر ملايين السنين تشكلت الكواكب والمجرات , يعني لا يوجد
سبع سماوات اذ كيف ستتشكل !!!(النظرية تحطم موضوع سبع سماوات )هناك فقط كون واحد وقطرة الارض جزء منه لا يفرق عن باقي النجوم والكواكب في تكوينه الدقيق , ومع ذلك هذه النقطة تحتاج من
الله اربع ايام وباقي الكون يومين !!!ولو اردت تفصيل ذلك اكثر علميا فلا مانع لدي ..
اتمنى انني رديت على هذه الجزئية واتمنى ان ترجع للمصادر التي اشرت اليها .

آخر تعديل بواسطة د/مسلمة بتاريخ 15.04.2013 الساعة 16:56 . و السبب : تكبير الخط

[د/ عبد الرحمن]

سأرد اليوم إن شاء الله لكن متأخرا بعض الشئ

المزيد من مواضيعي

التعليق على :- حول تحريف الكتاب المقدس

النبي الكريم فى أشعياء 42

مسيحيون موحدون يرفضون فكر بولس و الصلب الكفارى الآن

شبهة (كواعب أترابا)

النبي الكريم فى كتاب عهد موسي ...تحدى لليهود و النصارى

الإعجاز العلمى فى ( فإذا أنزلنا عليها الماء اهتزت )

المسيح دعا إلى التوحيد ... فمن أين جئتم بالتثليث ؟

الطير الأبابيل ... خرافة أم رآها البشر من قبل؟