سؤال: دلائل مصداقية قصة أهل الكهف في القرآن الكريم

[a.s]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبها د/ عبد الرحمن بارك الله فيكم أختنا الفاضلة يعنى القصة أن النصرانى يقول أن أصحاب الكهف نصارى و ليسوا مسلمين قولى للنصرانى أنه كان هناك من النصارى الأوائل طائفة تعرف بالإيبيونيين و هؤلاء موحدون كانوا يعتقدون أنه لا إله إلا الله و أن المسيح عبد الله و رسوله و هؤلاء كان لهم وجود فى القرن الأول و الثانى و استمر تواجدهم حتى سنة 420 ميلادية http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A3%...86%D9%8A%D8%A9 و قولى له لعل أصحاب الكهف كانوا منهم و سأحاول البحث عن دليل عن أن أصحاب الكهف كانوا إيبيونيين ربنا يسهل إن شاء الله لكن حتى لو لم أجد فما الدليل القاطع على أنهم لم يكونوا إيبيونيين ؟

جزاك الله خير، بالفعل تجد أن أغلب المسيحيين يدعون أمورا بلا سند ويأخذون النصوص خارج معانيها! ولا يفوتون على مسلم أمرا حتى يقيم الدليل عليه ! عليهم أن يحضروا أدلتهم على أن أهل الكهف كانوا منهم حتى يطالبون المسلمين بإحضار ما ينقض ذلك.

أعتقد أن أحد الأجوبه المناسبه (إن حصل أن لم نحصل على جديد بعد البحث) هو:
عدم وجود دليل على أن أصحاب الكهف كانوا موحدين/مسلمين لا يعني أنهم لم يكونوا كذلك، إلا إذا وُجد دليل قطعي لا جدال فيه (أي حقيقة) يدل على أنهم كانوا على ملة غير ملة التوحيد بتعريف الإسلام، أما مجرد القول أن إخبار القرآن بأن أهل الكهف كانوا موحدين\مسلمين خطأ تاريخي إستناداً على فرضيات لم ترتق إلى درجة الحقيقة وغير موثقة بأسانيد علمية دقيقة غير متحيزة، فهو دليل على خطأ في المنهج العلمي ولا يُحسب له حساب بحيث أنه لا يمكن إقامة الحجة على مجرد فرضيات ركيكة علمياً وليس لها أساس إلا الهوى!

المزيد من مواضيعي

وليس يظلم قلب وللب فيه جذوة

ستون سؤالاً لأهل المسيحية

ورود اسم "الله" فيما سبق من الكتب

سؤال: دلائل مصداقية قصة أهل الكهف في القرآن الكريم

Embryology in the Quran: Was it quoted? Is it scientifically accurate? Clarifying Misconceptions

ردا على كتاب وهم الإله

قضية حمزة كشغري وحرية الرأي