!!!!!
لا تفهمي الكلام على طريقتك انا قلت انتي اتهمتيني بالجهل لمجرد غلط املائي في بعض الكلمات والغريب انك تتبعين شخص لا يقراء ولا يكتب مسىله علمه الحكيم الخبير ليس لها علاقه لاني لا اؤؤمن بها لاني ارى ان علم اينشتاين اعظم من علم الرسول محمد |
اقتباس:
هذا دليل أكبر على جهلك وشدة تأثير شبهات النصارى عليك.. فالأمر ليس متعلق بأخطائك الإملائية فحسب.. هذا الرسول الأمي.. لا آينشتاين ولا نيوتين ولا آزوس ولا أفلاطون ولا أرسطو ولا هتلر يساوون تراب نعله بأبي هو وأمي -صلى الله عليه وسلم- والحق ما شهدت به الاعداء.. المؤلف الأمريكي ( مايكل هارت ) الذي وضع كتاب الخالدون المائة وفيه قام بالبحث في التاريخ عن الرجال الذين كان لهم أعظم تأثير على البشر.. هذا المسيحي وضع في المرتبة الأولى بالقائمة سيد ولد آدم محمد صلى الله عليه وسلم.. جون وليام دريبر الحاصل على دكتوراة في الطب والحقوق في كتابه " تاريخ التطور الفكري الأوروبي " يقول/ " ولد في مكة بجزيرة العرب عام 569 بعد المسيح ، بعد أربع سنوات من موت جوستنيان الأول ، الرجل الذي كان له من دون جميع الرجال ، أعظم تأثير على الجنس البشري .. وهو محمد " . وهذا " جون أوستن " في مقال له بعنوان " محمد نبي الله " يقول/ " لقد أصبح محمد بالفعل في خلال ما يربو قليلا عن العام ما يمكن أن نسميه بالحاكم الروحي والدنيوي للمدينة ، ويده على الرافعة التي كان مقدر لها أن تهز العالم " ... المؤرخ كريستوفر داتسون في كتابه قواعد الحركة في تاريخ العالم يقول/ "إن البشرية لتفتخر بانتساب رجل كمحمد إليها" العلامة شيريل عميد كليه الحقوق بفينا يقول/ " لا يمكن أن توصف حياة محمد بأحسن مما وصفها الله بقوله : ( وما أرسلناك إلا رحمة للعالمين ) كان محمد رحمة حقيقية وأني أصلي عليه بلهفة وشوق" جان لينك مستشرق أسباني في كتابه ( العرب ) يقول/ " لقد خرج محمد لوجود أمة ومكن لعبادة الله في الأرض ووضع أسس العدالة والمساواة الإجتماعية وأحل النظام والتناسق والطاعة و العزة في أقوام لا تعرف غير الفوضي" وغيرهم كثير.. كفار غير مسلمين يشهدون بعظمة النبي محمد صلى الله عليه وسلم وتأتي أنت يا من لا تجيد الكتابة السليمة لتعيب عليه -بأبي هو وأمي- صلى الله عليه وسلم ..أنه كان لا يقرأ ولا يكتب..! فما لا تعلمه أيها الجاهل أن أميته -صلى الله عليه وسلم- كانت حجة على الكفار الذين زعموا أنه أخذ القرآن من غيره ... ما لا تعلمه أن أميته -صلى الله عليه وسلم- هي الحقيقة المؤلمة التي أزعجت ولازالت تزعج أعداء الاسلام فكيف يتحدى رجل أمي البشر كلهم بكتاب؟!! فصاروا يحاولون إثبات أن محمد صلى الله عليه و سلم لم يكن أمي .. فلا يستطيعون بحقدهم تصديق أن معلم البشرية وخاتم الأنبياء والمرسلين لا يعلم القراءة و لا الكتابة ..! وأن الإسلام العظيم مصدره هو الله الخالق الواحد لا شريك له.. |
اقتباس:
وبعد العبرية اليونانية وفى كل الأحوال كتابك مفضوح بكل اللغات هذا هو النص العبري لأشعياء 40 تجد كلمة חוּג (خوج) أي دائرة وليست דּוּר (دور)كرة http://www.mechon-mamre.org/p/pt/pt1040.htm فيا أستاذ ناقد كتابك كان يجهل بخلق السماوات والأرض وكان يدعي أن للأرض اعمدة وزوايا إلخ من القضايا التى تبرأ العلم منها فلا تبحث عن مبررات فمن الغباء أن يتحاور مسيحي مهما كان علمه عن {العلم وكتابه }إلا إن كان باحثاً للحق أما غير ذلك فهو اغبى الأغبياء اقتباس:
أَوْ يُدْفَعُ الْكِتَابُ لِمَنْ لاَ يَعْرِفُ الْكِتَابَةَ وَيُقَالُ لَهُ: «اقْرَأْ هذَا». فَيَقُولُ: « لاَ أَعْرِفُ الْكِتَابَةَ». وفى مخطوطة أشعياء إصحاح 9العدد12 and it is given, 21. the book, to one who does not know how to read saying read this please and he says I do not know how to read إقرأ هذا , فيقول : أنا أمي اقتباس:
علماء الارض لم تستطيع أن تاتى بما أتـى به نبينا الكر يم والعلماء لهم رأي آخر يختلف عن مايدعيه الجهلاء اقتباس:
|
اقتباس:
اقتباس:
أهلا بكَ ضيفنا ( اللاّديني ) ،، الغريب حقا هو أن تجد شخصا لا يفرق بين الألف والياء ، و الكاف و الراء ، ورغم ذلك يأتي ليطعن في القرآن الذي عجز الانس والجن أن يأتوا بمثله ! عجبي ! اقتباس:
ربما ضيفنا ناقد يرى الاعجاز فقط في نصوص من قبيل : وَوَجَدَ فَكَّ حِمَارٍ طَرِيّاً, فَأَخَذَهُ وَضَرَبَ بِهِ أَلْفَ رَجُلٍ. فَقَالَ شَمْشُونُ: «بفَكِّ حِمَارٍ كُومَةً كُومَتَيْنِ. بِفَكِّ حِمَارٍ قَتَلْتُ أَلْفَ رَجُلٍ». قضاة 16/15 !!!!! ملاحظة : فضلا لو يحاول الضيف الكريم ناقد الكتابة بشكل سليم لانني أجد صعوبة بالغة جدا في فك طلاسمه !! وشكرا مسبقا ... |
لو برد على كل عضو لحاله يبي لي يومين
عموماء زهراء كلامك غير موثق ماله داعي اسد الجهاد كلامك عن النبؤه وقص الايات عن السياق وعدم ادراج التفسير الصحيح !! يعني كلام فاضي ماني فاضي اتابع كل هذا لاكن بحاول اشوفهم حبه حبه واذا كان ما تسمونه الاعجاز العلمي هو ما يثبت النبؤه فانا لا اعترف فيه لان بكل بساطه اللغه العربيه تفسر اكثر من تفسير لان اصلا القران له اكثر من 3 تفاسير لاكن المعنى العلمي من المفترض يكون صريح ذكر الدكتور عدنان ابراهيم في واحده من محاظراته اذكر اسمها ستيف هوكنج ان النظريه لابد ان تكون بسيطه واذا كانت معقده فهذا خلل فيها وهذا ينطبق على القران لانه معقد له اكثر من تفسير واستدليت بعلماء الغرب الي ايدو لاكن ايش رايك بعلماء العرب او الاسلام الي انكرو مثل ابن سيناء ابن الراوندي الرازي وغيره طيب بحاول اقرا عموما اتذكر قريت في مقاله ان العقول السلميه تستطيع ان تميز الكلمات اذا كان هناك تبديل بين احد الحروف لاكن ممكن عقلك ما يقدر يميز |
اقتباس:
القرآن ليس نظرية القرآن منهج حياة ودستور أمة ولا يمكن أن يكون معقداً إلا على الذين في آذانهم وقر وهو عليهم عمى . أخبرنا حضرتك ما هي التعقيدات التي لم تفهمها ونحن نبسطها لك ربما اللغة العربية صعبة عليك أو شيء . اقتباس:
المهم أنك لم ترد على ما قاله علماء الغرب ولعلك تسمرت أمام كلامهم فرأيت التشويش على ما نقله أسد الجهاد بأن تتكلم عن علماء العرب . أولا أعطنا دليلك على أن العلماء الذين ذكرتهم أنكروا ولا تتكلم بغير دليل هداك الله |
اقتباس:
اقتباس:
ثم افترضت انا ان العدد يحوى نفس الاعجاز الموجود فى الآيه ..وهذا لا ضير فيه لاننا نؤمن بأنه ليس كل ما اتى به كتابكم المقدس مُحرف وانما فيه ما نصدقه كما قال نبينا صلى الله عليه وسلم .... ولكن المشكله الحقيقيه للنصرانى بان يحوى كتابنا الكريم هذا الاعجاز ..لانه - اى النصرانى - يكفر كليا بنبوة محمد صلى الله عليه وسلم وما جاء به ..فكيف يحوى كتابه اعجازا علميا لا يُكتشف الا بعد اكثر من 1400 سنه ؟! راجع هذا الموضوع http://www.kalemasawaa.com/vb/t6389.html فمنطقى جدا ان تدعى ان القرآن قد اقتبس هذا الاعجاز من الكتاب المقدس.....وقد اجبتك ...كيف لرجل من 1400 سنه يصل الى تفسير - لعددكم المبهم - لم يصل اليه المفسرون النصارى - المتقدمون والمتأخرون - من امثال فكرى وتادرس وعبد النور وغيرهم والمساقون بالروح القدس!! ولكنك لم تفهم - هذا طبيعى - وظننت اننى اُلزم الآيات محل الاعجاز بأقوال المفسرين .. فقلت اقتباس:
واخيرا وبعد ان تبين لك ..عدت لتنكر ما اقررته من قبل ! اقتباس:
!! سبحان القائل "وَمَا تَأْتِيهِم مِّنْ آيَةٍ مِّنْ آيَاتِ رَبِّهِمْ إِلاَّ كَانُواْ عَنْهَا مُعْرِضِينَ " (الانعام) |
الي يقول ان القران كلام صريح ومفهوم
طيب اوكي اذا انت موافق على هالكلام مستعدين ناخذ ايه ايه لاكن من تفسير اعظم الي فسرو القران مثل ابن مسعود اتوقع مافي احد فسر القران اعظم منه لا اقبل اي تفسير غير تفسير ابن مسعود لانك تقول القران صريح وواضح كلام علماء الغرب قريت قبل مده كلام نيوتن افضل عالم في تاريخ البشريه او ثاني افضل عالم عن كتاب النصارى ومدحه وانا اقولك كل الي ذكرتهم ما يساوون نعل نيوتن اما الي انتقدو القران تبي ادله ابحث عن كتاب الزمرد لابن الراوندي طبعاء الكتاب شبه اندثر لاكن رح تحصل معلومات عنه ولا تنسى اقر كتاب محنتي مع الله والقران مستعد اتكلم مع اي شخص عن الاعجاز لاكن بالتقيد بالتفاسير القديمه تفسير ابن كثير او تفسير يضاهيه |
عطني ايميلك والكلام يصير على الايميل عشان افهم واخذ راحتي بالكلام
وليه الي بالاحمر مستعد اتكلم معك عن الاعجاز لاكن كل شي ناخذ المفهوم الاسلامي كامل عنه عشان نشوف الرسول اصلا كان يقصد الشي الي تقولون عنه او لا المفهوم الاسلامي كامل يعني التفاسير المعتمده تفسير ابن كثير والاحاديث |
مو مشكله الايميل
لاكن كيف خربطاتي عن التفسير ياليت توضيح |
| جميع الأوقات حسب التوقيت الدولي +2. الساعة الآن 21:48. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.