آخر 20 مشاركات |
|
أدوات الموضوع | أنواع عرض الموضوع |
|
رقم المشاركة :1 (رابط المشاركة)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
رد المسيحي في أتباع المرسلين ..
ردي عليه أهلا بيك مرة تانية يا أستاذ جون..
جميل جداً يا أستاذ جون ، أنت اقتنعت ان تفسير البهيموث بفرس النهر خطأ ، و الترجمتين اللي حضرتك اتهمتني بالسخافة بسببهم خطأ أيضاً عموما حصل خير إن شاء الله. تفسير أنطونيوس فكري
فأنطونيوس بيقول " الرأي مستقر على أنه فرس النهر" كون حضرتك اقتنعت بعكس كدة ، دليل إن شاء الله على مصداقيتك..
منتظرك بإذن الله ، خد راحتك .. يا أستاذ جون ، الأوصاف اللي للوياثان محتمل تنطبق على التمساح .. لكن ده مش رأي مستقر برضه ، لأن البعض بيفسرها تنين والبعض بيفسرها حوت ، وهكذا فجملة ( مما لا شك فيه) غير دقيقة .. على فكرة هو ده سبب اني خليت الموضوع بشكل أساسي بيتكلم عن البهيموث أكتر من اللوياثان.. عشان الأوصاف الشكلية في أيوب محتمل جدا حد يقول تمساح ، رغم ان اللوياثان أصلا مشهور في الخرافات والأساطير. لكن الأوصاف للبهيموث لا تنطبق على أي حيوان معروف أصلاً.. حضرتك بتجزم ان اللوياثان هو التمساح( وده طبعا مش أكيد لأن النص قايل (لوياثان) مش تسماح ، والمفسرين برضه بيحاولوا يوصلوا لأي حل مختلف عن الأساطير المنتشرة عن اللوياثان ، و معتقدات اليهود) .. حضرتك بتتبع مبدأ ان طالما اللوياثان هو التمساح وهو حقيقي ، يبقى البهيموث حقيقي أياً كان.. لكن حضرتك تجاهلت ان اللوياثان أصلا معناها اللغوي مش تمساح خالص، وإنما دي مجرد تفسيرات .. أنا على العكس ، بتبع مبدأ ان طالما البهيموث حيوان خرافي ، يبقى اللوياثان خرافي برضه. وكوني بقول ان الحيوانين خرافيين ، ده مش دماغي ، ده تفسير اليهود وموجود في التلمود ، والكلام ده موجود في الموضوع نفسه. ولاحظ أن اليهود هم اللي تأثروا بخرافات الأمم زي البابلين و المصريين ، وان الكتاب من العهد القديم وهو كتابهم من الأصل..
الأوصاف أصلاً لا تنطبق على أي حيوان حقيقي .. أي حيوان اللي يبلع نهر الأردن ؟؟ ده بكل بساطة اعتقاد اليهود في البهيموث سيد البر .. المفسرين اللي قالوا انه ديناصور قصدهم على ده طبعا ملاحظ ذيله العملاق. وطبعا محطوش في الاعتبار ان المفروض الديناصور ده يكون عايش في سنة 2000 قبل الميلاد تبعا للكتاب المقدس .. عموما أنا منتظر الحيوان المنقرض وصورته .. ومازلت على الاتفاق ، لو حضرتك أقنعتني انه هو الحيوان المنقرض ده ..هقولك بكل صراحة إن شاء الله.. لكن انتبه ، الحيوان ده لازم يكون موجود لسنة 2000 قبل الميلاد.. لازم يكون بيعيش جنب الأنهار ( جنب النيل خصوصاً).. لازم يكون بيستخبى في القصب.. للنص :- اي-40-21: فتحت عرائس النيل يضطجع، وفي مستنقع القصب يختبئ. اي-40-22: تظلله أوراق عرائس النيل، ويحيطه صفصاف الوادي. اي-40-23: إن طغى عليه النهر لا يجفل، أو اندفق في فمه السيل لا يبالي. لازم يكون ديله ديل عملاق .. (شجرة الأرز طولها أكثر من 40 متر وقطرها 3 متر) منتظرك إن شاء الله ، ولا تتعجل. ------------------ ملحوظة : أنا بنقل الرد من باب التوثيق للموضوع ... للمزيد من مواضيعي
الموضوع الأصلي :
البهيموث واللوياثان في الكتاب المقدس...خرافة كبيرة أم حقيقة واضحة ؟؟
-||-
المصدر :
مُنتَدَيَاتُ كَلِمَةٍ سَوَاءِ الدَّعَويِّة
-||-
الكاتب :
أسد هادئ
المزيد من مواضيعي
|
العلامات المرجعية |
الكلمات الدلالية |
واللوياثان, واضحة, المقدس...خرافة, البهيموث, الكتاب, حقيقة, كبيرة |
الذين يشاهدون هذا الموضوع الآن : 1 ( 0من الأعضاء 1 من الزوار ) | |
|
|
الموضوعات المتماثلة | ||||
الموضوع | كاتب الموضوع | المنتدى | ردود | آخر مشاركة |
نقض عقيدة الكتاب المقدس من الكتاب المقدس | dromarof | التثليث و الألوهية و الصلب و الفداء | 8 | 31.07.2012 19:39 |
الإعجاز العلمي في الكتاب المقدس ..... حقيقة أم وهم ؟؟؟ | د/مسلمة | مصداقية الكتاب المقدس | 27 | 29.07.2011 16:51 |
اين هي مصداقية الكتاب المقدس ,,,,,, | د.محمد عامر | مصداقية الكتاب المقدس | 2 | 23.04.2010 02:33 |
ردا على الفيلم الهولندي "الفتنة" وإظهار حقيقة دموية الكتاب المقدس! | زهراء | رد الشبـهـات الـعـامـــة | 2 | 05.03.2010 14:27 |