تعليقات على الحوار بين الأخ سيف الحتف والعضو الملاك الأسود

[* إسلامي عزّي *]

بداية إسمح لي ضيفنا الكريم أن أرحب بك مرة ثانية متمنيا من كل قلبي أن تصل سفينة بحثك إلى شاطئ الأمان ، و لا خوف عليك إن شاء الله ، فأنت بين أيدي أمينة : أخونا الحبيب ســـيــــف :)

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبها الملاك الأسود أولا شكرا لمرورك أما بالنسبة لاخراج اليهودية من خانةالأديان فأنا لم أفعل الا أني بعض الدراسات عنها وجدت أنها من المستحيل أن تكون هي طريق الخالق فمن المستحيل أن يفضل الخالق جنسا عن جنس أخر و ان قرأت التلمود الذي يؤمنون به فستعجب لاحتقارهم للأمميين كما يسمونهم

اليهود ليسوا وحدهم من يحتقر الأجناس الأخرى :

متى [15] : 21 / 26

ثُمَّ خَرَجَ يَسُوعُ مِنْ هُنَاكَ وَانْصَرَفَ إِلَى نَوَاحِي صُورَ وَصَيْدَاءَ.
وَإِذَا امْرَأَةٌ كَنْعَانِيَّةٌ خَارِجَةٌ مِنْ تِلْكَ التُّخُومِ صَرَخَتْ إِلَيْهِ قَائِلَةً:«ارْحَمْنِي، يَا سَيِّدُ، يَا ابْنَ دَاوُدَ! اِبْنَتِي مَجْنُونَةٌ جِدًّا».
فَلَمْ يُجِبْهَا بِكَلِمَةٍ. فَتَقَدَّمَ تَلاَمِيذُهُ وَطَلَبُوا إِلَيْهِ قَائِلِينَ:«اصْرِفْهَا، لأَنَّهَا تَصِيحُ وَرَاءَنَا!»
فَأَجَابَ وَقَالَ:«لَمْ أُرْسَلْ إِلاَّ إِلَى خِرَافِ بَيْتِ إِسْرَائِيلَ الضَّالَّةِ»
فَأَتَتْ وَسَجَدَتْ لَهُ قَائِلَةً:«يَا سَيِّدُ، أَعِنِّي!»
فَأَجَابَ وَقَالَ:«لَيْسَ حَسَنًا أَنْ يُؤْخَذَ خُبْزُ الْبَنِينَ وَيُطْرَحَ لِلْكِلاَب».

بالنسبة لقرآن ربّنا جلّ و علا فهناك مجموعة من المواضيع التي تثبت أنه ليس من تأليف بشر ،
فضلا راجع المواضيع التالية ، و أرجو أن تقرأها بعين المُنصف المحايد :

أوّل موضوع لي هنا في كلمة سواء : :) :)


بالدليل ...مخطوطة فرعونية تتبث ان القران وحي الهي .



وَلَقَدْ أَخَذْنَا آلَ فِرْعَوْنَ بِالسِّنِينَ وَنَقْصٍ مِّن الثَّمَرَاتِ


فهرس : الفراعنة يشهدون بصدق رسالة الاسلام



سورة الطارق معجزة قرآنية ( موثق )


بالتوفيق إن شاء الله لكلا المتحاورين .

للمزيد من مواضيعي

 

[الشهاب الثاقب]

بسم الله الرحمن الرحيم
وبه نستعين

جزا الله خيرا أخونا سيف الحتف على الرد المنطقى الذى وُفق فيه

أحب أن أوضح للضيف نقطه فى غاية الاهميه و هى أن التفسير فى الاسلام غير موحى به كله و انما داخل فيه اجتهاد له ضوابطه قد يخطئ صاحبه أما المُجمع عليه فتفسير القرأن بالقرأن وتفسير القرأن بالسنه الصحيحة

أما عند غيرنا فتجد التفسير يُعتقد أنه موحى به كله حتى ولوتعارض مع العقل

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبها سيف الحتف رابعاً : أنت تقول أن الآية لا ترمز بأي حال من الأحوال للثقوب السوداء ،وأنا قلت أن الثقوب السوداء كانت نجوم ولكن هوت وإنفجرت ، ويأتي بن كثير ويختار النجوم بالتحديد ليتكلم عنها ، أليست هذه صلة بين هذا وذاك ، بغض النظر عن تفسير بن كثير للآية وفق حدود علم عصره.

من الواضح أن تفسير ابن كثير عام تضمن فى داخله التفسير العلمى و لا يوجد بينهما أى تعارض
ومن الملاحظ ايضا فى أيات القرأن عندما أراد الله أن يذكر النجم ذكره صراحتا أما هذه الحالة فقد ذكر الوصف مما يعنى التخصيص
هذا واللهُ أعلم

المزيد من مواضيعي

إلوهية مريم مع المسيح خبر و نبؤة قرأنية تتكرر على مدار الزمان

الرد على الزعم أن الإسلام يلغي العقل ويخضعه للنصوص الدينية

هل المسيح و حده المؤيد بالروح في القرآن !؟

إتخذوا باباوات الكنيسة أربابا من دون الله

إشتراك عقيدة التجسد عند النصارى مع عقيدة الوثنيين !

الارثوذوكس يتهمون الكاثوليك بأنهم فسروا ما فى سفر نشيد الإنشاد بأن عروس الله مريم العذراء

" أنا هو ; أنا كائن ; ἐγώ εἰμι ; egō eimi " بين الحقيقة و الوهم

مُتنصّر يكشف خداع و كذب و تضليل رشيد حمامي

توقيع الشهاب الثاقب

هل الله يُعذب نفسه لنفسه!؟هل الله يفتدى بنفسه لنفسه!؟هل الله هو الوالد وفى نفس الوقت المولود!؟ يعنى ولد نفسه سُبحان الله تعالى عما يقولون ويصفون راجع الموضوع التالي طريق الحياة و أدلة ساطعه على عدم الفداء

آخر تعديل بواسطة الشهاب الثاقب بتاريخ 26.01.2013 الساعة 12:17 .