التناقض يبرر التحريف !

[الليث الضاري]

اقتباس كيف يملك إبن يهوياقيم بعد موت أبيه بينما الرب توعد يهوياقيم بألا يجلس أحد من نسله على العرش؟؟؟

أنظروا إلى رد مدير منتدى نصراني على هذا السؤال ... يهوياكين لم يجلس على العرش بل (نط) عليه ... آه والله العظيم قال كده !

اقتباس يوياكين إبن يوياقيم لم يملك سوى ثلاثة اشهر فقط، و قصر المدة هذه لا تُعتبر جلوساً حقيقياً على عرش داود. إجماع علماء الكتاب المقدس على أن النبوة تحققت فعلاً فلم يستطع أي من نسل يوياقيم الجلوس على عرش داود لفترة معتبرة، فالثلاثة أشهر لا تُحسب كجلوس على العرش، بل حتى أن يوياكين لم يكن مُصدق على حكمه القصير من قبل ملك بابل. الجلوس على العرش لا يعني فقط الجلوس على الكرسي بصورة فيزيائية، بل الجلوس على الحكم و الجلوس على مُلك إسرائيل، فالجلوس له أيضاً دلالة الإستمرار و الحكم بقوة. ما حصل مع يوياكين ليس جلوساً بل نط على عرش الحكم كما يذكر لنا الدكتور جلين ميلير: "I might consider this a 'bouncing' on the throne, but certainly not 'sitting on it'!"

المزيد من مواضيعي

فتاة رومانية في العاشرة من عمرها تضع طفلا بصحة جيدة في إسبانيا

أيهما نصدق (قربان أول الشهر)

بولس ونبوءة لم تتحقق !

النصارى بيخرفوا من صدمة التعديلات الدستورية

أيهما نصدق؟ (أول من قام من بين الأموات)

ساعدونا في البحث عن أخبار ناداب !

الفرات ينحسر والذهب يظهر ... فالله أكبر والحذر الحذر

فضيحة المنافق صليب متى ساويرس