اعرض مشاركة منفردة
   
Share
  رقم المشاركة :15  (رابط المشاركة)
قديم 15.03.2011, 16:53
صور Eng.Con الرمزية

Eng.Con

مشرف عام

______________

Eng.Con غير موجود

الملف الشخصي
التسجيـــــل: 20.11.2009
الجــــنـــــس: ذكر
الــديــــانــة: الإسلام
المشاركات: 1.122  [ عرض ]
آخــــر نــشــاط
05.12.2020 (00:29)
تم شكره 40 مرة في 30 مشاركة
افتراضي



اقتباس
هل اتفاقهم على ذلك يعني انهم يقولون ان كتابهم قاله المسيح شفوي ثم دون بعد ذلك؟ هل فهمي صحيح؟

اولا اتفاقهم غير مبنى على أى دليل قديم يعنى معندهمش مثلا داخل الكتاب المقدس كلام على لسان المسيح بيقول انى لم أنزل بكتاب ...او كلام على لسان تلميذ مثلا ...فى ضوء وجود بعض الأدلة تشير الى وجود ذلك زى ما ذكرت فى موضوعى

وإنما كلامهم مبنى على دليل واقعى ....الا وهو ..ان مفيش اى مخطوطة للكتاب المقدس باللغة الارامية لغة المسيح ....وبالتالى يبقى المسيح مكنش لية كتاب اصلا


اما كلام المسيح الشفوى ..فهو أحد المصادر وليس المصدر الأول والأخير

بمعنى اخر ...ربما يحتوى الانجيل على بعض التقليد الشفوى ...ولكن ليس كل ما يوجد فى الانجيل هو من التقليد الشفوى


اقتباس
هل بولس هو يسوع نفسه ام صاحب له؟

بولس ولا يسوع ....ولا صاحب له ...ولم يرى المسيح ابدا

بل هو راجل ادعى النبوة بعد موت المسيح ب 3 سنوات

وهو الذى حور دين المسيح من التوحيد الى الشرك

اقتباس

عذرا عن اسئلتى البدائية
وجزاكم الله خيرا

تحت امرك يا أختى










توقيع Eng.Con


رد باقتباس