[دكتور إكس]

	شكرا أختنا الفاضلة البتول على تفاعلك معنا اقتباس 1- هل كان قبل مجتمع نيقيه الأول المسيحيون يدينون بالدين المسيحي الحق ؟ أولا .... ليس هناك ما يسمى بـ (الدين المسيحى) فهذه الكلمة لم ترد أبدا فى كتابهم المقدس فهم من وضعوا دينهم حسب اهوائهم ... وسموا أنفسهم (مسيحيين) !!! وهم لا يعلمون أن كلمة (مسيحى) معناها (سافل) فهى فى الأصل شتيمة !!!!! ثانيا .... بالطبع كان هناك البعض قبل مجمع نيقيه الأول من يدينون بالديانة (النصرانية الحقة) .... التى كانت تنص على أنه (لا إله إلا الله وحده لا شريك له) وأن المسيح عيسى ابن مريم رسول الله وكانوا يؤمنون ببعثة الرسول محمد صلى الله عليه وسلم من بعده ومنهم : حواريى المسيح النجاشى ملك الحبشة بحيرا الراهب لكن لا ينفى هذا بالطبع ضلال الكثير منهم ومخالفتهم لتعاليم المسيح الحق ومناداتهم بألوهيته وبنوته لله – تعالى الله عما يصفون – وأشهرهم بالطبع (بولس الكذاب) .... رسولهم المزعوم .... الضال المضل عليه لعنة الله .... مؤسس هذه الديانة الوثنية كما سيتضح لنا فى الموضوعات التالية اقتباس 2- أعلن مجمع أفسس الأول أن :المسيح له طبيعة واحدة ومشيئة واحدة (طبيعة إلهية مع بشرية لا ينفصلان ومشيئة بشرية وإلهية لا ينفصلان) ..... وكان سبب انعقاد مجمع أفسس الثاني ظهور بدعة أوطاخى الذى قال قال أن : جسد المسيح مع كونه جسد إلا أنه ليس مساوياً لجسدنا في الجوهر لأن الطبيعة الإلهية لاشت الطبيعة البشرية وهذا معناه أن اللاهوت (الصفات الإلهية) اختلط وامتزج بالناسوت (الصفات البشرية) فصار المسيح بطبيعة واحدة ممتزجة ... فهل هذه البدعة مناقضة لقرارات مجمع أفسس الاول ؟ ما يظهر من المجامع أن ما قرره مجمع أفسس الأول كان عن طبيعة المسيح ككل (لاهوت وناسوت) مع اعتبار أن ناسوت المسيح (جسد بشرى تماما) أى اعتبار أن المسيح (إله تام) و (إنسان تام) أما بدعة أوطاخى فكانت تركز على (ناسوت) المسيح فقط وتزعم أنه ليس كجسد البشر (أى أن المسيح إله تام ... لكنه ليس إنسانا تاما) حيث أن اتحاد ناسوته بلاهوته جعل هذا الناسوت (مميزا) عن الجسد البشرى اقتباس 3- من نتائج المجمع الخامس : (اتّحاد الطبيعتين الإلهيّة والإنسانيّة في الشخص الواحد ليسوع المسيح بدون اختلاط أو تشوّش أو انفصال أو انقسام) ... كيف لا يوجد اختلاط ولا انفصال في نفس الوقت ؟ مبدئيا ..... هذه الديانة مستعصية على فهم الكهنة أنفسهم !!!!!!!!! ثانيا ..... يقول شنودة فى كتابه (طبيعة المسيح) : (أن وحدة الطبيعة هي وحدة حقيقية ليست اختلاطاً مثل اختلاط القمح بالشعير، ولا امتزاجاً، مثل مزج الخمر بالماء أو مزج اللبن بالماء كما لم يحدث تغيير مثل الذي يحدث في المركبات، فمثلاً ثاني أكسيد الكربون فيه كربون وأكسجين، وقد تغير طبع كل منهما في هذا الاتحاد وفقد خاصيته التي كانت تميزه قبل الاتحاد، بينما لم يحدث تغيير في اللاهوت ولا في الناسوت باتحادهما كذلك تمت الوحدة بين الطبيعتين بغير استحالة فما استحال اللاهوت إلى ناسوت، ولا استحال الناسوت إلى لاهوت، كما أن اللاهوت لم يختلط بالناسوت، ولا امتزج به، إنما هو اتحاد، أدى إلى وحدة في الطبيعة) !!!! هذا هو نص كلامه !!!!! ولست أدرى هنا ....... ما معنى الإتحاد (بغير اختلاط ولا امتزاج) ؟؟؟؟؟ كيف يتحد شيئان بغير أن يمتزجا على الأقل ؟؟؟؟ حسب كلامه فأن : لاهوت + ناسوت = (لاهوت + ناسوت) متحدين بلا تغيير فما معنى طرف المعادلة الأيمن : لاهوت + ناسوت ؟؟؟ أو بمعنى آخر أكثر تحديدا : ما معنى علامة (+) إذا لم يكن هناك اختلاط ولا امتزاج ؟؟؟ ما هى كيفية (الإتحاد) بغير اختلاط ولا امتزاج ؟؟؟ صدقونى ... شنودة نفسه لن يستطيع أن يجيب فالظاهر أنهم قد ابتدعوا كلمة (بغير اختلاط) * ليحاولوا النجاة من فخ أن الرب (مكون) من ثلاثة أجزاء أو ثلاثة آلهة (أقانيم) * لكى يبرروا كيف أن كل أقنوم من الثلاثة هو (الله) أيضا وأنهم متساوون فى الجوهر وأن كل منهم لا يطغى على (خصائص الآخر) !!!! وابتدعوا كلمة (ولا انفصال) لتعنى أنه من غير الممكن فصل (مكونات الرب) وأن الثلاثة متحدون اتحادا أبديا أزليا ولا يجوز الإيمان بهم على نحو منفصل !!!! هذه الكلمات المبتدعة هى محاولة فاشلة منهم : * لتفسير (وحدانية الثالوث) المزعومة !!! * (لمحاولة إقناع عامة النصارى) أن المسيحيين يعبدون إلها واحدا وأن 3 = 1 * لكى يجيبوا بها على من يسألهم أسئلة من نوعية : 1- من الذى كان يدبر الكون خلال الثلاثة أيام التى قبر فيها المسيح ؟؟؟ 2- أين كان الروح القدس عند تعميد يسوع ؟؟؟ 3- أين كان الآب بينما يسوع فى بطن أمه ؟؟؟ 4- هل صلب اللاهوت مع الناسوت ؟؟؟ إلى غير ذلك من الأسئلة التى يعجزون عن إجابتها !!!!!!!!!!! طبعا هذا الكلام لا يدخل عقل طفل فكيف يكون هناك 3 أقانيم متحدة (بغير اختلاط ولا امتزاج) ما هى كيفية الإتحاد إذن ؟؟؟؟ والعجيب أن من يقول بعدم مفهومية هذا الكلام ولا موافقته للعقل والمنطق يتم الرد عليه بأنه (يجب أن يؤمن ويصدق فحسب) ..... لأن العقل البشرى القاصر لن يستطيع الفهم !!!!! وأنه عندما يقبل المسيح ويتعمد سيمتلىء بالروح القدس وحينها سيفهم !!!! فكيف ينزل الله تعالى ديانة للبشر ما داموا لن يستطيعون فهمها ؟؟؟ لا أدرى .... كيف يقتنع الناس بهذه الديانة ويصرون على انها الحق ؟؟؟؟؟ اقتباس 4- هل تزامن المجمع السابع مع الفتوحات الاسلامية ؟ عقد المجمع المسكونى السادس فى القسطنطينية عام 681 ميلادية وعقد المجمع المسكونى السابع فى نيقية عام 787 ميلادية والفتوحات الإسلامية : هي عدة حروب وغزوات خاضها المسلمون بعد وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم ضد البيزنطيين والفرس والروم في السنوات ما يين (632 – 732 ميلادية) في العهدين الراشدي والأموي، وكان من نتائج الغزوات سقوط مملكة الفرس وفتح الشام وشمال أفريقيا ومصر ونشر الإسلام ونشر اللغة العربية معه ومن ثم ظهور الحضارة العربية الإسلامية ومن هذه الفتوحات والمعارك : * موقعة أجنادين وفتح الشام ......... 634 م بين المسلمين والروم البيزنطيين (انتصر المسلمون) * فتح بصرى ......... 634 م * موقعة الجسر وموقعة البويب وفتح العراق .......... 634 م بين المسلمين والفرس (انتصر المسلمون) * موقعة القادسية ...... 635 م بين المسلمين والفرس (انتصر المسلمون) * موقعة اليرموك ..... 636 م بين المسلمين والروم البيزنطيين (انتصر المسلمون) * معركة حلب ومعركة قنسرين وفتح سوريا ..... 637 م بين المسلمين والروم البيزنطيين (انتصر المسلمون) * فتح مصر .......... 641 م * فتح الاسكندرية .......... 642 م * موقعة نهاوند وفتح إيران ....... 642 م بين المسلمين والفرس الساسانيين (انتصر المسلمون) * موقعة ذات الصواري ...... 655 م بين المسلمين والروم البيزنطيين (انتصر المسلمون) * موقعة شذونة وفتح أسبانيا ......... 711 م بين المسلمين والقوط الغربيين (انتصر المسلمون) * فتح الاندلس (غرناطة) .......... 713 م ومنه يتبين لنا أن هذه الفتوحات كانت معاصرة وقريبة جدا من الفترة ما بين المجمعين المسكونيين السادس والسابع اقتباس 5- هل حدث انقسام بين الأرثوذكس أيضا ؟ طائفة الروم الأرثوذكس هى طائفة إنشقت عن (الكاثوليك) وليس عن (الأرثوذكس) فالكنائس الأرثوذكسية (القبطية والأرمنية والسريانية) والكنيسة الأثيوبية تعترف بالمجامع المسكونية الثلاثة الأولى فقط (مجمع نيقية 325 م، ومجمع القسطنطينية 381 م، ومجمع أفسس المقدس) وتعتبر مجمع أفسس هو المجمع المسكوني الأخير (أي أنها لاتعترف بشرعية المجامع اللاحقة ولاسيما مجمع خلقيدونية 451 م) وهى لذلك تسمى (الكنائس اللاخلقيدونية) أو الكنائس الأرثوذكسية المشرقية ..... ومعتقدهم أن : (المسيح كامِل في لاهوته، وكامِل في ناسوته، وهاتان الطبيعتان مُتَّحِدَتان في طبيعة واحدة هي (طبيعة تَجَسُّد الكلمة)، فهم يؤمنون بطبيعتين: (لاهوتية) و(ناسوتية)، مُتَّحِدَتين بغير اختلاطٍ ولا امتزاجٍ، ولا تغيير وهاتين الطبيعتين لم يَفْتَرِقا لحظة واحدة ولا طرفة عين وأن الروح القدس منبثق من الآب فقط أما كنيسة الروم الأرثوذكس فهى (كنيسة خلقيدونية) تعترف بمجمع خلقيدونية .... وأنشقت عن (كنيسة روما الكاثوليكية) حيث رفضت الإعتراف بكون الروح القدس منبثقا من الآب والإبن معا .... لذلك سميت (الروم الأرثوذكس) لأنها : * تؤمن بانبثاق الروح القدس من الآب فقط (مثل الكنيسة الأرثوذكسية) * تؤمن (مثل كنيسة روما الكاثوليكية وخلافا عن الكنائس الأرثوذكسية) بأن للمسيح طبيعتين ومشيئتين : (لاهوتية) و(ناسوتية) ون يسوع كانت له مشيئتان طبيعيّتان وفعلان طبيعيّان من دون انقسام أو تحول أو انفصال وتبعا لذلك فإن (مشيئته الإنسانية) لا تصادِم ولا تقاوِم (مشيئته الإلهية) الكلية القدرة بل تخضع لها وفيما بعد .... بعـد عدة حوارات لاهوتية بين الكنائس الأرثوذكسـية اللاخلقيدونية وبين الكنائس الأرثوذكسية البيزنطية (الروم الأرثوذكس الخلقيدونيين), وفى 28 سـبتمبر سنة 1990 م فى سويسـرا تم توقـيع اتفاق بنى عـلى تعليم القديس كيرلس الأسكندرى عمود الدين : (طبيعة واحدة متجسدة لله الكلمة ... فليس فى المسيح طبيعتين منفصلتين الواحدة مسجود لها والأخرى غير مسجود لها, بل نحن نعبد مسيحا واحدا وربا واحدا), وتم التأكيد فى الإتفاق عـلى تسمية السيدة العذراء (والدة الإله), وعلى رفض تعاليم نسطور وأوطاخى وقبلت الكنيسة القبطية الأرثوذكسية معمودية الروم الأرثوذكس بقرار من المجمع المقدس فى جلسـة عيد العنصرة سنة 1990 م

المزيد من مواضيعي

هل السنة النبوية وحى من الله تعالى لرسوله ؟؟؟

إستعمال الكيبورد بدل الماوس للكتابة ....

إرم ذات العماد ....

مدرسة الأحد الإبتدائية المشتركة .....

معجزات يسوع .... الألوهية المزعومة

عجيب أمر النصارى ....

رسالة مسلم إلى (أبوهم) و (باباهم) شنودة الكذاب ....

الأسلوب المنهجى فى الرد على الشبهات .....

آخر تعديل بواسطة دكتور إكس بتاريخ 21.03.2011 الساعة 12:01 .