04.02.2011, 14:47
|
|
|
______________
|
|
الملف الشخصي
| التسجيـــــل: |
10.07.2010 |
| الجــــنـــــس: |
ذكر |
| الــديــــانــة: |
الإسلام |
| المشاركات: |
558 [ عرض ] |
| آخــــر نــشــاط |
| 26.11.2014
(07:44) |
|
تم شكره 7 مرة في 5 مشاركة
|
|
|
|
|
صوتت بـــ: وجد كلا النوعين أفضل من وجود التقليدي وحده
لماذا ؟
وجهة نظري هي أن الكتاب الالكتروني يدعم مميزات قد لايدعمها التقليدي
أولها : امكانية البحث السريع بمجرد كلمة واحدة
ثانياً : موافق للمطبوع
ثالثا : منخفض التكلفة
رابعاً : امكانية النسخ واللصق السريع
فمثلاً : كتاب مثل مسند الامام أحمد 20 مجلد اذا وددت في شراء نسخة تقليدية (( بدون تحقيق )) سيتجاوز سعرها الف جنيهلكني قمت بتحميل موسوعة الحديث الشريف وتضم الصحاح والسنن والمسانيد كلها
لكن ربما يتمكن الكتاب التقليدي عن الالكتروني في عدة أوجه فمثلاً : قد يكون الكتاب التقليدي محقق تحقيقاً مميزاً
أو قد يكون نسخة منقحة ومزيدة عن الالكترونية والتي أخذت عن نسخة سابقة
|