الموضوع
:
التناقض يبرر التحريف !
اعرض مشاركة منفردة
Tweet
Share
رقم المشاركة :
7
(رابط المشاركة)
09.01.2011, 09:45
الليث الضاري
عضو شرف المنتدى
______________
الملف الشخصي
التسجيـــــل:
25.11.2009
الجــــنـــــس:
ذكر
الــديــــانــة:
الإسلام
المشاركات:
455
[
عرض
]
آخــــر نــشــاط
10.09.2014 (14:12)
تم شكره 7 مرة في 7 مشاركة
اقتباس
كيف يملك إبن يهوياقيم بعد موت أبيه بينما الرب توعد يهوياقيم بألا يجلس أحد من نسله على العرش؟؟؟
أنظروا إلى رد مدير منتدى نصراني على هذا السؤال
... يهوياكين لم يجلس على العرش بل (نط) عليه ... آه والله العظيم قال كده !
اقتباس
يوياكين إبن يوياقيم لم يملك سوى ثلاثة اشهر فقط، و قصر المدة هذه لا تُعتبر جلوساً حقيقياً على عرش داود. إجماع علماء الكتاب المقدس على أن النبوة تحققت فعلاً فلم يستطع أي من نسل يوياقيم الجلوس على عرش داود لفترة معتبرة، فالثلاثة أشهر لا تُحسب كجلوس على العرش، بل حتى أن يوياكين لم يكن مُصدق على حكمه القصير من قبل ملك بابل.
الجلوس على العرش لا يعني فقط الجلوس على ال
كرسي بصورة فيزيائية، بل الجلوس على الحكم و الجلوس على مُلك إسرائيل، فالجلوس له أيضاً دلالة الإستمرار و الحكم بقوة.
ما حصل مع يوياكين ليس جلوساً بل
نط على عرش الحكم
كما يذكر لنا الدكتور جلين ميلير:
"I might consider
this a 'bouncing' on the throne, but certainly not 'sitting on it
'!"
المزيد من مواضيعي
معلومة جديدة عن زواج السيدة عائشة
أيهما نصدق (قربان أول الشهر)
رسالة هرقل إلى النبي صلى الله عليه وسلم
السلام عليكم ورحمة الله - كل عام أنتم بخير
علامات الساعة طبقا للبايبل
حوار حول تحريف بولس لمزمور 68
الفرات ينحسر والذهب يظهر ... فالله أكبر والحذر الحذر
المرأة التي صارت عمود ملح !
الليث الضاري
اعرض الملف الشخصي
إرسال رسالة خاصة إلى الليث الضاري
إيجاد كل مشاركات الليث الضاري
إحصائيات المشاركات
عدد المواضيع
49
عدد الـــــردود
406
المجمــــــــوع
455