[تنوير]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبها محب الله اذا كان العقل والادراك البشرى هى الأداة الوحيدة للمعرفة التى لايغيب عنها وجود كائن موجود فكيف غاب عن العقل وجود البكتريا مثلا الاف القرون حتى تم اكتشاف الميكرسكوب الضوئى وكيف غاب عن العقل والادراك البشرى وجود الفيروسات الاف القرون حتى تم اكتشاف الميكرسكوب الالكترونى وكيف نثق بهذا الادراك البشرى الذى كان يرى الأرض منبسطة لا كروية الاف السنين وقس على ذلك كثير اذا العقل والادراك البشرى ليست اداة كافية للمعرفة اذ لابد أن يستدل بما يستطيع ادراكه على مالا يستطيع ادراكه فمثلا اسحاق نيوتن استدل بما يستطيع ادراكه ( وقوع تفاحة على الأرض وليس صعودها الى أعلى ) على مالا يستطيع ادراكه وهو الجاذبية الأرضية اذاً فالعقل وحده لا يدرك كل شئ والا لأدرك كل العلوم منذ بدئ الخليقة ولما احتاج أن يعرف شيئا جديدا ومادام كل يوم يدرك شيئا جديدا فإدراكه قاصر عن معرفة بعض الأشياء هل توافقنى يا ضيفنا على هذا الطرح شكراً لك على حسن أدبكم

لا يختلف هذا تقريباً عما قلته، فأنت تقول نستدل بما ندركه على ما لا ندركه. و كيف يكون هذا الاستدلال، ألا يكون بالعقل؟ إذاً فالعقل هو وسيلة الإنسان للمعرفة. أما البكتريا و الفيروسات و خلاف ذلك فلم يراها الإنسان لصغر حجمها و بعد صنع الميكروسكوب استطاع أن يعرفها، و لكن بما عرفها؟ أليس من خلال الحواس حيث نظر بعينه في عدسة الميكروسكوب؟