قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء
مما لا شك فيه أن كل من شاهد فيلم Matrix Reloaded، وهو الجزء الثاني من سلسلة أجزاء فيلم ماتريكس Matrix والذي يعد واحداً من أكثر صناعات السينما شعبية على الإطلاق سيتذكر المشهد الذي تم فيه إظهار كل واحد من الممثلين الثانويين في الفيلم على أنهم "برنامج حاسوب" ( Software). لقد عُرِض كل جسم في هذا المشهد من فيلم "ماتريكس" على أنه برنامج حاسوب. وحتى يتمّ توضيح ذلك الأمر بصورة أكبر للمشاهدين في مشهد إعطاء الدّواء لسيّدة و أن كلا من السيدة و الدواء قد ظهر كبرنامج حاسوب، تم إظهار كل من جسد المرأه و العلاج كصورة ظلية رقمية تتكون من أرقام وحروف خضراء اللون. وهذه الرّسوم التي تكررت في مشاهد متعددة من فيلم "ذي ماتريكس ريلووديد" عبارة عن سرد مرئي مؤثر، الغرض منه محاولة إقناع المشاهدين بأن الأشخاص الذين يرونهم ليسوا سوى برامج حاسوبية.
إن اظهار الانسان في فيلم Matrix على انه كتابة رقمية أو برنامج حاسوب هو امر لا يبعد كثيراً عن الحقيقة.
أمّا الحقيقة التي لم يدركها سواء من شاهد هذا الفيلم ومن لم يشاهده على حدٍ سواء فهي أن الأجسام في الحياة الواقعية أيضا ما هي إلا "برامج" وإن اختلف الشكل.***
فأجسامكم هي أيضاً عبارة عن برنامج معقد للغاية. فلو أنكم أردتم أن تُفَرِّغوا محتويات هذا البرنامج و تكتبوه في كتب فإن هذا يستلزم أن تقيموا مكتبةً كبيرةً تغطي جدران غرفة كبيرةً جدا. ولو أنّكم قارنتم بين هذا البرنامج وغيره من البرامج الأخرى المعروفة – مثل برامج التشغيل في حاسبكم الآلي مثل برنامج الويندوز أو ماك أو إس Mac OS أو مع غيرها من البرامج الأخرى – فسوف تدركون كم هو متطور ومعقد ذلك البرنامج الموجود في أجسامكم بدرجة لا يمكن قياسها أو مقارنتها ببرنامج آخر. والأكثر من ذلك أن نظام التشغيل في الحاسوب الخاص بكم كثيراً ما يصيبها الشلل والبطء مما يقتضي الأمر إعادة تشغيل الحاسب الآلي من جديد، حتى أنها قد تفسد في بعض الأحيان مما يترتب عليه تدمير كل المعلومات الخاصة بكم والمخزنة على الحاسب. غير أنّ البرنامج الموجود في أجسامكم يظل صالحا و لا يصيبه أذى طوال فترة بقائكم في الحياة. و إذا حدث ثمة خطأ في هذا البرنامج، فهناك برامج أخري تقوم بإصلاح هذا الخلل و ازالة آثاره. حسناً ما هي ماهية البرنامج الموجود في أجسادكم؟ هل هو حروف و أرقام خضراء مثل ذلك الذي رأيناه في فيلم ماتريكس ريلووديد؟**
إنّ البرنامج الموجود في أجسامكم مكتوب بالجزيئات وليس بالأرقام والأحرف الرقمية. وهذه الجزيئات هي عبارة عن أجزاء من سلسلة عملاقة من الجزيئات يطلق عليها اسم ”DNA “ موجودة في نواة كل خلية من تريليونات الخلايا التي تُكَوِّن الجسم. والـ DNA هي بنك معلومات يحتوي على كل التفصيلات الخاصة بجسمكم. ويتكون هذا الجُزيء العملاق من سلسلة متتابعة تتكون من أربعة جزيئات مختلفة يُطلق عليها اسم "الحامض النووي". وتعمل هذه الجزيئات الأربعة التي تشبه أبجدية تتكون من أربعة أحرف على إخفاء المعلومة الخاصة بكل الجزيئات العضوية التي تتكون في الجسم. أي أنّ هذه الجزيئات لم تُرتَّب اعتباطا أو عن طريق المصادفة و إنما جاء ترتيبها وفق معلومة محددة. وتنقسم هذه المعلومة إلى جمل وفقرات. ويطلق العلماء على هذه الأجزاء اسم "الجين". ويعمل كل جين على إعطاء تعريف التفاصيل المختلفة الموجودة في أجسامكم (فمثلا عندما تأكلون السكر فإنها تقوم بتحديد قاعدة هرمون الأنسولين الذي سيأخذه إلى داخل الخلايا وكذلك تحديد بناء خلايا القرنية الشفافة الموجودة في العين).
يعترف الجميع بان اكتشاف ال DNA كان واحداً من أهم الاكتشافات في تاريخ العلم. و قد جاء تحديد وجود و بنية هذا الجزيء في عام 1953 على يد العالمين الرائعين فرانسيس كريك Francis Crick وجيمس واطسون James Watson . و منذ ذلك الوقت و حتى نصف قرن مضت و هناك جهود مهمة تبذل من أجل فهم و قراءة و حل شفرة ال DNA و استخدامه. أما اهم نقطة على الاطلاق بين هذه الجهود الكبيرة فكانت " مشروع الجينوم ? صبغيات المشيج? الإنسانية " التي كانت قد بدات في التسعينات و حتى عام 2001. لقد تمكن العلماء الذين تولوا هذا المشروع من قراءة " الجينوم البشري " ( اى قراءة المعلومات الو راثية التي تحملها الكر وموسومات مجتمعة ) و استخراج " تفريغ " كامل لها.
و ما لا شك فيه أن مشروع الجينوم البشري سوف يعود بالنفع على الإنسانية في مجالات مختلفة يأتى على رأسها الطب و الهندسة الو راثية أو الجينية. و هناك نتيجة اخري على نفس الدرجة من الاهمية بل و تفوقها أيضاً هي أنه يمدنا برسالة تتعلق بأصل ال DNA . و يوضح اهمية هذه الرسالة العالم جيني مايرز Gene Myers و هو احد العلماء الذين اكتشفوا الجينوم البشري " المعلومات الوراثية " أى أنه كان أحد الذين عملوا في شركة Celera التي أدارت المشروع.
و تحدث مايرز مفرداً تعليقاً له في إحدى الأخبار التى نُشرت في جريدة سان فرنسيسكو كرونيكِل San Francisco Chronicle تحت عنوان ( Human Genome Map Has Scientists Talking About the Divine ) " علماء خريطة الجينات البشرية يتحدثون عن الخالق " على النحو التالي:
تتواجد الجزيئات في شكل متكامل و على درجة عالية من التعقيد في الوقت نفسه... إننا لم نتمكن حتى الآن من أن نفهم حتى انفسنا بدرجة تثير الدهشة بشكل كبير. من الواضح أن هناك عنصر ميتافيزيقي " غيبي " في الموضوع...اما الشيء الذي يثير دهشتى بشكل رئيسي فهو فن العمارة الخاص بالحياة ... انه نظام معقد للغاية. و كأنه قد خضع لتصميم دقيق... يوجد عقل معظم هنا ( في الجينوم ). 47
لقد فنَّدت هذه المعلومة الموجودة في ال DNA مذهب الدارونية الذي يعتبر الحياة وليدة المصادفة و أثبتت عدم صحة هذه النظرية. لأن هذه المعلومة، لان هذه المعلومة تهدم اساس مذهب الدارونية و هو " الاختزال أو التحويل " المادي.
نهاية الاختزال او التحول
أفنى واطسون Watson و كريك Crick عمرهما في الابحاث الخاصة بأصل ال DNA . و توصل كريك، إلى ان أصل الحياة كان " معجزة بكل المقاييس.
كما هو معروف أن الفلسفة المادية لا تؤمن بشيء سوي المادة فقط فكل شيء عبارة عن مادة. و في تري هذه الفلسفة أن المادة وجِدّت و ستظل موجودة حتى إلى اللانهاية و لن يكون هناك وجود لأي شيء آخر سواها. و يستخدم الماديون من انصار هذه الفلسفة منطقاً يطلقون علية اسم " الاختزال " ليدعموا به آراء هذه الفلسفة. و الاختزال او التحويل هو فكر يمكن عن طريقة تفسير أي شيء لا يُري مثل المادة بواسطة العوامل المادية.
و حتى نوضح تلك النقطة دعونا نسوق مثال الذهن. فكما هو معروف أن ذهن أو عقل الانسان ليس شيئاً " يُمسك باليد و يُري بالعين ". إضافة إلى ذلك فهو لا يوجد أيضاً في مخ الانسان " مركزا خاصا بالذهن ". و ينقلنا هذا الوضع سواء أأردنا أم لم نُرد إلى نتيجة وجود معناً للذهن خلف – المادة. أى أن " انا " التي نقولها تعنى وجودا لكائن يفكر و يحب و يغضب و يحزن و يًعجب بشيء و يتألم و لا تعنى ذلك الوجود المادي مثل الكرسي أو المنضدة أو الحجر.
أما الماديون، فيزعمون أنه " من الممكن تحويل الذهن إلى مادة ". فيري أصحاب هذا الزعم ان تفكيرنا و حبنا و حزننا و كافة انشطتنا العقلية عبارة عن تفاعلات كيميائية تحدث بين الذرات الموجودة في امخاخنا. فحبنا و ولعنا بشخص ما لا يتعدى كونه تفاعلا كيميائياً حدث في بعض الخلايا في أمخاخنا و بنفس الطريقة فإن شعورنا بالخوف في مواجهة قضية أو مسالة ما هي أيضاً عبارة عن تفاعل كيميائي آخر. ويعبر الفيلسوف كارل فوجت Karl Vogt و هو من المؤيدين للفلسفة المادية عن هذا المنطق قائلاً " إن المخ يفرز أفكاراً بنفس الكيفية التي تفرز بها الحويصلة المرارية في الكبد للسائل المراري ". 48 غير أن السائل المراري هو بالفعل عبارة عن مادة و لكن لا يوجد أي دليل يمكن ان يشير إلى أن الافكار هي الاخري عبارة عن مادة.
إن الاختزال او التحويل هو تنفيذ أو ادارة منطقي. الا ان هذا التنفيذ المنطقي يمكن ان يستند على الاسس الصحيحة و على الاسس الخاطئة أيضاً. و العلم هو واحد من الطرق المهمة لتمييز الصحيح من الخاطيء. و لهذا السبب يجب أن نسأل هذا السؤال: هل من الممكن أن يستقيم الامر إذا نحن قسنا " الاختزال او التحويل " الذي يعتمد على المادية بشكل أساسي بالمعطيات العلمي ؟
لقد أظهرت كافة الابحاث العلمية و نتائج التجارب و الملاحظات التي أجريت في القرن العشرين أنه يجب الاجابة على هذا السؤال ب " لا ".
و تحدث في هذا الموضوع أيضا الاستاذ الدكتور ويرنر جيت Werner Gitt و هو مدير معهد الفيزياء و التكنولوجيا بألمانيا على النحو التالي:
" إن أى نظام ترميز هو نتاج لسلسلة من العمليات الذهنية في كل زمان. و يجب علينا الانتباه إلى نقطة واحدة في هذا الموضوع? أن المادة لا يمكنها أن تصنع كوداً لأى معلومة. و تسبر كافة التجارب إلى ضرورة وجود عقل سليم يستخدم الارادة الحرة و الحكم و موهبة الابتكار من اجل ظهور المعلومة... و لا يوجد اى قانون في الطبيعة أو عملية فيزيائية أو مسألة مادية يمكن أن تضمن قيام المادة باستخلاص و استنتاج المعلومة... كما لا يوجد أى قانون في الطبيعة او عملية فيزيائية يمكن ان تضمن ظهور المعلومة من تلقاء نفسها داخل المادة. "49
إن كلمات ويرنر جيت هي في الوقت نفسه النتائج التي توصلت اليها " نظرية المعرفة أو العلم" التي تطورت خلال 20-30 عاما الاخيرة و يُنظر اليها باعتبارها جزء من الديناميكا الحرارية. و تبحث نظرية المعرفة تلك في بنية و أصل العلم و المعرفة في الكون. أما النتيجة التي تم التوصل اليها بفضل الابحاث المُطَوَّلة لقادة الفكر و العلم فهي كالآتى: " إن العلم هو شيء مختلف و منفصل عن المادة. و لا يمكن ان يتحول العلم إلى مادة بأى حال من الاحوال. و يجب ان يتم بحث العلم و المادة كل منهما بمعزل عن الآخر. "
تماماً كما ذكرنا في مثال ال DNA الذي تناولناه قبل قليل... يوجد في ال DNA على حد قول العلماء الذين بحثوا هذا البناء " معلومة عظيمة ". و اذا كان من المتعذر تحويل او اختزال هذا العلم إلى مادة فلا بد و انها تأتى من مصدر وراء- المادة.
لقد قبل جورج سي ويليمز George C. Williams و هو احد أشهر المدافعين عن نظرية التطور بهذه الحقيقة التي لم يرغب معظم الماديون و أنصار فكرة التطور ان يرونها. لقد دافع ويليمز لسنوات طوال عن و بشكل متعصب عن مذهب المادية، الا أنه اعترف في احدي كتاباته بتاريخ 1995 أن الطرح القائل بان كل شيء ياتى من المادة انما يعبر عن خطأ وجهة النظر المادية " الاختزال و التحول ":
يعد قبول ادعاء مثل أن أحداث الطبيعة تولد معرفة جينية، معتقد خاطيء تماماً.
لم يستطع علماء الاحياء من المؤيدين لفكرة التطور حتى الآن ان يدركوا أنهم يعملون في مجالين مختلفين عن بعضهما? و هذان المجالان هما المادة و العلم... كما انه لا يمكن جمع هذين المجالين في مكان واحد مع القاعدة التي نعرفها باسم " الاختزال أو التحويل "... و كل واحد من الجينات عبارة عن رزمة صغيرة من المعلومات أكثر من كونها جسم أو شيء مادي... و عدما تتحدثون عن فيم معينة مثل الجينات في علم الاحياء و الانماط الوراثية و الاحواض الجينية فإنكم تكونوا قد تحدثتم فيما يتعلق بالعلم و ليس بخصوص الاجسام المادية... و يشير هذا الوضع إلى وجود مجالين مختلفين للمادة و العلم و يجب أن يتم دراسة أصل هذين المجالين المختلفين بشكل منفصل كل عن الآخر. 50
يُعتبر الاختزال أو التحويل أحد حاصلات المستوي العلمي المتدنى في القرنين الثامن عشر و التاسع عشر. لقد اعتمدت هذه الخدعة التي اتخذها مذهب الدارونية أساساً لها على افتراض مفاده ان الحياة بسيطة و ان الصدفة هي المسبب لأصل هذه الحياة. إما علم الاحياء في القرن العشرين فجاء بما هو عكسٌ لذلك تماماً. يوضح البروفيسور المتقاعد فيليب جونسون Philip Johnson من جامعة كاليفورنيا بيركيلي و المعروف بأنه واحد من أهم نُقاد مذهب الدارونية في الوقت الحالي كيف ان الدارونية قد أغفلت " العلم " الذي هو أساس الحياة و كيف انها فتحت الطريق امام خطأ على هذا الشكل:
لقد كان خضوع علم الاحياء الذي جاء بعد داروين لسيطرة و هيمنة الفلسفة المادية السبب وراء افتراض علماء الاحياء أن الكائنات الحية باعتبارها كتلة عضوية لها شكل بسيط للغاية أكثر مما هو موجود فعلا في الواقع. ( و في رأيهم ) أن الحياة كانت يجب ان تكون عبارة عن الكيمياء فقط. أى أحضروا المواد الكيميائية إلى جانب بعضها البعض لتوجد الحياة بعد ذلك. و بالشكل نفسه كان يجب أن تكون نتاجا للكيمياء فقط في ال DNA. و قد عبر عن هذا أحد المعارض التي أقيمت في متحف تاريخ الطبيعة في مكسيكو سيتي على النحو التالي:
" غازات بركانية + صواعق = الحياة ". و عندما كان يتوجه أى شخص بسؤال بخصوص هذه الحكاية، كان المسئول عن المتحف يزعم بأنها حكاية مبسطة و لكنها صحيحة في أساسها. 51
بيد أن هذه الافتراضات البدائية و السطحية لم تفضي لشيء. لقد اتفقنا في الجزء الاول من الكتاب أن الخلية و هي أبسط شكل للحياة معقدة لدرجة كبيرة لم يكن ليتخيلها أحد من قبل و لهذا السبب فقد كانت " معرفة و علم " عظيمين. لقد ثبت ان مسألة تحويل المعرفة إلى مادة – مثل القول بأن غازات بركانية + صواعق = DNA = الحياة – كانت مجرد جهل كبير. و يوضح جونسون رأى العلماء " المؤيدين لفكرة التحويل أو الاختزال " موضوع حديثنا الذين يحاولون تحويل العلم و المعرفة إلى مادة على النحو التالي:
لا ينظر العلماء المؤيدون لفكرة الاختزال و التحويل إلى الحقيقة، و هم يوجهون اهتمامهم بديلا عن ذلك إلى الحياة في ظل برنامج يكن ان يصل بأهداف فكرة التحويل و الاختزال إلى النجاح. و هذا الامر يتشابه تماماً و حكاية انسان غير واعي يفقد مفاتيحه وسط الادغال و لكنه يبحث عنها تحت ضوء مصباح موجود في الشارع و عندما يسأله سائل عن تصرفه هذا يجيب قائلاً " حتى أري المفاتيح فهناك في الادغال لا يوجد ضوء ". 52
و يفضل عدد متزايد من العلماء اليوم الذهاب إلى العنوان الصحيح بدلا من البحث عن المفتاح في المكان الخاطيء. و هم يقبلون بالحقيقة الواضحة بدلا من الانخراط في جهد يائس لن يؤدي إلى نتيجة في قوانين الطبيعة و المصادفة للبحث عن أصل العلم العظيم الذي أقام الحياة: إن الحياة هي نتيجة لعملية خلق عبقرية. و يحتل العلم مكانة كبيرة للغاية في حياتنا سواء في الحاسبات و الانترنت و أو الحياة نفسها، و أصبحت هذه الحقيقة اكثر وضوحاً في القرن الواحد و العشرين عما مضيى. أما مذهب التطور " الدارونية " التي تعتقد أن الحية بسيطة و لم تستطع أن تلحظ وجود " المعلومة و المعرفة الاحيائية " فقد حُكِمَ عليها ان تُدفن في التاريخ مثلها مثل أى من أفكار القرن التاسع عشر العتيقة.
أما الحقيقة فهي كالآتى: إن الله هو الخالق لكل أشكال الحياة على سطح الارض و من نظمها بشكل دقيق لا ليس به نقص. و الخلق هو صِنعة الله التي لا توازيها صِنعة. لقد خلق الله سبحانه و تعالي الانسان منزه عن كل نقص أو عيب، بعد ذلك نفخ فيه من روحه. أما الحواس التي يمتلكها الانسان مثل حاستى الرؤية و السمع و المعانى المجردة مثل التفكير و الاحساس و الحس فهي من خصائص و قدرات " الروح " التي اعطاها الله للانسان " و ليست نتيجة للتفاعل اللاشعوري بين الذرات ". و الله سبحانه و تعالي يُذَكِّر الانسان في القرآن الكريم بما انعم عليه من قدرات:
" قل هو الذي أنشأكم و جعل لكم السمع و الابصار و الأفئدة قليلاً ما تشكرون (23) " ( سورة المُلك ).
و يحمل كل انسان بداخلة الروح التي منحها اياه الله و هو مسئول أمام الله الذي خلق كل شيء من العدم. و يخبرنا الله سبحانه و تعالي في القرآن الكريم عن خلق و موت ثم بعث كل من يتوهم انه سَيُترك هكذا حرا طليقاً بلا ضابط و لا رادع :
" أيحسب الانسانُ ان يُتْرك سُدي (36) ألم يكُ نُطفةً من مني يُمني (37) ثم كان علقةً فَخَلَقَ فَسَوَّي (38) فجعل منه الزوجين الذكر و الأنثى (39) أليس ذلك بقادرٍ على أن يُحي الموتى " ( سورة القيامة ).
47- Tom Abate, San Francisco Chronicle, 19, ?ubat 2001. http://www.sfgate.com/cgi-bin/articl...9/BU141026.DTL
48- Encyclop?dia Britannica. "Modern Materialism"
49- Werner Gitt. In the Beginning Was Information. CLV, Bielefeld, Germany, pp. 107, 141
50- George C. Williams. The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution. (ed. John Brockman). New York, Simon & Schuster, 1995. pp. 42-43
51- Phillip Johnson's Weekly Wedge Update, "DNA Demoted" April 30, 2001, http://www.arn.org/docs/pjweekly/pj_weekly_010430.htm
52- Phillip Johnson's Weekly Wedge Update, "DNA Demoted" April 30, 2001 , http://www.arn.org/docs/pjweekly/pj_weekly_010430.htm
ساد الاعتقاد قديما بوجود " دليل من علم الاجنة " على التطور
شرح تشارلز داروين في كتابة الذي حمل عنوان The Descent of Man ( الظهور " المفاجيء " للانسان ) نظريته الخاصة بأصل الانسان و الادلة التي يزعم انه حصل عليها بخصوص هذا الموضوع. و لم يحتوي كتابه الا على صورتين اثنتين في الجزء الأول منه أحدهما لإنسان أما الاخري فهي لأجنة الكلب. " و في أحد اجزاء الكتاب التي حملت عنوان " الادلة على تطور الانسان عن صورة متدنية " تحدث داروين قائلاً:
يعتبر عالم الاحياء الالمانى هيكل هو اول من أسس علم الاجنة بشكل يتوافق مع نظرية داروين.
كان كتاب أصل الانواع، سبب في ارتكاب هيكل أخطاء فادحة.
الرسومات و الصور الخاطئة التي أعدها هيكل ليخلق انطباع يوحي بوجود تشابه بين أجنة الكائنات الحية المختلفة.
( داروين و ما بعد داروين ) احتواء هذا الكتاب على صور التي اوردها هيكل. و انتشرت هذه الصور بشكل موسع للغاية في كتب علم الاحياء الانجليزية. " 60
و في 16 تشرين الاول 1999 نُشرت مقالة في New Scientist تحدثت عن زيف حكاية علم الأجنة الخاص بهيكل و بعدها عن الحقيقة على النحو التالي:
عُرفت نظرية هيكل باعتبارها " قانون النشوء الحيوي " و في خلال مدة زمنية قصيرة أصبحت هذه الفكرة اكثر رواجاً بين الناس باعتبارها " خلاصة الموضوع ". أما الحقيقة فقد ظهرت بعد ذلك بمدة قصيرة عندما وضح بشكل قاطع عدم صحة قانون هيكل. فعلي سبيل المثال اتضح ان ألأجنة البشرية في مراحل النمو المبكرة لم يكن لها أية خياشيم مثل التي في الاسماك كما انها لم تمر بأى مرحلة مشابهة لأى من الزواحف الناضجة أو للقرد ايضاً. 61
و بذلك تكون نظرية " الخلاصة " التي يمكن اعتبارها أكثر " أدلة التطور " رواجاً في كل الأزمنة قد انهارت بالفعل.
و بهذا الشكل يكون تزييف هيكل قد انكشف أيضاً . و على الرغم من هذا فهناك تزييفات أخري قريبة لما قام به هيكل و ما زالت مستمرة حتى الآن.
هذه التزييفات هي تزييفات داروين. فداروين و كما اوضحنا في البداية،أخذ صور هيكل و تعليقاته و الآراء المختلفة للعلماء الآخرين و استفاد من كل هذه الأشياء في تدعيم نظريته. و مع هذا فلم تكن هذه النقطة وحدها هي التي ابتعد فيها داروين عن الصدق. فهناك نقطة أخري أكثر اثارة من النقطة السابقة و هي أن داروين وقف معارضاً و بشدة لآراء كارل انرست فون بير Karl Ernest Von Baer الذي كان ألمع علماء الاجنة في هذا الوقت. و حقيقة هذا الموضوع التي اوضحها جوناثان ويللز في كتابه Icons of Evolution " أيقونات التطور " هي أن فون بير لم يكن يؤمن بنظرية داروين ليس هذا فحسب و كان ممن وقفوا ضدها بشدة. و عارض فون بير أيضاً و بشكل قاطع التأويلات التطورية التي تم الزج بها إلى علم الاجنة? و كتب في هذا الموضوع قائلاً " لا يمكن لأجنة الحيوانات العليا ان تتشابه في أى وقت من الاوقات مع شكل آخر مختلف عنها، فليس لها من شبيه الا الأجنة التي من نفس نوعها فقط ". 62 و اشار إلى ان أنصار داروين من المنتسبين إلى العقيدة( الدوغماتية ) " فهم يؤيدون فرضية التطور الدارونية تأييداً أعمي قبل أن يدرسوا الاجنة نفسها " 63
إلا ان داروين اصطدم بداية من الطبعة الثالثة لكتابة أصل الانواع مع آراء فون بير و تعليقاته و ما توصل اليه من نتائج ليس هذا فحسب بل و اعتبرها دليلاً على صحة نظريته. يشير جوناثان ويلز إلى هذا الموضوع على النحو التالي:
أثبتت صور الاجنة التي التقطها عالم الاحياء الانجليزي ريتشارد سون Richardson في عام 1999، أن رسومات هيكل مزيفة و لا تمت للحقيقة بأى صلة. يظهر في الجانب العلوي رسومات هيكل المتخيلة، و قد وُضعت أسفلها الصور الحقيقية.
53- Charles Darwin, The Origin of Species & The Descent of Man, The Modern Library, New York, p.398
54- Charles Darwin, Letter to Asa Gray, Sept. 10, 1860, in Francis Darwin (editor), The Life and Letters of Charles Darwin , Vol. II (New York: D. Appleton and Company, 1896), s.131
55- "HAECKEL'S FRAUDULENT CHARTS"; http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/17rec03.htm
56- L. Rutimeyer, "Referate," Archiv fur Anthropologie, 1868
57- Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, New York: Ticknor and Fields 1982, p.204
58- Science, 5 Eylül 1997
59- Science, 5 Eylül 1997
60- Elizabeth Pennisi, "Haeckel's Embryos: Fraud Rediscovered", Science, 5 Eylül 1997
61- Ken McNamara, "Embryos and Evolution", New Scientist, 16 Ekim 1999
62- Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or Myth?, p.84
63- Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or Myth?, p.85
64- Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or Myth?, p.86
65- Charles Darwin, Letter to Asa Gray, Sept. 10, 1860, in Francis Darwin (editor), The Life and Letters of Charles Darwin , Vol. II (New York: D. Appleton and Company, 1896), s.131
|