الاعتقاد الذي كان سائدا بأن الحفريات هي الدليل على صحة نظرية التطور
دافع كوفييه Cuvier مؤسس علم الحفريات، عن كون الخلق حقيقة علمية و اعلن في الوقت نفسه استحالة حدوث التطور.
ظهر علم الحفريات و تطور قبل داروين بكثير. و مؤسس هذا العلم أي علم الحفريات هو عالم الحيوان الفرنسي بارون جورج كوفْير Paron Georges Cuvier (1769- 1832). فكما تقول موسوعة بريطانيكا فقد كان كوفْيير "هو من أدخل الحفريات للمرة الأولى إلى تصنيف حيواني، و أشار إلى العلاقة بين طبقات الصخور و بقايا الحفريات. كما أشار إلى العلاقات الوظيفية و التشريحية بالدراسات و الابحاث الخاصة بعلم التشريح التي قام بها مع إعادة بناء الحفرية أيضاً". 18
أما الخاصية المهمة التي يتميز بها كوفيير فهي وقوفه ضد نظرية التطور التي تحدث عنها لامارك Lamarck في عصره و تصريحاته التي جاء فيها أن الكائنات الحية خُلقت واحداً واحداً. وكان كوفْيير الذي لفت الانتباه إلى الخصائص المفصلة والحساسة في علوم تشريح الحيوان كان قد أوضح أن هذه الخصائص لن تسمح بحدوث تغيرات قد تتم عن طريق المصادفة. و وفقا لذلك " فالأنواع كانت متناسقة بشكل كبير سواء من ناحية البناء أو من ناحية الوظيفة إلى درجة أنها لم تكن قادرة من البقاء في الحياة عند التغيرات الكبيرة... فكان كل نوع قد خُلق من أجل هدفه الخاص و من أجل الوظيفة الخاصة به." 19 
منم المعروف اليوم ان الطائر الاولي لم يكن " طائراً " بدائياً كما كان يدعي مؤيدو نظرية التطور، و انما هو طائر مثل غيرة من الطيور يمتلك قدرة فائقة على الطيران.
أما تشارلز داروين فقد جاء بتأويل مختلف للحفريات. فهو يرى أن هناك وتيرة من التطور قد حدثت على الأرض في الماضي اُشتقت على إثرها و تفرعت الأنواع بشكل تدريجي من جد أو سلف واحد مشترك و أن الحفريات هي الدليل على ذلك. فجاء داروين بذلك التأويل، و لكن هذا التأويل لم يكن يستند في حقيقة الأمر أيضاً على أي سند علمي. بل و على العكس من ذلك، لم تكن الحفريات التي تم الحصول عليها في زمن داروين تشير إلى وجودٍ لأي تطور. و كانت توجد بقايا خاصة بأنواع مختلفة من الكائنات الحية التي انقرضت، و لم تكن هناك أية رابطة قرابة بين هذه البقايا بعضها البعض مثل الذي أوجبت نظرية داروين وجوده. فأي حفرية معروفة تتشابه تماماً و أي كائن حي معروف، أي أن لها نفس الخصائص الموجود في هذا الكائن الحي. انقسم تاريخ لطبيعة إلى مجموعات مختلفة عن بعضها البعض وبينها فروق بنائية كبيرة، و ليس كما هو حال الطبيعة اليوم إلى أنواع متقاربة يشبه بعضها بعضاً.
لهذا السبب، لم يتمكن داروين من استخدام الحفريات كدليل على صحة نظريته. بل وعلى العكس، حاول " تأويل " هذه المسألة المهمة في كتابه والتي أصبحت حجر عثرة في طريق نظريته (أي حاول أن يتخلص من تلك المسألة باحثا عن الذرائع). فأفرد مكانا لهذا الموضوع في قسم من كتابه حمل اسم " Difficulties On Theory" (صعوبات النظرية). وعمد إضافة إلى هذا أيضا إلى إلحاق جزء آخر لكتابه بعنوان " On the Imperfection Of The Geological Record ( عدم كفاية السجلات الجيولوجية " تناول فيه موضوع عدم وجود حفريات معروفة صور فاصلة.
إلا أن مشكلة داروين كانت واضحة للغاية في كلا الجزأين. إن نظرية داروين تقوم في الأساس على زعم أن الأنواع الحية ظهرت نتيجة حدوث تغيرات تدريجية صغيرة للغاية وبعيدة الأجل. و لو كان هذا صحيحاً، إذن فيجب أن تكون هناك صور فاصلة ربطت بين كل نوع بالآخر وعاشت في فترة معينة. ومن المحتم أيضا أن توجد حفريات تدل على أي آثار لها. و لكن الحفريات لم تشر إلى وجود أية "مرحلة فاصلة". 
يعرف توماس هَكْسْلي
Thomas Huxley
بأنه أشد المتحمسين لنظرية داروين.
وفي النهاية اضطر داروين إلى إحالة هذه القضية الكبيرة إلى المستقبل. كما أن عنوان القسم الذي ضمنه كتابه و حمل عنوان "عدم كفاية السجلات الجيولوجية" كان يشير بوضوح إلى هذا. فداروين يرى أن المشكلة تكمن في عدم كفاية الحفريات. وكان كلما اكتشفت حفريات جديدة كان ينظر إلى المستقبل الذي سيكتشف فيه حفريات تدعم نظريته. وقد كتب عن ذلك الموضوع على هذا الشكل:
”وكما تحدثت، فهناك سلسلة عضوية تدريجية لم يكشفها علم الجيولوجيا؛ و ربما يكون هذا هو أكبر و أوضح اعتراض يمكن أن يدعيه البعض ضد نظريتي. و أنا أؤمن بأن التفسير الحقيقي يكمن في عدم كفاية السجلات الجيولوجية“. 20
لقد رأى بعض الناس من التكهنات التي جاء بها داروين أمراً مقنعاً. و مع ازدياد عدد مؤيدي نظرية داروين عملوا على حفر الأرض و بدأوا في عمليات البحث والتنقيب عن الأشكال البينية التي يعتقدون أنها "مفقودة" لتوسيع دائرة المُدَوَّنات الحفرية. و ظهرت بعض الاكتشافات العلمية التي ألهبت حماسهم... إلا أنه تبين مع الزمن أن حماسهم هذا كان عبثاً.
وكانت حفرية أحد الطيور - وهي لطائر بدائي منقرض شبيه بالزواحف- الذي اطلق عليه اسم حفرية الطائر البدائي المجنح، هي واحدة من الاكتشافات التي أشعلت حماس انصار نظرية التطور. فعلى الرغم من أن هذه الحفرية التى تم الحصول عليها عام 1860 في مدينة سولنهوفن Solnhofen ، تعود لطائر إلا انها حملت بعض الصفات الأصيلة. فوجود أسنان في فمه و أظافر تشبه المخالب في جناحيها و ذيلها الطويل كل ذلك جعلها أشبة بالزواحف من الطيور. و كانت هذه الحفرية بمثابة الفرصة التي لا تعوض بالنسبة إلى أنصار داروين. فأعلن توماس هوكسلي Thomas Huxley المعروف بأنه أكبر المدافعين عن داروين أن هذه الحفرية حفرية الطائر البدائي المجنح تعود إلى كائن حي نصفه طائر و النصف الآخر من الزواحف. وعلق بأن جناحية لا يصلحان للطيران، ولهذا السبب فهذا الكائن اعتبر "طائرا بدائيا"، وحاز الاكتشاف على رواج كبير بين الناس، و ولد أسطورة حفرية الطائر البدائي المجنح التي استمرت طيلة القرن العشرين. إلا أنه اتضح مع الزمن مدى سطحية هذه الاسطورة، فهذا الكائن الحي لم يكن "طائرا بدائيا"، بل على العكس من ذلك فقد كان هيكله العظمي و ما على جسمه من ريش يؤهلانه بدرجة كبيرة للقدرة على الطيران، كما أن التاريخ يشهد بوجود خصائص و صفات تتشابه و مثيلاتها عند الزواحف بل و ما زالت توجد اليوم طيور تتشابه و الزواحف.
ونتيجة لهذه الاكتشافات التي تحدثنا عنها سكنت المضاربات التطورية التى تتعلق بحفرية الطائر البدائي المجنح التي كانت ستعد "المرشح الأكثر شهرة للشكل الفاصل للتطور في كل الأزمنة". و كما أوضح البروفيسور في قسم الاحياء في جامعة شمال كارولينا و المتخصص في علم الطيور: "أشار معظم الباحثين الجدد الذين تناولوا بالبحث الخصائص التشريحية المختلفة لحفرية الطائر البدائي المجنح إلى أن هذا الكائن الحي أشبه ما يكون بشبيه الطائر أكثر مما تخيله البعض فيما سبق". أما لوحة "الكائن الحي الذي يشبه نصفه الزواحف" و التي تم رسمها بهذا الخصوص فقد ظهر خطأها. و يري فيدوسيا Feduccia بالقول: "لقد بالغوا كثيرا عندما رسموا شبها بين حفرية الطائر البدائي المجنح و الديناصور". 21
يُفهم من هذا باختصار أنه لا يوجد فرق بين حفرية الطائر البدائي المجنح والطيور في يومنا الحالي. ويمكننا أن نقول بوضوح إنه لا يوجد أي شكل بيني فاصل في فترة القرن و نصف القرن التي مرت منذ داروين ييمكن ان تدخل فيها حفرية الطائر البدائي المجنح. و قد تحولت هذه الحقيقة - و خاصة ابتداءً من السبعينات - إلى أمر مسلم به لا يقبل الجدل، وقبل بها بعض علماء الحفريات الذين كانوا يؤمنون بنظرية التطور. ويعتبر ستيفن جاي جولد Stephen Jay Gould و نيلز ايلدريدج Niles eldredge من أشهر علماء الحفريات هؤلاء. فقد ذكر هذا الثنائي الذي زعم بوجود نموذج مختلف للتطور تحت اسم "التطور الفجائي" بكلّ إصرار أن سجلات الحفريات الخاصة بالدارونية "فكرة التدرج في التطور" هي التي أفسدت ما ذهبا اليه. وكما أوضح جولد و أيلدريدج بالتفصيل فإن مجموعات الكائنات الحية تظهر بشكل فجائي في سجلات الحفريات وبعد ذلك تظل دون أن يصيبها أي تغير لمئات الملايين من السنين".
و في كتاب له كتبه مع عالم حفريات مناصر للدارونية آخر يدعى "لان تاتترصال" Lan Tattersall أكد ايلدريدج على النقطة المهمة التالية:
”إن مسألة عدم حدوث أي تغير في الحفريات المتعلقة بالأنواع المختلفة طوال فترة وجودها في مدونات الحفرية هي في الواقع حقيقة يعرفها علماء الحفريات حتى قبل انتشار فكرة أصل الأنواع الخاصة بداروين. أما داروين فيتكهن بأن الأجيال القادمة هي التي ستكتشف الحفريات الجديدة التي ستملأ هذه الفراغات... و قد أكدت نتائج الأبحاث التى أجريت على الحفريات طيلة الـ120 عاما الماضية أن تكهنات داروين الخاصة بمدونات الحفريات لا يمكن أن تكون صحيحة.
كما أن هذا ليس مشكلة تنبع من عدم كفاية مدونات الحفريات، فمدونات الحفريات تشير و بوضوح إلى أن هذه التكهنات خاطئة. إن التجربة التي تقول بأن الأنواع ظلت ثابتة و ساكنة طوال فترات التاريخ الطويلة تحوي كافة الأوصاف والتفاصيل الموجودة في حكاية "الملك العاري": وهذا ما رآه كل فرد و أدركه، و لكنهم فضلوا أن يتجاهلوا ما رأوه. لقد أدار علماء الحفريات - الذين ظلوا في مواجهة مع ما حملته لهم حفرية مشاكسة رفضت و بإصرار اللوحة التي رسمها داروين - وجوههم عن هذه الحقيقة“. 22
مرةً أخرى أتت هذه الحقيقة في كتاب لثلاثة من علماء الاحياء حمل اسم Integrated Principles Of Zoology ( المبادئ المتكاملة لعلم الحيوان ):
لقد ظلت أنواع كثيرة جداً لملايين السنين كما هي دون أن يحدث لها أي تغير، وبعد ذلك فنيت بشكل فجائي وجاءت بديلا عنها أنواع أخرى مختلفة للغاية. والأكثر من ذلك هو أن كثيرا من مجموعات الحيوانات ظهرت بشكل فجائي هي أيضا في مدونات الحفريات، ولم يتمكن أي شخص من ايجاد حفريات يمكن اعتبارها شكلا لفترة بينية يمكن اعتبارها جدا لهم“. 23
ولم تحوّل الاكتشافات الجديدة الوضع لصالح الدارونية. ويوضح هذا الوضع أيضاً توم كِمب Tom Kemp - وهو رئيس قسم الحيوان في جامعة أوكسفورد في كتابه المنشور في عام 1999 و الذي حمل عنوان " الحفريات و التطور " - على النحو التالي: 
محفرية الطائر الاولي Archaeopteryx
”إن أصناف الكائنات الحية حديثاً تظهر دون أن يكون لها مجموعة أجداد معلومة، وعلى اعتبار أن صفاتها المُمَيِّزة و المُحَدِّدَة موجودة في طبقات الحفرية في كل الحالات تقريبا“ً. 24
وبذلك تحولت مدونات الحفريات التي اُعتبرت قديماً كدليل على صحة نظرية داروين إلى دليل ضد نظريته. يلخص هذا الأمر عالم الرياضيات و المناهض لنظرية التطور ديفيد بيرلينسكي David Berlinski في جامعة برينسيتون Princeton على النحو التالي:
”مقبرة الحفريات مليئة بالفراغات و التجاويف. و لا يوجد عالم واحد متخصص في عام الحفريات ينكر هذا لأنه حقيقة واضحة للعيان. و هذا الأمر في حد ذاته يتناقض مع ما تذهب إليه نظرية داروين“. 25
أما أكثر النماذج إثارة للانتباه في هذا التناقض، فكان سقوط "شجرة الحياة" التي افترضها الداروينيون.
الاعتقاد قديما في وجود "شجرة التطور" 
Charles D. Walcott
لعل أكثر الضّربات التي تلقتها الدّاروينية إيلاما من مدونات الحفريات كانت تلك اللوحة التي أظهرتها الحفريات المكتشفة و التي تعود إلى فترة العصر الكَمْبري.
لقد كان داروين على قناعة تامة بأن الحياة الموجودة على سطح الأرض قد ظهرت أول ما ظهرت من أصل واحد، و أخذت بعد ذلك تتفرع تدريجياً إلى فروع تشبه فروع الشجرة. و كأن هناك رسما بيانيا يعكس هذه النظرة في أصل الأنواع. ومع الزمن تحول مفهوم "شجرة التطور" التي رسخت في الأذهان مع هذا الرّسم البياني إلى واحدة من أهم أساطير مذهب الداروينية. وقد قامت آلاف الكتب الدّراسية والكتب العلمية و الجرائد و المجلات بنشر صور
صورة حديثة أخري خاصة بالطائر الاولي.ختلفة لـ"شجرة التطور". لقد فُرض على الناس أن يُصدقوا الرسوم البيانية الخاصة بـ"شجرة التطور" والفكر القائل بأن الكائنات الحية خرجت جميعها من أصل واحد ولعبت المصادفة الدور الأكبر في هذا الأمر.
بيد أنّ الحقيقة جاءت على النّقيض من ذلك تماماً. لقد تم إدراك هذه الحقيقة مع اكتشاف "الانفجار الكمبري" بأوضح صورة. وحتّى نعرف حكاية هذا الاكتشاف يجب علينا أن نعود إلى بدايات القرن العشرين وإلى عام 1909 على وجه التحديد. ففي ذلك العام قام أحد علماء الحفريّات و يدعى تشارلز د. ولكوت بإجراء أبحاث في منطقة الجبال الصخرية الموجودة في كندا. وفي منطقة تسمى بُورجيس باص صادف ولكوت طبقات من الصخور محمية بدرجة كبيرة للغاية، أو كما يطلقون عليها بالإنجليزية اسم ( shale ). و لاحظ وجود عدد كبير من الحفريات في مرتفع منطقة بورجيس، ولم يكن من الصعب عليه معرفة أنها تعود إلى العصر الكمبري. بعد ذلك قام بالاهتمام طوال 4 سنوات بجمع ما بين 60 إلى 80 ألف حفرية من منطقة shale و دون جميع تفاصيل عمله هذا.
وتميزت الحفريات التي قام "ولكوت" بجمعها بخاصية مدهشة للغاية: فقد تناول بالبحث بقايا الكائنات الحية المتعلقة بكل السلالات التي تعيش اليوم. (العائلة هي أكبر تصنيف اُستخدم لتصنيف الكائنات الحية في عالم الحيوان. و تنقسم الحيوانات إلى أكثر من 50 عائلة، و توجد خطط جسدية خاصة بهذه الشعب أو العائلات جميعاً. ويمكن اعتبار "قورداتا" kordata التى تضم سلسلة الفقاريات و "أرتروبودا" artropoda التي تضم كافة الحشرات، و"موللوصقا" molluska التي تضم حيوانات الرّخويات القشرية جميعها من بين السّلالات و الشعب المألوفة بشكل كبير بالنسبة إلينا).
لقد شعر "ولكوت" بدهشة عارمة عندما فهم العائلات التي تنتمي إليها الحفريات التي قام بجمعها لأن طبقة الحفرية التي وجدها كانت قديمة للغاية، كما أن أحداً لم يصادف وجود حياة جديرة بالتسجيل و التدوين في الطبقات الأقدم من تلك التي وجدها هو. وقد وجد في هذه الطبقة كائنات حية تعود إلى كل الشعب و العائلات المعروفة بالنسبة إلينا تقريباً. و الأكثر من ذلك أنه وجدت حفريات تعود إلى عائلات لا نعرف عنها شيئاً على الإطلاق. وكان هذا يشير إلى ظهور كل الخصائص الجسمانية الموجودة في عالم الحيوان في نفس العصر الجيولوجي.
وهذا ما كان يمثل ضربة هدَّامة لنظرية التطور الخاصة بداروين لأن داروين كان يزعم أن الكائنات الحية قد تتطور و تنمو مثل فروع شجرة تمتد بشكل تدريجي. ووفقا لشجرة التطور التي تصورها داروين يجب أن تكون هناك شعبة أو عائلة واحدة على سطح الأرض في البداية، و لا بد أن تكون العائلات المختلفة قد ظهرت بالتدريج خلال الفترات الزمنية الطويلة التي أعقبت ذلك. بيد أن "ولكوت" كان في مواجهة مع الدلائل التي تشير إلى ظهور جميع العائلات و السلالات في اللحظة نفسها. وكان هذا يعني أن يتم قلب "شجرة التطور" رأساً على عقب. 
حفرية معدنية Metaldetes تشبه الاسفنجيات الموجودة في عصرنا الحاضر.
حفرية Wiwaxia صادفنا الكثير منها في العصر الكمبري.
Mobergella حفرية من القشريات ترجع إلى العصر الكمبري
تظهر الحفريات الخاصة بالعصر الكمبري ( قبل 450 – 495 مليون عام ) أن الكائنات الحية ظهرت، أى عاشت على طبقات سطح الارض بخصائصها المعقدة دون أن تمر بمراحل التطور المزعومة.
Marella: حيوان مفصلي يمكنه السباحة و السير.
Xystridura: يمتلك هذا النوع الذي ينتمي إلى ثلاثيات الفصوص عيوناً معقدة بها عدد كبير من العدسات.
Pikaia البيكة: عرفت هذه الحفرية على انها اقدم حفرية من فصيلة الارانب kordota شعب كل الكائنات في العصر الكمبري جنبا إلى جنب تدحض تماماً شجرة السلالة التي وضعها داروين.
إلا أنه كان يجب الانتظار لمدة 70 عاماً أخرى حتى تظهر هذه الضربة الكبيرة الموجهة إلى النظرية. و السبب في هذا أن "ولكوت" اتخذ القرار بأن يخفي نتيجة الدراسة التي قام بها بدقة شديدة طوال 4 سنوات بدلا من يعرض الحفريات التي تناولها بالبحث على دنيا العلم. لقد كان "ولكوت" يعمل مديراً لمتحف سميثسونيان (Smithsonian) الشهير الموجود في واشنطن، وكان داروينياً متحمساً. لما رأى أن الحفريات التي تناولها بالبحث قد تمثل مشكلة كبيرة بالنسبة إلة نظرية التطور فضل أن يضع تلك الحفريات في الأرشيف بدلا من إظهارها و إظهار ما توصل إليه بشأنها. ويرجع الفضل في ظهور تلك الحفريات إلى النور إلى إعادة تحقيق وبحث أرشيف المتحف في عام 1985. و يعلق العالم الاسرائيلي جيرالد سكرويدر Gerald Schroeder على هذا الموضوع قائلاً:
”لو أراد ولكوت ذلك لجاء بجيش من الطلاب من أجل بحث الحفريات ودراستها، لكنه فضل ألا يتسبب في إغراق سفينة التطور. أما اليوم فقد اكتشفت حفريات تعود إلى العصر الكمبري في الصين و أفريقيا و الجزر الأنجليزية و السويد بالإضافة إلى جرين لاند. وصار الانفجار (الذي حدث في العصر الكمبري) قضية مُعاشة في العالم بأسره. ولكن المعلومات تم لإخفاؤها قبل أن يكون ممكناً مناقشة طبيعة هذا الانفجار الخارق للعادة“. 26
وطوال فترة 70 عاما تقريبا لم يصل إلى هذه الحفريات الموجودة خلف الأبواب المغلقة و يحللها سوى عدد محدود من علماء الحفريات هم "هاري ويتنجتون" Harry Whittington و "ديرِك بريجس" Derek Brigs "وسيمون كونواي موريس" Simon Conway Morris. و قد أعلن هؤلاء العلماء عن أن هذه الحفريات التي وجدها "ولكوت" إنما تعود إلى واحد من أقدم العصور الجيولوجية وهو العصر الكمبري. و هم من أطلق مسمى "الانفجار الكمبري" على ظهور هذا الكم الهائل من الكائنات الحية في لحظة واحدة في هذا العصر. كما أصبحت فترة الثمانينات من القرن العشرين، وكما أعلن "سكرويدر" هي الفترة التي تم فيها اكتشاف منطقتين جديدتين يوجد بها حفريات تتشابه ومنطقة بورجيس "shale ": وهاتان المنطقتان هما "سيرياسٍٍٍ" ٍ Siriusفي شمال جرين لاند و"تشينج جيانج" Chengjiang في جنوب الصين. فتوجد حفريات الكائنات الحية المختلفة والتي ظهرت في العصر الكمبري في هذه المناطق كلها. وكانت الحفريات التى تم اكتشافها في منطقة "تشينج جيانج" هي الأقدم و أكثر الحفريات التي تم حمايتها بشكل أفضل من تلك الموجودة في المناطق الأخرى، و هي تضم أيضاً سلسلة الفقاريات الأولي. وقد بيَّنت الدّراسات التي أجريت أن الانفجار الكمبري قد حدث خلال فترة تقدر بعشرة ملايين عام، وهي فترة زمنية قصيرة للغاية من وجهة النظر الجيولوجية. كما أعلن أن الأجهزة و الأعضاء في كل الكائنات الحية التي ظهرت دفعة واحدة في تلك الفترة تتمتع بقدر عال من التعقيد، وهو الأمر الذي تفتقده تماماً الكائنات الحية أحادية الخلية وكثير من الكائنات كثيرة الخلايا. وقد أُعلنت هذه المعلومات في إحدى المقالات التي نُشرت في مجلة العلم بتاريخ 2002:
"ويمكن القول بالنظر إلى ما تسجله الحفريات أن الحياة قد بدأت على سطح الأرض قبل 5‚3 مليار سنة، وكانت هذه الحياة عبارة عن البكتيريا التخليقية الضوئية "الفوتوستاتيك". و خلال فترة 3 مليار عام لم يكن على الأرض بجانب البكتيريا كائنات حية أكثر من العوالق والنباتات البحرية المجهرية. إلا أنه ظهر بعد ذلك بشكل فجائي، وبالتحديد قبل 540 مليار عام مجتمع به أعداد كبيرة من الحيوانات في أعماق المحيط. وقد غيَّرت هذه الكائنات مثل المخلوقات خماسية الأعين التى لها كلابات تقبض بها على الأشياء والتى تنتمي أيضاً لفصيلة الخراطين (ديدان الأرض) الطويلة ذات الشوك غيرت في فترة لم تتجاوز 10 ملايين عاماً – هذه الفترة تماماً مثل طرفة العين من ناحية مسيرة التطور الزّمني - أرض المحيط تماماً. و هذه الكائنات كانت بمثابة أول ممثل لجماعات الحيوانات الكبيرة المعروفة لنا حتى إن بعضها كان الأصل أيضا لجماعات أخرى من الحيوانات التى ستنقرض في مرحلة قادة من الزمن“. 27
يحاول أنصار نظرية التطور أن يقدموا تفسيرات متنوعة مضادة لفكرة الانفجار الكمبري، الا ان كل ما قدموه من تفسيرات لم تكن مقنعة على الاطلاق. و كما اوضحنا في كتابنا الذي حمل عنوان "مأزق الصور الفاصلة الخاصة بمذهب الدارونية " ، فإن كل الاطروحات التي قدمها انصار التطور و قدموا فيها زعمهم ضد مسألة العصر الكمبري هي ادعاءات باطلة تكشف في الوقت نفسه عن النقاشات التى في داخل أنصار التطور أنفسهم.
وقد تحدثت مجلةTrends in Genetics (TIG) العلمية الشهيرة في عددها الصادر في شهر شباط عام 1999 عن استحالة تفسير الاكتشافات الحفرية في "بورجيس" وفقاً لآراء نظرية التطور وأن الأطروحات المزعومة في هذا الموضوع لم تكن مقنعة بأي حال من الأحوال: "من الغريب بالفعل أن هذه الحفريات التي وجدت في رقعة صغيرة قد استحوذت على مساحة كبيرة من المناقشات الساخنة التي دارت بخصوص هذه المسألة الكبيرة في علم الأحياء التطوري. إلا أنّ الشيء الذي كان وراء هذه المناقشات هو أن هذه الحفريات حددت فجأة الحيوانات التي كانت تعيش في العصر الكمبري. وقد عملت الاكتشافات الحفرية الجديدة والنتائج القاطعة لتحديد التواريخ الراديو مترية (تحيد التواريخ عن طريق مقياس قوة الاشعاع) على تعميق وتأكيد آنية ومجال هذه الثورة الإحيائية فقط. ويجب أن يكون هناك تفسير لهذا التغيّر الكبير الذي حدث في بوتقة الحياة على سطح الأرض، وبالرغم من أن هناك الكثير من الأطروحات التي قدمت زعمها الخاص في هذا الموضوع إلا أن أيّا منها لم يكن مقنعا"ً. 28
وفي كتابة "أيقونة التّطور" شرح عالم الإحياء الأمريكي "جوناثان ويلز" Jonathan Wells الوضع على النحو التالي:
"إلا أنّ شجرة الحياة هي الاأقونة الأشهر بين كل أيقونات التّطور، والسبب في هذا أن عملية الاشتقاق من جد واحد مشترك كانت الأساس الذي بنى علية داروين نظريته... إلا أنّ داروين كان على علم – و هو الأمر الذي قبل به العلماء و سلموا به قبل وقت قريب – أن ما حملته سجلات الحفريات في الزمن المبكر سيقلب شجرة التطور الخاصة به رأساً على عقب. و قبل عشرة أعوام كان هناك من يأمل أن تنقذ الحجج الجزيئية هذه الشجرة، إلا ّن الاكتشافات العلمية الجديدة جاءت لتقضي على هذا الأمل تماماً. وربما أنكم لم تقرأوا عن هذا في الكتب الدراسية، إلا أن الحقيقة هي أن شجرة التطور الخاصة بداروين أصبحت بالفعل في وضع المنهار". 29 
صور توضيحية تُظهر الكائنات الحية المعقدة التي ظهرت فجأةً في العصر الكمبري.
تفند الحفريات الخاصة بالكائنات الحية المعقدة التي عاشت قبل مئات الملايين من السنين، ادعاءات التطور!
و بناءا على ذلك يمكننا القول إنه قديماً كان هناك مذهب يطلق عليه اسم مذهب الداروينية. و كان هناك من يعتقد أن هناك حفريات قد جاءت بما يدعم هذه النظرية. غير أن ما حملته هذه الحفريات جاء ليثبت العكس تماماً. أما الآن فقد انهارت هذه النظرية تماماً. و أصبح الكثيرون على قناعة بأن الحفريات لم تشر أن الحياة ظهرت على سطح الأرض عن طريق التطور بل ظهرت بشكل مفاجئ. ومعنى ظهور الحياة بشكل مفاجئ هو "الخلق". فالله هو الذي خلق كل الكائنات من العدم بلا نقص أو عيب. وهو خالق السّماوات و الأرض. ? بَدِيعُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَ إذَا قَضَى أمْراً فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ كُنْ فَيَكُون. (سورة البقرة: 117) 18- Encyclopedia Britannica 2002, Expanded Edition DVD-ROM, "Cuvier, Georges, Baron"
19- Encyclopedia Britannica 2002, Expanded Edition DVD-ROM, "Cuvier, Georges, Baron"
20- Charles Darwin, The Origin of Species by Means of Natural Selection, The Modern Library, New York, p.234
21- Alan Feduccia, The Origin and Evolution of Birds, Yale University Press, 1999, p.81
22- N. Eldredge, and I. Tattersall, The Myths of Human Evolution, Columbia University Press, 1982, p.45-46
23- Hickman, C.P. [Professor Emeritus of Biology at Washington and Lee University in Lexington], L.P.Roberts [Professor Emeritus of Biology at Texas Tech University], and F.M. Hickman. 1988. Integrated Principles of Zoology. Times Mirror/Moseby College Publishing, St. Louis, MO. 939; (p.866)
24- Fossils and Evolution, Dr TS Kemp - Curator of Zoological Collections, Oxford University, Oxford Uni Press, s.246, 1999
25- David Berlinksi, Commentary , Sept. 1996 p.28
26- Gerald Schroeder, "Evolution: Rationality vs. Randomness", http://www.geraldschroeder.com/evolution.html
27- Richard A. Kerr, "A Trigger for the Cambrian Explosion?", Science, 298, Nov 22 2002: 1547
28- Gregory A. Wray, "The Grand Scheme of Life", Review of The Crucible Creation: The Burgess Shale and the Rise of Animals by Simon Conway Morris, Trends in Genetics, February 1999, vol. 15, no. 2
29- Jonathan Wells, Icons of Evolution, p.31
البحث عن الحلقة المفقودة
صور تعرض التنقيب الذي تم في بلتداون مكان مولد فضيحة انسان بلتداون.
فهمت ماهية انسان بلتداون في عام 1953: فقد وجد الخبراء الذين فحصوا جمجمته، انها حفرية مزيفة.
عرض انسان بلتداون في المتاحف طوال أربعين عام، حتى اكتشفوا أنه مزيف، كما زين اغلفه المنشورات " العلمية ".
ليس هناك " خط تطور " حقيقي يمتد من القردة إلى الانسان كما انه لا يمكن حتى ان يكون قد استند على أي مستوي نظري.
نيلس الدرجي Niles Eldredge و ستيفن جاي جولد Stephen Jay Gould . هما عالمي التطور الشهيران اللذان اعترفا بالتناقض القائم بين وثائق الحفريات و نظرية داروين .
قبلت جمجمة Sahelanthropus ، الرسم البيانى للتطور، لأنها اظهرت خصائص أكثر " انسانية " على الرغم من كونها اقدم من ألوبائي الاسترالي.
تم تفسير Sahelanthropus باعتباره اكتشاف يدحض مزاعم نظرية داروين الخاصة بأصل الانسان، و الموجودة في مؤسسات الدعاية التابعة لمؤيدي التطور و حتى في المجلات العلمية.
30- Niles Eldredge, Ian Tattersall, The Myths of Human Evolution, ss.126-127
31- Lewontin, Richard C., Human Diversity, Scientific American Library: New York NY, 1995, s.163
32- Henry Gee, In Search of Deep Time, New York, The Free Press, 1999, p.116-117
33- Bernard Wood, Mark Collard, "The Human Genus", Science, vol. 284, No 5411, 2 April 1999, pp. 65-71
34- Pat Shipman, "Doubting Dmanisi", American Scientist, November- December 2000, s.491
35- Roger Lewin, Bones of Contention, s.312
36- John R. Durant, "The Myth of Human Evolution", New Universities Quarterly 35 (1981), pp. 425-438
37- G. A. Clark, C. M. Willermet, Conceptual Issues in Modern Human Origins Research, New York, Aldine de Gruyter, 1997, p.76
38- Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or Myth, Why Much of What We Teach About Evolution is Wrong, p.225
39- Paul S. Taylor, Origins Answer Book, 5. bask?, 1995, p.35
40- John Whitfield, "Oldest member of human family found", Nature, 11 July 2002
41- D.L. Parsell, "Skull Fossil From Chad Forces Rethinking of Human Origins", National Geographic News, 10 Temmuz 2002
42- John Whitfield, "Oldest member of human family found", Nature, 11 Temmuz 2002
43- "Face of Yesterday: Henry Gee on the dramatic discovery of a seven-million-year-old hominid", The Guardian, 11 Temmuz 2002
44- Henry Gee, In Search Of Deep Time, Beyond the Fossil Record to a New H?story of Life, p.5
45- Henry Gee, In Search Of Deep Time, s.32
46- F. Clark Howell, "Thoughts on the Study and Interpretation of the Human Fossil Record," ss.1-39 in W. Eric Meikle, F. Clark Howell & Nina G. Jablonski (editors), Contemporary Issues in Human Evolution , Memoir 21 (San Francisco: California Academy of Sciences, 1996), pp. 3, 31
|