[Ahmed_Negm]

الإله المسطول ( 16 ) إله ينام..!!!!


ياسر الجرزاوي


يقول دائماً إخواننا المسيحيون أن هناك إلهاً للإسلام وإلهاً للمسيحية المزعومة.. ويفرقون بين الاثنين ويسبون الله عدواً بغير علم.. دون أن نسبهم .. ولولا أن بدأوا هم بالسباب ما كشفنا عوراتهم الدينية ولا تفاهة فكرهم ولا سخافة معتقدهم في عبادة رسول من عند الله يأكل الطعام ويمشي في الأسواق.

وبذلك فقد أجبرونا علي الرد والمقارنة من كتبهم وكتابنا ليس بين إلهين كما يدَّعون .. لكن بين الله الواحد وذلك الإله المزعوم .. وليس رسول الله المسيح.

ولا يخجل إخواننا من أن يقولوا الكلام ونقيضه .. والنفي والإثبات في نفس الوقت.
فهم يقولون أن المسيح إلهاً وبشراً في نفس الوقت.
يأكل الطعام .. ولا يأكله.
يلعن الشيطان .. ثم يُجرب من الشيطان .. وهلم جراً........

فتعالوا نقارن بين الله في القرآن .. وذلك الإله المزعوم في الأناجيل .. وأكرر إله مزعوم وليس السيد المسيح .. وذلك في جانب واحد فقط في هذا المقال حتى لا يمل القاريء.

النـــــــــــــوم:
-------------------

نوم الله في القرآن:
---------------------
اللَّهُ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ لَا تَأْخُذُهُ سِنَةٌ وَلَا نَوْمٌ (255) البقرة

وكلمات الآية بسيطة مختصرة ولا تحتاج لأي تفسير.. وللبلهاء: السِنة بكسر السين حتى لا تجسدوها وتجعلوها سَنة فتح السين ( أي عام ) وهي ما نسميها الغفوة .. والنوم معروف.

ولم يكرر الله في القرآن أنه لا ينام .. لأنه لو لم يدرك حتى البلهاء هذا الكلام من مرة واحدة فباطن الأرض خير لهم من ظهرها.. والنار أولي بهم.

نوم المسيح في الأناجيل:
-------------------------
37فَحَدَثَ نَوْءُ رِيحٍ عَظِيمٌ فَكَانَتِ الأَمْوَاجُ تَضْرِبُ إِلَى السَّفِينَةِ حَتَّى صَارَتْ تَمْتَلِئُ. 38وَكَانَ هُوَ فِي الْمُؤَخَّرِ عَلَى وِسَادَةٍ نَائِماً. فَأَيْقَظُوهُ وَقَالُوا لَهُ: «يَا مُعَلِّمُ أَمَا يَهُمُّكَ أَنَّنَا نَهْلِكُ؟». مرقص ح 4

23وَلَمَّا دَخَلَ السَّفِينَةَ تَبِعَهُ تَلاَمِيذُهُ. 24وَإِذَا اضْطِرَابٌ عَظِيمٌ قَدْ حَدَثَ فِي الْبَحْرِ حَتَّى غَطَّتِ الأَمْوَاجُ السَّفِينَةَ وَكَانَ هُوَ نَائِماً. 25فَتَقَدَّمَ تَلاَمِيذُهُ وَأَيْقَظُوهُ قَائِلِينَ: «يَا سَيِّدُ نَجِّنَا فَإِنَّنَا نَهْلِكُ!». متي ح 8
-----------------------------
وأيقظوه..!!! .. وسيقولون أن النائم هو الناسوت .. ونقول فأين كان ساعتها اللاهوت..؟؟
أليس لهذا الجسد المبارك أي استثناء..؟؟
وما هو الدليل القاطع أن له لاهوت..؟؟

ألا يحدث يومياً أن ينام أحد الآباء وتحرص زوجته وأولاده علي ألا يزعجوه ..؟؟
ألا يرقي الله إله درجة رب أسرة بشري ..؟؟
ولن أقول إنسان له سلطان مثل رئيس دوله أو وزير أو حتى ضابط شرطة صغير.
ألم تعلم الريح والأمواج والبحر أن الله نائم ..؟؟
أم أرادوا أن يقوموا بثورة أو انقلاب..؟؟
أم ظنوا أنه مات ..؟؟

ولنجنح إلي التفاؤل ونفسر النص علي واقع الحال والمنطق وما يتفق مع العقل.. والنقل من العهد القديم والقرآن: وهو أنه نبي عظيم ,كريم , من أولوا العزم ومستجاب الدعوة ..فلما هاج البحر دعا ربه فاستجاب.

ولن ننكر قولهم أنه قال للبحر «ﭐسْكُتْ. اِبْكَمْ». كما ورد في إنجيل مرقص 4 – 39 وسنفسره تفسيره اللائق غير المُجسد .. نقول أن من أساليب البلاغة في الكتابة أسلوب اسمه الإضمار .. أي أن يكون هناك جزء محذوف من الجملة يُفهم وحده من السياق.. والمحذوف هنا (بإذن الله) .. فتكون الجملة كاملة «ﭐسْكُتْ. اِبْكَم بإذن الله».

سيقول أحد البلهاء .. لماذا لم ترد ( بإذن الله ) في النصوص..؟
ونقول .. لأنه أسلوب بلاغي ولأن المقولة بديهية وأوردنا من قبل النصوص التي تقول أنه نظر إلي السماء.

ولقد تخيلت لو أنني في عصر المسيح وكنت من البلهاء علي نفس المركب وسألت أحد الركاب ..أين الرب ..؟؟
الإجابة بالطبع .. إنه نائم.!!!!
فهل هذا يليق علي الله..؟؟
ولكن الواقع أن حوارييه لم يكونوا بُلهاء وكانوا يعرفون أنه نبي.. أما بلهاء وسفهاء وحمقي اليوم .. هم الذين يؤمنون أنه إله.

والسؤال : هل يحتاج الإله إلي نوم حتى ولو كان متجسداً..؟؟





الإله المسطول(17) إله غير قدير.. لا يركب إلا الحمير..!!!!


ياسر الجرزاوي


لسبب ما لا أعرفه أراد اليهود الحط من قدر الله.. وألا يقدروه حق قدره.. وذلك بتجسيدهم له سبحانه وقولهم عليه ما لا يعلمون.. فقالوا أنه تمثل في سورة بشر تصارع مع النبي يعقوب.. وهذا رابط للكذاب القديم الأكبر زكريا بطرس يشرح فيه إعجاز المصارعة الحرة مع الله..!!!!
والتي تغلب فيها يعقوب علي الله..؟؟؟!!!!!

ولا عجب إذا رأينا اليهود يسخرون من أنبياء الله ورسله قبل أن يقتلوهم فهذا دأبهم.. وإذا كان قتل الأنبياء عندهم فريضة فمن الطبيعي أن تكون السخرية منهم نافلة.. وتفوقت فئة من اليهود في إهانة الأنبياء.. بل والتنبؤ بإهانتهم قبل أن يُرسلوا..!!!

ويؤمن اليهود بما يُسمي العهد القديم الذي يقولون عنه أنه وحي من الله .. ويؤمنون ونحن المسلمون أيضاً نؤمن أن الكتب السابقة فيها إشارات عن قدوم رسول الله المسيح.. لكن اليهود يتبعهم المسيحيون يتفوقون علينا في الإيمان بقدومه مُهاناً راكباً علي ظهر حمار...؟؟ مع ملاحظة أن الحمار حيوان دنس في شريعة موسي عليه السلام...!!!!

والغريب أن الأخوة المسيحيون يؤمنون بالعهد القديم وما تكرر فيه مئات المرات أن الله قدير..والغريب المتناقض أنهم يضعون هذا القدير علي حمار نجس لا يركبه في ذلك الزمان إلا كل حقير..!!! ..

لقد استحيت والله أن أجعل عنوان المقال (إله حقير) رغم أن هذا مجرد مقال غير مقدس.. ولم أجعله في كتاب مقدس يركب علي حمار.

- اِبْتَهِجِي جِدًّا يَا ابْنَةَ صِهْيَوْنَ، اهْتِفِي يَا بِنْتَ أُورُشَلِيمَ. هُوَذَا مَلِكُكِ يَأْتِي إِلَيْكِ. هُوَ عَادِلٌ وَمَنْصُورٌ وَدِيعٌ، وَرَاكِبٌ عَلَى حِمَارٍ وَعَلَى ‍جَحْشٍ ابْنِ أَتَانٍ." زكريا ٩:‏٩
- وأقطع المركبة من أفريم والفرس من أورشليم وتقطع قوس الحرب، ويتكلم بالسلام للأمم وسلطانه من البحر إلى البحر ومن النهر إلى أقاصي الأرض" [9-10].
سيدافع أحد الضالين عن المغضوب عليهم ويقول أن الحمار كان وسيلة المواصلات ..أو هو رمز للتواضع.. وواضح جداً أن النص متعلق بزمانه فقط ولا علاقة له بالمسيح الحقيقي ..نظراً للمركبة وإفرايم وفرس اورشليم وسلطانه الممتد.. الذي لم يمتد أبداً أبعد مما خطت قدماه.
أما عن التواضع: فنقول.. كان من الأليق أن يمشي علي قدميه خصوصاً أنه كان راكباً والناس من حوله ولم يك راكباً علي الحمار في صحراء.. ولو كان ذلك كذلك فكان من الأليق أن يكون أكثر تواضعاً وينزل ويمشي وسط الناس علي قدمين.
وأما عن كون الحمار وسيلة مواصلات.. فنقول: بالطبع كان هو أردأ وأهون وأنجس وسيلة مواصلات.. وقد كانت هناك وسائل مواصلات أخري تليق برسول ( عند اليهود ) وتليق بالله (عند المسيحيين).. وهذه هي الشواهد من العهد القديم الذي هو أقدم من الأناجيل..؟؟ التي تقول بوجود وسائل مواصلات أُخري متطورة وليست نجسة:
" وَأَخَذَ دَاوُدُ مِنْهُ أَلْفَ مَرْكَبَةٍ وَسَبْعَةَ آلاَفِ فَارِسٍ وَعِشْرِينَ أَلْفَ رَاجِل، وَعَرْقَبَ دَاوُدُ كُلَّ خَيْلِ الْمَرْكَبَاتِ وَأَبْقَى مِنْهَا مِئَةَ ‍مَرْكَبَةٍ . " أخبار الايام الاول ١٨:‏٤
" وَجَمَعَ سُلَيْمَانُ مَرَاكِبَ وَفُرْسَانًا، فَكَانَ لَهُ أَلْفٌ وَأَرْبَعُ مِئَةِ ‍مَرْكَبَةٍ، وَاثْنَا عَشَرَ أَلْفَ فَارِسٍ، فَأَقَامَهُمْ فِي مُدُنِ الْمَرَاكِبِ وَمَعَ الْمَلِكِ فِي أُورُشَلِيمَ. " الملوك الاول ١٠:‏٢٦
"ثُمَّ كَلَّمُوهُ بِكُلِّ كَلاَمِ يُوسُفَ الَّذِي كَلَّمَهُمْ بِهِ، وَأَبْصَرَ الْعَجَلاَتِ الَّتِي أَرْسَلَهَا يُوسُفُ لِتَحْمِلَهُ." تكوين 45- 27
إذن كانت هناك أنواع متقدمة من المركبات الميكانيكية علي عهد داود وسليمان ويوسف والرومان .. وخيول وإبل .. لكن كان أدناها وأنجسها الحمير.. وكانت هناك مركبات خيالية .. خيل من نار.. ومراكب من نار كتلك التي صعد فيها إيليا إلي السماء.
"وَفِيمَا هُمَا يَسِيرَانِ وَيَتَكَلَّمَانِ إِذَا مَرْكَبَةٌ مِنْ نَارٍ وَخَيْلٌ مِنْ نَارٍ فَصَلَتْ بَيْنَهُمَا، فَصَعِدَ إِيلِيَّا فِي الْعَاصِفَةِ إِلَى السَّمَاءِ." الملوك الثانى ٢:‏١١
"وخطفت في عاصفة من النار في ‍مركبة خيل ‍نارية." سيراخ ٤٨:‏٩
عدة تفسيرات للنص:
------------------
" اِبْتَهِجِي جِدًّا يَا ابْنَةَ صِهْيَوْنَ، اهْتِفِي يَا بِنْتَ أُورُشَلِيمَ. هُوَذَا مَلِكُكِ يَأْتِي إِلَيْكِ. هُوَ عَادِلٌ وَمَنْصُورٌ وَدِيعٌ، وَرَاكِبٌ عَلَى حِمَارٍ وَعَلَى ‍جَحْشٍ ابْنِ أَتَانٍ." زكريا ٩:‏٩
التفسير اليهودي القديم:
---------------------
واضح جداً أنه نص أُريد به السخرية من ذلك النبي الملك الميئوس من قدومه وأنه حتى لو جاء فلن يأتي إلا علي حمار..نظراً لهوانهم وإذلالهم فقد تشربوا الذل والهوان .. خاصة بعد الهوان الذي نزل بهم بداية من السبي البابلي .. خصوصاً إذا عرفنا أن هذه النبؤة حديثة حيث وردت في سفر زكريا الذي يأتي بعده سفرين فقط ثم نهاية العهد القديم ثم العهد الجديد الذي يبدأ بإنجيل متي في الترتيب التاريخي والمتوالي لأسفار الكتاب المقدس.

ولست أنا الذي يقول أن النص مزور.. لكن من كان له عينان للقراءة فليقرأ .. النص نفسه يصرخ ياهووو أنا مزور.. والدليل أن السيد المسيح لم يقم بأي دور للعدل أو لأي نوع من أنواع الحكم لا بالعدالة ولا بالنذالة ..بدليل رفضه للحكم علي كل الوجوه.. ولو بالعدل في تقسيم ميراث بين أخين..؟؟

«يَا مُعَلِّمُ قُلْ لأَخِي أَنْ يُقَاسِمَنِي الْمِيرَاثَ».
- «يَا إِنْسَانُ مَنْ أَقَامَنِي عَلَيْكُمَا قَاضِياً أَوْ مُقَسِّماً؟». لوقا ح 12

والنص يقول (منصور).. ومن كان له شدقين للضحك فليملئهما ضحكاً.. بدليل إنتصاره العظيم بالبصق عليه وصفعه علي قفاه ووضعه في النهاية بين لصين علي صليب..!!!

سيقول احد السفهاء أن النصر كان علي الموت .. ونقول وهل بعد الموت نصر..؟؟ مع الاعتذار للفنانة صباح.

التفاسير المسيحية:
------------------
تقول تلك التفاسيرأن المسيح تعمد ركوب الحمار النجس بسبب التواضع ومجموعة من التبريرات الرمزية والمشفرة السخيفة البلهاء التي لا يقتنع بها إلا الحمقي والسفهاء.

ونقول: إذا كانت الحادثة حقيقية والمسيح إله وهذا مستحيل .. ألا يدل تعمده ركوب الحمار النجس أنه لا يعلم أنه يركب حمار..؟؟

وإذا كان ذلك وقع فعلاً وهو إله.. فمرده إلي تردده علي المواخير والحانات والبارات وشربه للبوظة والخمور قي كاسات.. مما جعل منه مسطولاً لا يفرق بين الحمار والمزمار.

أم تخيل أن هذا الحمار ما هو إلا طائرة إف 16وأنه طيار..؟؟؟؟؟







الإله المسطول(18) المسيح ..هل سيعود علي نفس الحمار ..؟؟؟


ياسر الجرزاوي

يؤمن أهل الأديان الثلاثة المتصارعة أن المسيح قادم .. مع الأخذ في الاعتبار الاختلافات بين وجهات النظر الثلاثة .. حيث يتفق المسلمون واليهود علي بشرية المسيح مع اختلافهم في ناحية أُخري.. فالمسلمون يؤمنون أنه رسول قد أتي وسيعود .. واليهود يقولون أنه رسول لم يأت بعد.

أما الأخوة المسيحيون فيقولون أن المسيح هو نفسه الله المتجسد الذي أتي منذ ألفي عام والذي تم صلبه من أرذل أُمم الأرض وسيعود لسحق من أنكر أنه أُهين.. وأنه تم صفعه علي قفاه وتم البصق عليه وقتله شر قِتله مع لصين..!!! لذلك سيقوم بترحيل كل هؤلاء المكذبين الضالين إلي جهنم حيث النار الأبدية وبحيرات الكبريت حيث يكون هناك البكاء وصرير الأسنان.

ونظراً لأن نص النبؤه عن قدوم المسيح عند اليهود واحد ولا يوجد عندهم عهد جديد ولا يحزنون.. فلا أري أنهم مازالوا مُصرين علي عودة المسيح المهينة علي ذلك الحمار.

- اِبْتَهِجِي جِدًّا يَا ابْنَةَ صِهْيَوْنَ، اهْتِفِي يَا بِنْتَ أُورُشَلِيمَ. هُوَذَا مَلِكُكِ يَأْتِي إِلَيْكِ. هُوَ عَادِلٌ وَمَنْصُورٌ وَدِيعٌ، وَرَاكِبٌ عَلَى حِمَارٍ وَعَلَى ‍جَحْشٍ ابْنِ أَتَانٍ." زكريا ٩:‏٩
- وأقطع المركبة من أفريم والفرس من أورشليم وتقطع قوس الحرب، ويتكلم بالسلام للأمم وسلطانه من البحر إلى البحر ومن النهر إلى أقاصي الأرض" [9-10].

التفاسير المسيحية:
-----------------
قديمها وحديثها يقول أن النبؤة حدثت بالنص.. فإذا قلنا أن النص مخالف للأحداث والواقع .. قالوا رموز.. ودائماً ما يخرج المفسرون المسيحيون من المآزق بالرموز.. وتستحق الديانة المسيحية بجدارة أن تُسمي الديانة الرمزية الإستهبالية الاستعباطية:

تفاسير النص في العهد القديم عند المسيحيين:
-------------------------------------------
يرى القديس ديديموس الضرير أن كلمة "صهيون" تعني "ملاحظ الوصايا أو منفذها"، أما أورشليم فتعني "رؤية السلام"، وكأن الذين ينعمون بالبهجة والتهليل بدخول السيد في حياتهم إنما هم منفذو الوصايا والمتمتعون برؤية السلام (خلال الصليب).

يمتد سلطان الرب الملك على الأمم، من البحر إلى البحر، ومن النهر إلى أقاصي الأرض. لعله يقصد بالبحار الذين كانوا يشربون المياه المالحة خلال التعاليم الوثنية، أما النهر فيقصد به الشريعة المقدسة الموسوية، فيضم الأمم مع اليهود تحت سلطانه.

تفاسير الأناجيل لنفس نص العهد القديم الذي تكرر فيها بعد الحذف والتعديل:
-------------------------------------------------------------
14وَوَجَدَ يَسُوعُ جَحْشاً فَجَلَسَ عَلَيْهِ كَمَا هُوَ مَكْتُوبٌ: 15«لاَ تَخَافِي يَا ابْنَةَ صَِهْيَوْنَ. هُوَذَا مَلِكُكِ يَأْتِي جَالِساً عَلَى جَحْشِ أَتَانٍ».يوحنا ح12
وتكرر بصيغ مختلفة في كل من: متي 21 – 5 / لوقا 19 – 30 / مرقص 11 – 2
-------------------------
ويقول القدّيس يوحنا الذهبي الفم: يعني بالجحش الكنيسة والشعب الجديد الذي كان قبلاً غير طاهر وقد صار طاهرًا، إذ استقرّ يسوع عليه.

ويقول القدّيس كيرلّس الكبير أمّا الجحش الذي لم يكن بعد قد اُستخدم للركوب فيمثِّل الشعب الجديد الذي دُعيَ من بين الوثنيّين.
رَمَزَ للمجمع اليهودي القديم بالأتان، إذ كان مقيَّدًا بخطاياه. وكان أيضًا معها الجحش مقيَّدًا، كرمز للشعب الحديث الولادة من الأمم. انتهي
------------------------------------

مما سبق نريد أن تصل إلي تخيل لكيفية عودة المسيح عند الأطراف الثلاثة:
-------------------------------------------
1- المسلمون:

لا يوجد مشكلة لديهم في وسيلة المواصلات التي سيركبها من السماء إلي الأرض.. نظراً لإيمانهم أنه بشر.. ونظراً لعدم وجود نص عن وسيلة مواصلاته .. لذلك يري المسلمون أن الله سيرسله بالوسيلة اللائقة التي يراها.. ولن أذكر الفئة العريضة من المسلمين التي تقول بلا عودته وأنه رسول قد خلت من قبله الرسل.. وأنه توفي إلي رحمة الله وأن من مات لا يعود.

2- اليهود:

نظراً لتطورهم التكنولوجي الحالي أكيد طوروا ذلك الحمار في تفاسيرهم الحديثة إلي حمار آلي ينزل من مركبة فضائية يولد فيها المسيح ..أو نفس الحمار ينزل من طبق طائر.. أو حمار يطير بنفسه بلا طيار.. مع مراعاة أنهم مازالوا يؤمنون أنه رسول وما كان إلهاً.. ولن يكون إلهاً ولا سحار.. بل نبي مختار.

3- المسيحيون:

طبقاُ لتفاسير العهد القديم والجديد وقولهم أن ركوبهُ علي الحمار كان متعمداً ليرمز إلي التواضع .. وطالما أنه إله.. فهو لا يجوز عليه التغير ولا التكبر..إذن هو مازال متواضعاً.

وعليه: فمن المنطقي أنه بعد نزوله من سحاب السماء أن يتوجه إلي أقرب ماخور أو بار .. ليشرب له كأسين ويشد له نفسين حتى ينسطل من جديد ويعود إلينا راكباً علي نفس الحمار..!!!

المزيد من مواضيعي

على درب زكريا بطرس.. قس أمريكي يختلس 1.3 مليون دولار من حسابات الكنيسة

أمير قطر يزور مصر لحضور عزاء معلمه الخاص الذي توفي قبل أسبوع

المخرج الكبير فيم فيندرز يفكر بانجاز فيلم حول فضائح التحرش جنسيا باطفال داخل الكنيسة

"القلب المقدس" .. قصة مدرسة كاثوليكية تحولت بالكامل للإسلام

قساوسة أمريكيون يصلون من أجل موت أوباما

قناة الناس ترد على فيلم (متنصرون) لBBC العربية

بين قيصر والمسيح... أزمة طلاق الأقباط في مصر - بقلم/ محمد عبد الرؤوف

صفية الفايد: إسلام '' الأميرة ديانا '' السبب الرئيسي وراء اغتيالها