اعرض مشاركة منفردة
   
Share
  رقم المشاركة :7  (رابط المشاركة)
قديم 22.07.2012, 14:37

البتول

مشرفة قسم الصوتيات والمرئيات

______________

البتول غير موجود

الملف الشخصي
التسجيـــــل: 12.08.2010
الجــــنـــــس: أنثى
الــديــــانــة: الإسلام
المشاركات: 2.074  [ عرض ]
آخــــر نــشــاط
11.08.2021 (14:56)
تم شكره 362 مرة في 265 مشاركة
افتراضي


اقتباس
 اعرض المشاركة المشاركة الأصلية كتبها الليث الضاري
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله

وبعد

الحلقة الأولى من سلسلة (أيهما نصدق ولا بد أن نصدق) !

بعنوان

هل إرتكب داوود إثما خلا قضية أوريا الحثي؟؟؟



إجابة السؤال :

لا ... حسب سفر صموئيل الثاني - الإصحاح الرابع والعشرين

5 لأَنَّ دَاوُدَ عَمِلَ مَا هُوَ مُسْتَقِيمٌ فِي عَيْنَيِ الرَّبِّ وَلَمْ يَحِدْ عَنْ شَيْءٍ مِمَّا أَوْصَاهُ بِهِ كُلَّ أَيَّامِ حَيَاتِهِ، إِلاَّ فِي قَضِيَّةِ أُورِيَّا الْحِثِّيِّ.



ونعم ... حسب سفر الملوك الأول - الإصحاح الخامس عشر

10 وَضَرَبَ دَاوُدَ قَلْبُهُ بَعْدَمَا عَدَّ الشَّعْبَ. فَقَالَ دَاوُدُ لِلرَّبِّ: «لَقَدْ أَخْطَأْتُ جِدّاً فِي مَا فَعَلْتُ، وَالآنَ يَا رَبُّ أَزِلْ إِثْمَ عَبْدِكَ لأَنِّي انْحَمَقْتُ جِدّاً».



فأيهما نصدّق؟؟؟

والأهم

أيهما نكذّب؟؟؟

أليس ما يبدو أنه في النصين أخطأ ..
ففي النص الأول .. كن مستقيما الا في حالة استثنائية وهي قضية الحثي ... وهو نفس المعنى في النص الثاني حيث اعترف بالخطأ ..
هل هكذا فهمي صواب ؟





رد باقتباس