[البتول]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبها الليث الضاري الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وبعد الحلقة الأولى من سلسلة (أيهما نصدق ولا بد أن نصدق) ! بعنوان هل إرتكب داوود إثما خلا قضية أوريا الحثي؟؟؟ إجابة السؤال : لا ... حسب سفر صموئيل الثاني - الإصحاح الرابع والعشرين 5 لأَنَّ دَاوُدَ عَمِلَ مَا هُوَ مُسْتَقِيمٌ فِي عَيْنَيِ الرَّبِّ وَلَمْ يَحِدْ عَنْ شَيْءٍ مِمَّا أَوْصَاهُ بِهِ كُلَّ أَيَّامِ حَيَاتِهِ، إِلاَّ فِي قَضِيَّةِ أُورِيَّا الْحِثِّيِّ. ونعم ... حسب سفر الملوك الأول - الإصحاح الخامس عشر 10 وَضَرَبَ دَاوُدَ قَلْبُهُ بَعْدَمَا عَدَّ الشَّعْبَ. فَقَالَ دَاوُدُ لِلرَّبِّ: «لَقَدْ أَخْطَأْتُ جِدّاً فِي مَا فَعَلْتُ، وَالآنَ يَا رَبُّ أَزِلْ إِثْمَ عَبْدِكَ لأَنِّي انْحَمَقْتُ جِدّاً». فأيهما نصدّق؟؟؟ والأهم أيهما نكذّب؟؟؟

أليس ما يبدو أنه في النصين أخطأ ..
ففي النص الأول .. كن مستقيما الا في حالة استثنائية وهي قضية الحثي ... وهو نفس المعنى في النص الثاني حيث اعترف بالخطأ ..
هل هكذا فهمي صواب ؟

للمزيد من مواضيعي