اعرض مشاركة منفردة
   
Share
  رقم المشاركة :25  (رابط المشاركة)
قديم 12.07.2012, 05:59

ناقد غير حاقد

عضو

______________

ناقد غير حاقد غير موجود

الملف الشخصي
التسجيـــــل: 10.07.2012
الجــــنـــــس: ذكر
الــديــــانــة: أخرى
المشاركات: 89  [ عرض ]
آخــــر نــشــاط
04.12.2012 (03:10)
تم شكره 0 مرة في 0 مشاركة
افتراضي


لو برد على كل عضو لحاله يبي لي يومين

عموماء زهراء كلامك غير موثق ماله داعي


اسد الجهاد كلامك عن النبؤه وقص الايات عن السياق وعدم ادراج التفسير الصحيح !!

يعني كلام فاضي


ماني فاضي اتابع كل هذا لاكن بحاول اشوفهم حبه حبه

واذا كان ما تسمونه الاعجاز العلمي هو ما يثبت النبؤه

فانا لا اعترف فيه لان بكل بساطه اللغه العربيه تفسر اكثر من تفسير

لان اصلا القران له اكثر من 3 تفاسير لاكن المعنى العلمي من المفترض يكون صريح

ذكر الدكتور عدنان ابراهيم في واحده من محاظراته اذكر اسمها ستيف هوكنج

ان النظريه لابد ان تكون بسيطه واذا كانت معقده فهذا خلل فيها

وهذا ينطبق على القران لانه معقد له اكثر من تفسير

واستدليت بعلماء الغرب الي ايدو لاكن ايش رايك بعلماء العرب او الاسلام الي انكرو

مثل ابن سيناء ابن الراوندي الرازي وغيره



طيب بحاول اقرا

عموما اتذكر قريت في مقاله ان العقول السلميه تستطيع ان تميز

الكلمات اذا كان هناك تبديل بين احد الحروف لاكن ممكن عقلك ما يقدر يميز





رد باقتباس