[عاطف عثمان حلبية]

الرد علي الإلحاد المعاصر

الرد علي الإلحاد المعاصر
While the subject of life’s origins is within the province of biology, the scientific community does not consider the subject as part of evolutionary theory, which assumes the existence of life and is directed to an explanation of how life evolved after it originated. The theory of evolution does not presuppose either the absence or the presence of a creator.
في سنة 1982 في قضية ماك لين ضد لجنة التعليم في ولاية اركنساس الاميريكية قضت المحكمة الفيدرالية بالاتي :
بينما موضوع اصل الحياة جزء من علم الحياة فان المجتمع العلمي لايعتبر موضوع اصل الحياة جزء من نظرية التطور والتي تفترض اصلا وجود الحياة وتناقش كيف تطورت الحياة بعد نشأتها ونظرية التطور لاتفترض اصلا وجود او عدم وجود الخالق
(McLean v.Arkansas Board of Education, 529 F. Supp. 1255, 50 (1982) U.S. Law Week 2412)
علي الرغم من ان علماء العلوم الطبيعية اغلبهم كانوا متدينين فان الالحاد بعد هزيمته الساحقة امام الدين عاد من جديد ليرتدي مسوح العلم ويستخدم بعض المأجورين من العلماء المغمورين طالبي الشهرة ليدلس علي شبابنا ويبعدهم عن الدين بدعوي اتباع العلم
وهنا ان شاء الله نبدأ في الرد علي هؤلاء وتفنيد ادعائاتهم
وفي التصدير نقلنا حكم المحكمة الامريكية الفيدرالية الذي ينص صراحة ان نظرية دارون لاعلاقة لها بالدينرغم ان دارون هو اكثر من روجت له الدعاية الالحادية ضد الدين
المقدمة
مفهوم الالحاد المعاصر

للمزيد من مواضيعي