[الاشبيلي]

5. العلم يقول ان التطور يحدث بالصدفة.

حب الاطلاع ونشوء العقل



جواب: الإنتخاب الطبيعي ليس بالصدفة او عشوائي. الإنتخاب الطبيعي يحافظ على المكتسبات والأشياء الصالحة ويمحي الأخطاء. أي ان التطور تراكمي عبر الأجيال، يحفظ الجيد ويلغي السيء —بمعنى اخر، التطور يحافظ على ما يحافظ على الحياة ويلغي ما يضر الحياة. يقول ريشارد داوكينز عن التطور انه: “التحول العشوائي زائد الإنتخاب والخيار التراكمي اللاعشوائي” [“random mutation plus nonrandom cumulative selection.”]. إن الإنتخاب التراكمي هو ما يدفع بعجلة التطور اماماً. لقد تطورت العين من خلية واحدة حساسة للضوء، لتصل الى العين التي نراها امامنا الأن؛ لم يحدث هذا بالصدفة انما من خلال الإنتخاب التراكمي الذي حافظ على حسنات المراحل السابقة لاغيا منها السيئات. بالتالي الحياة تطور لتحافظ على الحياة.



الرد على الجواب :


يقول هذا التطوري التالي ((: الانتخاب الطبيعي ليس بالصدفة أو عشوائي))
بالمعنى الصحيح ما هو عكس العشوائية ؟؟ أليست الحكمة !!
ثم يسرد ويقول ((. الانتخاب الطبيعي يحافظ على المكتسبات والأشياء الصالحة ويمحي الأخطاء))
من الذي علمه أو بالأصح من الذي برمج الانتخاب الطبيعي على أن يحافظ على المكتسبات الصالحة ومحو الأخطاء ؟؟
فاليسمح لي العقلاء أن اكرر سؤالي بطريقة أكثر عقلانية : كيف يستطيع الانتخاب الطبيعي أن يفرق بين ماهو صالح وغير صالح ؟؟ ما هو مقياس المعايرة لديه؟؟ على أي اساس صنف الاشياء على انها صالحه او غير صالحه ؟؟ بالعربي الفصيح مامعنى شىء صالح؟؟؟
غريب امر هذا التطوري واجباته للسؤال زاد الطين بله دخلنا في متاهات
ثم يقول ((أي أن التطور تراكمي عبر الأجيال، يحفظ الجيد ويلغي السيئ —بمعنى أخر، التطور يحافظ على ما يحافظ على الحياة ويلغي ما يضر الحياة))

التطور تراكمي عبر الأجيال (( تذكروا ان الكاتب الملحد هنا يناقض نفسه ويناقض اجابته على السؤال الثالث أي انه بكلامه السابق يناقض مبدأ Evolution - Punctuated Equilibrium
فهو يقول ان التطور تراكمي ثم يقول ان هذا التطور التراكمي يحفظ الجيد ويلغي السيئ
سبحان الله اصبح التطور ذكي اقرب ان يكون اله يعلم الفرق بين الجيد والسيئ ويبقى سؤالي له ولأمثالة من المخرفين كيف علم التطور الفرق بين الجيد والسيئ ماهو المقياس للتفريق بينهم لماذا لايكون الجيد سيء و السيئ جيد ؟؟؟؟؟ غريب امر هذا التطور والاغرب امر من يؤمن به
ويقول كذلك : ((بمعنى أخر، التطور يحافظ على ما يحافظ على الحياة ويلغي ما يضر الحياة))
اصبح التطور هو الحامي للحياة طيب لماذا لايعبد ولايكون اله هذا التطور الذكي الذي يهم بالحياة ويحافظ عليها ويلغي مايضرها ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
طيب اليست الامراض تضر بالحياة لماذا لم يلغيها التطور ؟؟؟
لماذا لم يلغي التطور الكائنات التي تضر بالحياة من النبات والحيوان ؟؟؟؟؟
لماذا هذا التطور التراكمي والذي يختار الاصلح مع ان السؤال الاهم كيف عرف مبدأ الاصلح
كيف اختار الانسان لتحمل عبىء العقل والكلام بدلا من القرود او غيره من الكائنات كيف علم ذلك ؟؟؟؟





الاستنتاج هنا انه اصبح لدينا تطور ذكي يعلم حتى الغيب !!
ثم يستشهد هذا الملحد بنبيه المخرف ريتشارد دوكنز ويقول التالي ((يقول ريشارد داوكينز عن التطور انه: “التحول العشوائي زائد الإنتخاب والخيار التراكمي اللاعشوائي” random mutation plus nonrandom cumulative selection))
وقد ذكر هذه الفرضية الخرافية كما اراها الملحد رتشارد دوكينز في كتابة The Selfish Gene
الجين الاناني والذي طبع عام 1976




وهنا نرى ان دوكينز يخرج من عباءة جده تشارلز دارون والذي اسس مبدأ الاصطفاء الطبيعي ( العشوائية ) ولكن وفق البقاء للاصلح والاقوى .....
فدوكينز اسس علم اللاعشوائية ( التطور الذكي ) والذي يختار الاصلح للكون وماداخل الكون




الصورة اعلاه هنا تصور مايقصده دوكينز من الاختيار الاصلح بدون عقل وبدون عشوائية ( صدفة ) ؟؟؟؟؟
هنا ارى ان ريتشارد دوكينز يضع نفسه في مأزق صعب حيث يقول ((إن الإنتخاب التراكمي هو ما يدفع بعجلة التطور اماماً. لقد تطورت العين من خلية واحدة حساسة للضوء، لتصل الى العين التي نراها امامنا الأن؛ لم يحدث هذا بالصدفة انما من خلال الإنتخاب التراكمي الذي حافظ على حسنات المراحل السابقة لاغيا منها السيئات. بالتالي الحياة تطور لتحافظ على الحياة.))
كيف علم الانتخاب التراكمي الامام من الخلف؟؟؟؟
وكيف علم دوكينز ان العين تطورت من خلية واحدة حساسة للضوء ؟؟؟؟
وكيف علم التطور حاجة الكائن المبصر للبصر ؟؟؟؟؟
ثم مالذي يقصده دوكينز بالتالي ((لم يحدث هذا بالصدفة انما من خلال الإنتخاب التراكمي الذي حافظ على حسنات المراحل السابقة لاغيا منها السيئات. بالتالي الحياة تطور لتحافظ على الحياة))
الايعتبر هذا اعترافا من هذا الملحد ان هناك قوة عاقلة تحكمت بهذا التطور المزعوم
بالله عليكم يامن تملكون العقول اجيبوني على هذا السؤال او المثال سموه ماشئتم
مر رجل بالقرب من جدار وفجاة سقط على راسة حجر صغير
فمن الذي رمى الحجر ؟؟؟؟؟؟؟
انسان عاقل رماه على رأسه ( نسمي هذا الحدث بالكائن العاقل )





ام رمي عليه من قبل حيوان رياح مرت فسقط الحجر من اعلى الجدار ......الخ ( نسمي هذا الحدث بالصدفة)

دوكينز بهذه الحماقة السخيفة منه يفترض ان الحجر سقط من تلقاء نفسه دون تدخل أي شىء عاقل وبنفس الوقت ليس صدفة
بالله عليكم هل تفهون حجم المشكلة التي وقع بها الملحدون امثال ريتشارد دوكينز

(( صنع الكون بدون اله وليس صدفة )) الذكي يحل هذا اللغز

وبالاخير يختم كلامه هذا الابله ويقول ((الإنتخاب التراكمي الذي حافظ على حسنات المراحل السابقة لاغيا منها السيئات. بالتالي الحياة تطور لتحافظ على الحياة)) أي حسنات وعن أي سئيات يتكلم هذا المخرف
فعلا كلام لاقيمة له للاسف .

يتبع مع الخربطة السادسة .....

المزيد من مواضيعي

الناس البدائيون لم يتطوروا بل عاشوا معا

رحلة في صفحات الكتاب المقدس ما الجديد فيه

قبل ان ابدأ من أنا ؟؟؟؟؟؟

أباء الكنيسة دراسة مبسطة

لا تستصغر نفسك

سارتر وآراؤه الفلسفية في الوجودية

المجوسية

من روائع سورة فصلت واسباب نزولها