تحريف في موقع تكلا أم في الموسوعة المسيحية العربية ؟
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .. من المفترض أن تكون نسخة الكنيسة القبطية الأرثوذكسية متطابقة مع النسخة الكاثوليكية فيما يخص الأسفار القانونية الثانية (مقدمة الأسفار القانونية الثانية في موقع تكلا ).. كنت البارحة أقارن سفر دانيال الترجمة الكاثوليكية دار المشرق مع ما جاء في موقع تكلا فلاحظت أن هناك فقرة زائدة في تتمة سفر دانيال في موقع تكلا وهي : [ دانيال 14: 42 فقال الملك ليتق جميع سكان الارض اله دانيال فانه المخلص الصانع الايات والعجائب في الارض وهو الذي انقذ دانيال من جب الاسود.] http://members.lycos.co.uk/montada12...7riftakla1.gif http://st-takla.org/pub_oldtest/27_dan.html هذه الفقرة غير موجودة في الترجمة الكاثوليكية دار المشرق حسب ما جاء في الموسوعة المسيحية العربية : http://members.lycos.co.uk/montada12...a7riftakla.gif http://www.albishara.org/readbible.p...ltRzJZcllwOW1F يتبع مع تحريفات أخرى .. |
رد: تحريف في موقع تكلا أم في الموسوعة المسيحية العربية ؟
بارك الله فيك أخي الحبيب
ونرجوا من النصارى أن يراسلوا المسئولين عن الموقعين لتدارك الخطأ .. أو الأفضل مراسلة الروح القدس لتدارك الخطأ !!!!!!!!!! |
رد: تحريف في موقع تكلا أم في الموسوعة المسيحية العربية ؟
جزاكم الله خيرا على مروركم الطيب أخي الحبيب ..
وهذا تحريف آخر انتبهت له الأخت سارة على منتدى البشارة : اقتباس:
|
رد: تحريف في موقع تكلا أم في الموسوعة المسيحية العربية ؟
وهذا تحريف آخر في نسخة الكنيسة القبطية الأرثوذكسية على موقع تكلا .. انتبه له أستاذنا البتار على منتدى ابن مريم : اقتباس:
|
رد: تحريف في موقع تكلا أم في الموسوعة المسيحية العربية ؟
المزمور 151 الموجود في نسخة الكنيسة المصرية الأورثوذكسية على موقع تكلا لا وجود له عند الكاثوليك لأنهم لا يعترفون بقانونيته أصلا !
المزمور 151 هو مزمور لا نجده في جميع نسخ الكتاب المقدس في العالم لمختلف الطوائف المسيحية إلا في بعض نسخ الكنائس الأرثوذكسية الشرقية وعلى رأسها الكنيسة القبطية الأرثوذكسية .. فالكاثوليك والبروتستانت لا يؤمنون بقانونيته ويعتبرونه ضمن أسفار الأبوكريفا .. اقتباس:
والاسئلة التي تطرح نفسها الآن هي سؤالان : - لماذا تعتبر بعض الكنائس الأرثوذكسية الشرقية هذا المزمور ضمن الأسفار القانونية الثانية في الوقت الذي لا نجده في جميع نسخ الكتاب المقدس في العالم لمختلف الطوائف ؟ .. بل والكاثوليك أيضا لا يؤمنون بقانونيته في الوقت الذي يزعم موقع الأنبا تكلا أن إيمان الكاثوليك وإيمان الأرثوذكس بالأسفار القانونية الثانية هو واحد .. حيث جاء في مقدمة الأسفار القانونية الثانية في الموقع مايلي : اقتباس:
|
رد: تحريف في موقع تكلا أم في الموسوعة المسيحية العربية ؟
|
http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...0&d=1188769263
إملاأ الفراغ!! العجيب.. أنهم يضعون الفراغ بكل فخر.. ثم يسمونه بعد ذلك.. مقدس! جزاكم الله خيرا أخونا إدريسي |
http://up2.m5zn.com/photo/2009/4/5/03/ps39wjvss.gif/gif الحمد لله , نحمده , ونستعين به ونستغفره , ونعوذ بالله تعالى من شرور أنفسنا وسيئات أعمالنا , من يهده الله فلا مضل له , ومن يضلل فلا هادي له ﴿ وَاللّهُ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ ﴾ , وأشهد ان لا إله إلا الله وحده لا شريك له وأشهد ان محمداً عبده ورسوله وأشهد ان عيسى بن مريم عبد الله ورسوله وكلمته ألقاها إلى مريم وروح منه . ” اللهم رب جبرائيل وميكائيل وإسرافيل , فاطر السموات والأرض , عالم الغيب والشهادة , أنت تحكم بين عبادك فيما كانوا فيهم يختلفون , أهدنا لما اختلف فيه من الحق بإذنك , إنك تهدي من تشاء إلى صراط مستقيم “. جميع المسلمين يعرفون ان كتاب النصارى المقدس محرف مليء بالأخطاء وهذا أمر بديهي للجميع فلو لم يكن محرف لاتبعوه حتى يصل بهم للإيمان بمحمد عليه الصلاة والسلام الذي ورد عندهم في كتبهم غير مرة وبأسماء مختلفة ولكنهم قوم لا يفقهون وشيئين استوقفوني تماما ! الاول : 1 كورنثوس 7:25 واما العذارى فليس عندي امر من الرب فيهنّ ولكنني اعطي رأيا كمن رحمه الرب ان يكون امينا. بولس بيعترف ان الله لم يوحي لك بشئ في ذلك و هويقول رأيه الشخصى فالناس اعتبرت رأيه وحي من الله ! الثاني : حزقيال :23:43: فقلت عن البالية في الزنى الآن يزنون زنى معها وهي******. ايه النقط دي ! لاحدث ولا حرج ما شاء الله تبارك الله اخى الفاضل ادريسى جزاك الله خيرا علي هذا الموضوع الاكثر من رائع وجعله الله في ميزان حسناتك وننتظر المزيد |
| جميع الأوقات حسب التوقيت الدولي +2. الساعة الآن 10:02. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.