كيف ضل النصارى بترجمتهم للفظ الاّب و الابن
 

بسم الله الرحمن الرحيم

في هذا الموضوع جمعت لكم مقتطفات للخبير اللغوي الأستاذ محمود رءوف أبوسعدة يشرح في كتابه "العلم الأعجمي في القراّن مفسرا بالقراّن" كيف برزت أولى الشبهات والعقائد الباطلة في أتباع المسيح عليه السلام حين ترجمت أقوال المسيح من الاّرامية إلى اليونانية وهو ما أدى لاحقا إلى العقائد الباطلة التي ما أنزل الله بها من سلطان

فيما يلي المقتطفات التي تشرح بالأدلة القاطعة تلك المسألة




1

http://v02.s-oman.net/i/00100/afnswztetrar_t.jpg


2

http://v02.s-oman.net/i/00100/flrjq8opzcft_t.jpg


3

http://v02.s-oman.net/i/00100/hl85ke5jpq70_t.jpg



4

http://v02.s-oman.net/i/00100/1kei4ry76c91_t.jpg



5


http://v02.s-oman.net/i/00100/cvdp6uce1sj1_t.jpg



والمقتطفات كاملة مجموعة في المرفقات في ملف واحد


ولعل هذا يوضح لماذا نجد أن الاعتقاد ببنوة المسيح لله أو بنوة بني اسرائيل لله عز وجل هي من الاعتقادات القديمة والتي نجدها في أقدم المخطوطات لديهم وما هي إلا نابعة من الترجمات الأولى التي أساءت نقل هذه الألفاظ عن الاّرامية و العبرية

وها هي معاجم العبرية القديمة والاّرامية قد باتت متوفرة اليوم للباحثين فهل يمكن لأي باحث لغوي مدقق منصف أن ينفي تلك الحقائق ؟!!


فالحمد لله على نعمة البصيرة والإسلام

جزيتم خيراً ،،


في سياق متصل نقرأ من يوحنا 8 : 44


أَنْتُمْ مِنْ أَبٍ هُوَ إِبْلِيسُ، وَشَهَوَاتِ أَبِيكُمْ تُرِيدُونَ أَنْ تَعْمَلُوا. ذَاكَ كَانَ قَتَّالاً لِلنَّاسِ مِنَ الْبَدْءِ، وَلَمْ يَثْبُتْ فِي الْحَقِّ لأَنَّهُ لَيْسَ فِيهِ حَقٌّ. مَتَى تَكَلَّمَ بِالْكَذِبِ فَإِنَّمَا يَتَكَلَّمُ مِمَّا لَهُ، لأَنَّهُ كَذَّابٌ وَأَبُو الْكَذَّابِ.


ومقابله باللّغة السريانة / الآرامية :

ܐܰܢ݈ܬ݁ܽܘܢ ܡܶܢ ܐܰܒ݂ܳܐ ܐܳܟ݂ܶܠܩܰܪܨܳܐ ܐܺܝܬ݂ܰܝܟ݁ܽܘܢ ܘܪܶܓ݁ܬ݂ܶܗ ܕ݁ܰܐܒ݂ܽܘܟ݂ܽܘܢ ܨܳܒ݂ܶܝܢ ܐܢ݈ܬ݁ܽܘܢ ܠܡܶܥܒ݁ܰܕ݂ ܗܰܘ ܕ݁ܡܶܢ ܒ݁ܪܺܫܺܝܬ݂ ܩܳܛܶܠ ܐ݈ܢܳܫܳܐ ܗܽܘ ܘܒ݂ܰܫܪܳܪܳܐ ܠܳܐ ܩܳܐܶܡ ܡܶܛܽܠ ܕ݁ܰܫܪܳܪܳܐ ܠܰܝܬ݁ ܒ݁ܶܗ ܐܶܡܰܬ݂ܝ ܕ݁ܰܡܡܰܠܶܠ ܟ݁ܰܕ݁ܳܒ݂ܽܘܬ݂ܳܐ ܡܶܢ ܕ݁ܺܝܠܶܗ ܗܽܘ ܡܡܰܠܶܠ ܡܶܛܽܠ ܕ݁ܕ݂ܰܓ݁ܳܠܳܐ ܗܽܘ ܐܳܦ݂ ܐܰܒ݂ܽܘܗ


الكلمة موضع الدراسة هي ܐܰܒ݂ܳܐ نُطقها أبَا ، مشتقة من الجذر ܐܒ ( أب ) و معناها أب / father !

قياساً على فهم المنصّرين السّقيم العليل فإبليس أيضاً والِد و إله يستحق التقديس و العبادة !

مالهم كيف يحكمون !

بنفس تفكير المنصّرين الذين أصابت لا محالة عقولهم لوثة فأبيّة بنت زكريا و أمّ الملك حزقياّ مولودة من رب و إله أيضاً !

نقرأ من قاموس كتابهم المقدّس :

https://www.kalemasawaa.com/vb/uploaded/2093_tmax.png



زُبدة الكلام يُقدّمها لنا على طبق من ذهب قُسُس متكلّمون بإرشاد و إلهام و توجيه من الرّو ح القُدُس :




:36_17_1:



@المـــــصـــــدر@

وجب التنويه و التنبيه إلى أنّ الفكر المسيحي يُروّج لضلالات مفادها كون الله - حاشاه وتبارك في علاه - قد ضاجع العذراء مريم عليها السلام و قد كان ثمرة تلك العلاقة الجسدية ( الجنسية) الإبن يسوع .

بتحريف الكَلِم عن مواضعه الكَتَبة الكَذَبة و من يسير على نهجهم من المنصّرين باعة الوَهْمِ يستغلّون نصوصاً من قبيل ( متى10 : 33 ) و ( متى 16 : 27 ) و ( لوقا 2 : 49 ) للتدليس و التلبيس على العوام مُسلمين و نصارى بغرض الكرازة و نشر ودعم مثل هكذا فكر لقيط ، ضالّ ، مُضلّ !



مواضيع ذات صلة :



نسف شبهة مَن قال لله صاحبة [ زوجة / عروس ] و ولدا ؟

كشف القناع: الإله تزوّج فأنجب يسوع


النصارى و عقيدة الـ : أُبومة


-------------------------------

وَلكِنْ مَنْ يُنْكِرُني قُدَّامَ النَّاسِ أُنْكِرُهُ أَنَا أَيْضًا قُدَّامَ أَبِي الَّذِي فِي السَّمَاوَاتِ.( متى10 : 33 )

فَإِنَّ ابْنَ الإِنْسَانِ سَوْفَ يَأْتِي فِي مَجْدِ أَبِيهِ مَعَ مَلاَئِكَتِهِ، وَحِينَئِذٍ يُجَازِي كُلَّ وَاحِدٍ حَسَبَ عَمَلِهِ. ( متى 16 : 27 )

فَقَالَ لَهُمَا:«لِمَاذَا كُنْتُمَا تَطْلُبَانِنِي؟ أَلَمْ تَعْلَمَا أَنَّهُ يَنْبَغِي أَنْ أَكُونَ فِي مَا لأَبِي؟».( لوقا 2 : 49 )