سلسلة تحريف الكتاب المقدس ،، متجدد بإذن الله
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته سلسلة تحريف الكتاب المقدس وتحريف مخطوطاته وترجماته نقدمها للباحثين عن الحق بأدب وهدوء نرد فيها على أسئلة القساوسة والباباوات: 1- من الذي حَرّف الكتاب المقدس؟ 2- متى حُرّف الكتاب المقدس ؟ 3- لماذا يُحَرّف الكتاب المقدس ؟ 4- ألم يكنِ الله قادرا على حفظ كتابه ؟ 5- أين المخطوط الأصلي لنقارنه بما معنا لنثبت التحريف ؟ 6- أين تم تحريف الكتاب المقدس ؟ نعرض الكتب والمراجع المسيحية على الشاشة ترجمات الكتاب المقدس أقوال المفسرين واللاهوتيين من كتبهم نعرض مخطوطات العهدين القديم والجديد نكشف تناقضات أسفار العهدين القديم والجديد نكشف عن النبوءات الملفقة التي لفقها كُتّاب العهد الجديد الجزء الأول ضياع النسخ الأصلية للعهدين القديم والجديد http://www.youtube.com/watch?v=cP8LCjjunQ4 الجزء الثاني اعتراف علماء المسيحية بتحريف المخطوطات الموجودة الآن بين أيديهم http://www.youtube.com/watch?v=j0Bi9RKuiyk الجزء الثالث تحريف نص رسالة يوحنا الأولى 5-7 (الفاصلة اليوحناوية) http://www.youtube.com/watch?v=EFhaOdztep8 الجزء الرابع تحريف نهاية إنجيل مرقس16 - 20:8 http://www.youtube.com/watch?v=7Wx0lyZX-PI نسألكم الدعاء بالإخلاص والقبول |
للتثبيت يا مولانا .. نسأل الله الإخلاص فى القول و العمل .. جزاك الله كل خير .
|
جــزاكم الله خـيــراً وأمدكم الله بمدداً روحانياً وأفــاض عـليكم فـيـضــاً نورانياً ووفــقــكـم لـخـيـّـرىّ الـدنـيـا والآخــــرة وقــيــدكـم بـقـيــود السلامة عـن الـوقـوع فى مـعـصـيـتـه وكـفـاكـم بحـلاله عـن حـرامه وأغـنـاكم بـفـضـله عـن مـن سـواه |
جزاك الله خيرا اخي الكريم
|
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
أسأل الله الإخلاص فى القول و العمل .. وجوزيت عن هذا العمل .. |
الجزء الخامس (تحريف إنجيل لوقا الإصحاح 9 العدد 55)
http://www.youtube.com/watch?v=Ws5EoQR-tSw الجزء السادس (تحريف نص تيموثاوس الأولى الإصحاح 3 العدد 16 "الله ظهر في الجسد") http://www.youtube.com/watch?v=9p8OqcUDkIE |
قناة مكافح الشبهات . أبو عمر الباحث سلسلة تحريف الكتاب المقدس تحريف نَص إنجيل يوحنا 9 – 35 لتحميل البحث بصيغة pdf اضغط هنا الحمدُ لله والصلاة والسلام على سيدنا رسول الله وعلى آله وصحبه ومن والاه وبعد: هذه سلسلة تحريف الكتاب المقدس أَبُثُّهَا إلى كل قارئٍ وباحثٍ عن الحق أو باحثٍ في هذا المجال. أبثُّ هذه السِّلْسِلَةَ تصديقًا لكتاب الله عز وجل الذي أخبرنا أنَّ اليهود والنصارى كانوا يـُحَرِّفُونَ كُتُبَهُمْ. وللرد على علماء النصارى الذين يُضَلِّلون شعوبهم وأقوامهم, ويخفون عنهم الحقائق ! ليصدوهم عن الحق ومنعم عن اعتناق دين الإسلام العظيم ! واليوم موعدنا مع نَصٍّ جديد، وهو نص إنجيل يوحنا فصل 9 عدد35: يقول الكاتب: { فَسَمِعَ يَسُوعُ أَنَّهُمْ أَخْرَجُوهُ خَارِجاً، فَوَجَدَهُ وَقَالَ لَهُ: «أَتُؤْمِنُ بِابْنِ اللَّهِ؟» أَجَابَ ذَاكَ وَقَالَ: «مَنْ هُوَ يَا سَيِّدُ لأُومِنَ بِهِ؟» فَقَالَ لَهُ يَسُوعُ: «قَدْ رَأَيْتَهُ، وَالَّذِي يَتَكَلَّمُ مَعَكَ هُوَ هُوَ!». فَقَالَ: «أُومِنُ يَا سَيِّدُ!». وَسَجَدَ لَهُ }. وحتى لا يَتَشَتَّتَ القارئُ الكريم، فسيكون الكلام تحت هذا الموضوع مُرَتَّبًا في نِقَاطٍ محددة: أولا: أهمية النص عند علماء النصارى: يقول الأبُ متى المسكين: { كان يظنه أولًا أنه نبيٌّ، ولكن لما علم أن الواقف أمامه والذي يرى وجهه ويتكلم معه هو هو ابن الله صاحب الملكوت، والحامل لمفاتيح باب الحياة، خرَّ أمامه ساجدًا؛ فللحال انفتحت بصيرته ورأى صاحبَ النور }. (1) وهنا يُصَرِّحُ الأب متى المسكين أنَّ سجود الأعمى أمام المسيح لم يكمن لأنه نبي بل لأنه ابن الله حسب تعبيرهم, وهم يقولون أن لقب ابن الله يدل على ألوهية المسيح. يقول البابا شنودة الثالث: { وهنا ليس الحديث عن بنوة عادية لله يشترك فيها جميع الناس، وإلا ما كان المولود أعمى يسأل: من هو يا سيد؟ ولو كان بنوة عامة لقال المولود أعمى: كلنا أبناء الله، وأنا نفسي ابن الله، لكنها بنوة احتاجت إلى إيمان، وإلى معجزة، وكانت نتيجتها أنه سجد له كابن الله. ويزيد هذه المعجزة أهميةً أنها تحمل إعلانًا من السيد المسيح نفسه أنه ابن الله، وتحمل أيضا دعوته الناس إلى هذا الإيمان }.(2) فاستدلَّ البابا شنودة بهذه الكلمة على أنَّ المسيحَ هو ابن اللهِ وأن الأعمى سجد له بموجبها ! فكيف يكون الحال إذا اكتشف القارئ أن الكلمة التي وردت في هذا النص هي كلمة {ابن الإنسان} وليس { ابن الله } ؟؟ سيكون المعنى حتمًا أن الأعمى سجد للمسيح على أنه إنسان نبي وليس إلهًا. وستكون هذه المعجزة وغيرها دَالَّة على نبوة المسيح وليس ألوهيته كما تقول النصارى. ثانيًا: الترجمات الأخرى تكشف الحقيقة: الترجمات الأخرى وهي الكثرة الكاسحة تضع كلمة ابن الإنسان بدلا من كلمة ابن الله. وأغلب الترجمات العربية تختلف مع ترجمة الفانديك الشهيرة في ترجمة هذا النص تقول الترجمة العربية المشتركة: { فسَمِعَ يَسوعُ أنَّهُم طَرَدوهُ، فقالَ لَه عِندَما لَقِـيَهُ: «أتُؤمِنُ أنتَ باَبنِ الإنسانِ؟ }.(3) ومثلها حَرْفِيًّا ترجمة الأخبار السَّارَّة. تقول الترجمة الرهبانية اليسوعية: { فسَمِعَ يسوع أَنَّهم طَردوه. فلَقِيَه وقالَ له: «أَتُؤمِنُ أَنتَ بِابنِ الإِنسان ؟» }.(4) ولا يفوتني أنْ أُنَبِّهَ أنَّ الترجمة الكاثوليكية تتطابق مع اليسوعية في ترجمة النص بلفظ: {الإنسان}. تقول الترجمة البُولسية: { فسَمِعَ يسوعُ أَنَّهمْ طَرَدُوهُ فلَقِيَه وَقَالَ لَهُ: أَتُؤمِنُ بِابنِ البَشَرِ ؟ }.(5) تقول الترجمة العربية المبسطة: { وَسَمِعَ يسوع أَنَّهم طَرَدُوا الرَّجُلَ. فَوَجَدَهُ وَقَالَ لَهُ: أَتُؤمِنُ بِابنِ الإِنسان ؟}.(6) أما ترجمة الكتاب الشريف ففاجأت الجميع بترجمة مختلفة تماما ! فتقول ترجمة الكتاب الشريف: { وَسَمِعَ يسوع أَنَّهم طَرَدُوهُ. وَلَقِيَهُ وَقَالَ لَهُ: أَتُؤمِنُ بِالَّذِي صَارَ بَشَرًا ؟}.(7) فهذه الترجمات تحذف كلمة {الله} من النَّصِّ، وتضع بدلًا منها كلمة {الإنسان}! فما السبب الذي دَعَا مؤلفو هذه الترجمات لكتابة النص بهذا الشكل ؟؟ السبب هو اكتشافهم أن المخطوطات الأقدم والأوثق لديهم لا تقول { الله } وإنما { الإنسان }. كيف نتعرف بسهولة على كيفية وجود النص في المخطوطات ؟؟ سنعرض كتابا يضع النصوص اليونانية وتحتها الترجمة العربية لكل كلمة يونانية. وهو كتاب العهد الجديد : يوناني – عربي بين السطور.(8) https://antishubohat.files.wordpress...pg?w=422&h=633 وهذه صورة من الكتاب تحوي النَّصَّ المطلوب: https://antishubohat.files.wordpress...pg?w=801&h=344 ولعلَّ القارئَ يُلاحِظُ أنَّ الكلمة اليونانية المرادِفَة لكلمة { الإنسان } هي كلمة {ανθρωπου }. وتُكتب: {https://antishubohat.files.wordpress...jpg?w=147&h=36}،وفي المخطوطات: {https://antishubohat.files.wordpress...jpg?w=171&h=33 }، وتُنْطَق {أنثروبوي}. أو تكتب بالاختصار بهذا الشكل: {https://antishubohat.files.wordpress...jpg?w=102&h=29 } ، وفي المخطوطات هكذا: {https://antishubohat.files.wordpress....jpg?w=71&h=24 }. أما كلمة الله في اليونانية فتكتب هكذا: { θεου }، وبالحروف الكبيرة هكذا: { https://antishubohat.files.wordpress...24_7.jpg?w=604}. وتوجد كلمة: { θεου } في المخطوطات مختصرة بهذا الشكل: {https://antishubohat.files.wordpress....jpg?w=86&h=29}. ويُسمَّى هذا بالاختصار المقدس: {Nomina Sacra }. وبعد هذا الشرح المبسَّط لشكل وهيئة هاتين الكلمتين في اللغة اليونانية، نستطيع أنْ نَذْهَبَ للمخطوطات القديمة المعتمدة لِنَرَى ماذا تقول، دون أن يتشتت القارئ أو يختلط عليه أمر هذه المخطوطات أو هذه الكلمات. ثالثًا: المخطوطات المعتمدة تقول (الإنسان) : يعتقد النَّصَارَى أنَّ أَهَمَّ مخطوطات العهد الجديد هي: السِّيْنَائِيَّة والفَاتِيْكَانِيَّة والسَّكَنْدَرِيَّة والإِفْرَامِيَّة ومخطوطة بيزا ومخطوطة واشنطن، وبعض البرديات القديمة. البردية P066 من القرن الثاني الميلادي ورمزها{ P66 }: https://antishubohat.files.wordpress...pg?w=600&h=492 https://antishubohat.files.wordpress...pg?w=618&h=179صورة مقربة للبردية فهذه البردية القديمة التي ترجع إلى سنة 200 ميلادية تذكر كلمة: {https://antishubohat.files.wordpress....jpg?w=87&h=30} مختصرة بمعنى: {الإنسان}. وهذا يؤكد أنَّ الترجمة الصحيحة هي: {ابن الإنسان} وليس {ابن الله}. ? البردية P075 من القرن الثاني الميلادي ورمزها{ P75 }: https://antishubohat.files.wordpress...4_12.jpg?w=604 صورة مقربة للبردية https://antishubohat.files.wordpress...pg?w=557&h=203 وهذه البردية القديمة التي ترجع إلى القرن الثالث الميلادي أيضًا تذكر كلمة: {https://antishubohat.files.wordpress....png?w=96&h=30} وهذا يؤكد أنَّ الترجمة الصحيحة للكلمة هي {ابن الإنسان} وليس {ابن الله}. . المخطوطة السِّينَائِيَّة من القرن الرابع الميلادي ورمزها{ א }: https://antishubohat.files.wordpress...pg?w=503&h=415 صورة مقربة للمخطوطة https://antishubohat.files.wordpress...pg?w=551&h=227 المخطوطة السينائية التي تُعَدُّ أَهَمَّ مخطوطاتِ العهدِ الجديد عند علماء النقد النَّصِّي تذكر: {https://antishubohat.files.wordpress...jpg?w=146&h=27 } بمعنى {الإنسان}. وموقع المخطوطة السينائية يضع ترجمة كاملة للمخطوطة باللغة الإنجليزية، فيقول: 35 Jesus heard that they had cast him out, and he found him and said: Dost thou believe on the Son of man? كذلك نسخة تشندورف للمخطوطة السينائية تؤيد وتؤكد ما نقول، وهي نسخة نسخها العَالِم تشندورف من المخطوطة السينائية: https://antishubohat.files.wordpress...4_18.jpg?w=604 المخطوطة الفاتِيكانيَّة من القرن الرابع الميلادي ورمزها {B}:صورة مُقَرَّبَة للمخطوطة https://antishubohat.files.wordpress...pg?w=630&h=312 https://antishubohat.files.wordpress...pg?w=702&h=536 صورة مقربة للمخطوطة https://antishubohat.files.wordpress...pg?w=641&h=218 المخطوطة الفاتِيكانيَّة تذكر كلمة: { https://antishubohat.files.wordpress...jpg?w=188&h=36 }، وترجمتها: {الإنسان}. مخطوطة بيزا من القرن الخامس الميلادي ورمزها {D}: https://antishubohat.files.wordpress...pg?w=695&h=540 صورة مقربة للمخطوطة https://antishubohat.files.wordpress...pg?w=840&h=270 وهنا تشهد مخطوطة بيزا على ترجمة الكلمة إلى: { https://antishubohat.files.wordpress...jpg?w=167&h=29 } بمعنى: {الإنسان}. مخطوطة واشنطن بين القرنين الخامس والسادس ورمزها {W}: https://antishubohat.files.wordpress...4_26.jpg?w=604 صورة مقربة للمخطوطةhttps://antishubohat.files.wordpress...pg?w=725&h=189 وهنا نجد مخطوطة واشنطن تذكر: {https://antishubohat.files.wordpress...jpg?w=123&h=35} مختصرة، وترجمتها: {الإنسان}. ثم بدأ تحريف النص في القرن الخامس في المخطوطة السكندرية ! المخطوطة السكندرية من القرن الخامس ورمزها {A}: https://antishubohat.files.wordpress...pg?w=600&h=484 صورة مقربة للمخطوطة https://antishubohat.files.wordpress...pg?w=578&h=161 المخطوطة السكندرية تذكر كلمة: { https://antishubohat.files.wordpress....jpg?w=59&h=35 } بالاختصار المقدس، وترجمتها: {الله}. ومن هنا بدأ تحريف النص في المخطوطات في القرن الخامس الميلادي، ولا أجدُ سَبَبًا يدفع كاتب المخطوطة السكندرية إلى فعله هذا إلا ما ذَكَرَهُ العُلَمَاءُ أنَّ النُّسَّاخَ كانوا يشعرون بِحُرِّيَّةِ التغيير والتلاعب في المخطوطات ! ولكن علماء النَّقْدِ النَّصِّيِّ يختارون قراءة {ανθρωπου}. لأنها جاءت في أقدم المخطوطات. يقول القُمُّصُ عبدُ المسيح بسيط أبو الخير: { قَامَ عُلماءُ النَّقْدِ النَّصِّيَّ الْعِلْمِي بِعَمَلِ مُقَارَنَاتٍ دَقِيْقَةٍ لمخطوطات العهد الجديد، خاصةً المتأخرة منها، وحصروا الأجزاء الخالية تماما (بنسبة 100% ) من القراءات المتنوعة ووجدوا أنها تُـمَثِّلُ 8/7، كما حصروا الأجزاء التي يوجد لها قراءات متنوعة أولا، ثم قاموا بدراسة هذه الأجزاء التي لها قراءات متنوعة دراسة علمية دقيقة وقابلوها معًا وعملوا لها مقارنات حَتَّى تَوَصَّلُوا لِعِدَّةِ نتائجَ هَامَّةٍ وَحَاسِمَةٍ، وهي: المخطوطة الأقدم هي الأَصَحُّ والأَدَقُّ…}.(9) وبناء على القاعدة الني ينقلها القمص عبد المسيح بسيط أبو الخير عن العلماء، قام هؤلاء العلماء باختيار قراءة: { الإنسان }. يقول محررو نُسخة العهد الجديد اليونانية: { (A) The original reading of a manuscript }. الترجمة: { (Α) “الإنسان” هي القِرَاءَة الأصلية للمخطوطة }.(10) فالعلماء اعتمدوا القراءة الأصلية الصحيحة: {الإنسان} ، ولم يعتمدوا هذا التحريف المتأخِّر. يقول العالِـمُ النَّقْدِيُّ نِسْتِل ألاند: Ἤκουσεν ✗ Ἰησοῦς ὅτι ἐξέβαλον αὐτὸν ἔξω καὶ εὑρὼν αὐτὸν εἶπεν✘· σὺ πιστεύεις εἰς τὸν υἱὸν τοῦἀνθρώπου .(11) رابعا: ملاحظات على هذه القصة: علماء المسيحية يستدلون بهذا النص، ويقولون أنَّ لَقَبَ {ابن الله} يدل على ألوهية المسيح. فأقول: حتى هذا اللقب لا يدل على ألوهية المسيح، لأنه لم يتصف به وحده حسب كتابهم.
|
|
جمييل جزاكم الله خيرا
بس مكتوب المكون الاضافي غير معتمد يعني ايه ابن الانسان ؟ وابن الله دي مش حرام ولا كانت حلال وايه اصل اللفظ ؟ هو الانجيل مش المفروض من عند ربنا ام ايه الكاتب دي ؟ المخطوطه دي نسخ من الانجيل القديم ف متاحف صح ؟ بس لو واجهتهم انه انسان هيقولوا ما هو انسان واله ناسوت ولاهوت اله متجسد في انسان ؟ |
السلام عليكم ورحمة الله ، اقتباس:
اقتباس:
هم يدلّسون على المُسلمين بزعمهم أنّ البنوة المزعومة هي روحية فقط . الواقع يقول العكس ، معتقدهم الفاسد يُفيد بأنّ الله أقام علاقة جسدية/ جنسية مع العذراء مريم كان ثمرتها الإبن يسوع ، برجاء النّقر هُنا اقتباس:
لكن النسخ الموجودة بين أيدي النصارى اليوم هي نسخ محرّفة تلاعبت بها أياد يشرية آثمة . www.youtube.com/watch?v=hmbhCiCf0Vg www.youtube.com/watch?v=owML-5WjL-A اقتباس:
http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1279282901 http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1300165632 مدخل الى العهد الجديد - الدكتور فهيم عزيز http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1266263061 اقتباس:
بعضها موجود في مكتبات وبعضها الآخر في متاحف . اقتباس:
ربّ بعد صلبه قام من بين الأموات و صعدإلى السماء ليجلس عن يمين نفسه ؟؟؟!!! خزعبلات ما أنزل الله بها من سلطان ! |
جميع الأوقات حسب التوقيت الدولي +2. الساعة الآن 11:13. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.