اقتباس:
لم نسمع ردك يا استاذ (مسيحي نشمي) ! |
مش فاهم انا شو دخل التوحيد في موضوعنا
|
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اللهم اهدى الضيف الى الحق تسجيل متابعة ومرور ان شاء الله |
اقتباس:
|
اخت فاطمه انتي اسلمتي في المنتدى صحيح شو اللي دعاكي للاسلام وش اللي دعاكي الى البحث عن الاسلام من الاصل
|
اقتباس:
اخي الكريم مسيحي .. ما درسناه في مادة العلوم عن فرضيات تكوين الارض وانها تكونت بفعل الانفجار العظيم وان ذلك استغرق مليارات السنين .. هذه كلها فرضيات قابلة للبطلان والدليل على ذلك ان كثير من العلماء جائوا بفرضيات جديده عن تكوين الارض اي انه ليس هناك فرضية مؤكده, والفرضيات عكس الحقائق , فالفرضية لديها احتمالية ان تكون خاطئة وهي غير مؤكده وقابلة للدراسة والتعديل ولكن الحقائق الكونية لا مجال لاحتمالية الخطا فيها كحقيقة شروق الشمس من الشرق وغروبها من الغرب.. هذه نقطه مهمة اذكر نفسي واياك بها عند البحث في الفرضيات والحقائق .. اقتباس:
1- الأعجاز العلمي في خلق الأنسان ( صور ) .. http://www.kalemasawaa.com/vb/t15715.html 2- الأعجاز العلمي في سورة الطارق ( يتحدث عن نجم ذكر في القران الكريم بصفاته ولم يتم اكتشافه الا في عصرنا الحالي ) http://www.kalemasawaa.com/vb/t15271.html |
شكرا يا اخت فاطمه جوابك جمبل و منطقي لكن في اشي اسمه عمر النصف للاشعاع في الصخور و هو المبدا المستند االيه في تقدير عمر الارض و حجمه و طريقه تكوينه تدل على الفتره اللي احتاجها للتشكل
السؤال الارض مكونه من ثلاث طبقات و الطبه العليا هي اللي شكلت الارض الصلبه و هو احد الادله الملموسه على النظريه بس شو دليلك من القران على صحه او عدم صحه هالكلام السؤال الثاني معروف انه شكل شكل الارض متغير مع الزمن و انه الصفائح التكتونيه تتحرك وهي سبب ظهور التضاريس وبلاخص الجبال فكيف الجبال ارساها و هي ما كانت موجوده عند خلق الارض |
جزاكم الله خيراً أختى فاطمة الزهراء ..
اقتباس:
الضيف الفاضل .. لا تقم بتحويل صفحة التعليقات إلى صفحة مناقشات آخرى ، هناك صفحة حوار خاصة بك تضع فيها ما تُريده ، أما هنا فلتعليقات الأعضاء و ليس للحوار .. و شكراً لتفهمك مُقدماً . و قبل أن تسأل الأخت عن سبب بحثها ، كان يُجب أن تعرض هذا السؤال على نفسك ، و ما كان يجب أن تسأله من الأساس ، فأنت الآن تبحث مثلها ، فلِمَ تبحث ؟! |
اقتباس:
|
اقتباس:
|
يا اخ مناصر هو كان سؤال مش حوار و الاخت هي اللي ابتدت لكن بكل الاحوال اعلم و الكلام للجميع انا ما بقبل اي حد يكلمني بهاي الطريقه و ملاحظتك مش مقبوله لو هاي طريقه الحوار انا بنسحب من المنتدى
|
شكرا اخت فاطمه لمشاركت تجربتك بس ممكن اسال طبعا لو مش حيزعج الاخوان
|
اقتباس:
يمكنك التركيز فى صفحة الحوار والرد على كلام الأخ مناصر |
اقتباس:
اقتباس:
|
اقتباس:
فقط اريد نبذة مختصرة عن مفهوم التوحيد في المسيحية ، ان أردت . |
اخي الفاضل بالنسبه للتوحيد في المسيحيه ما تسالني لاني اقرب للاسلام من المسحيه هذا اولا
ثاني لا صديقي ليست مجرد فرضيات نظريه تحرك القارات و الصفائح القاريه سبب يكون الجبال و ليست الجبال موجوده من الاساس عند تكوين الارض هناك صفائح تباعديه و صفائح اندماجيه الاندماجيه هي التي تكون الجبال |
اقتباس:
وهو لم يكلمك بطريقة غير لائقة .. نرجو ألا يكون هناك سوء تفاهم ولك مطلق الحرية ضيفنا الفاضل في الرد أو عدم الرد .. متابعة أو عدم متابعة صفحة التعليقات ولو وجدت انها تسبب تشتت لك .. يمكنك المطالبة بغلقها اقتباس:
أي عندما تذكر أن الأرض الرخوة ليست الأرض .. وتبني على ذلك أن الماء وبخار الماء لم يخرجا من الأرض لا بد أن تأتي بمرجع علمي موثوق يؤكد ذلك فالأخ الفاضل مناصر وضع لك مقطع من قناة National Geographic وإن أردت أتينا بالمزيد .. أن الأرض منذ لحظة انفصالها وبداية تكونها وهي رخوة تسمى الأرض فلا بد لنقض ذلك الأمر أن تأتي بدليل على عكسه .. وإلا يعتبر كلام غير معتد به ومرحبًا بك ضيفًا مهذبًا في منتدانا ونسأل خالق الكون أن يرينا جميعًا طريق الحق الذي به النجاة والخلاص .. وأن يهدينا وإياك إليه ___________________________ أرجو من الأعضاء الأفاضل .. عدم تشتيت صفحة الحوار .. إلا بما يخدم الحوار الدائر وعدم مسابقة المحاور في الرد وجزاكم الله خيرًا .. وجعل الله جهودكم في ميزان حسناتكم |
اختي الفاضله هذا كلام علمي انا درسته انا مش انسان جاهل بقوم بتاليف هاي المعلومات هاي قراتها في كتب و درستها خلال الجامعه و المدرسه
اما بالنسبه لناشونل جيوجرافك فمش من الممكن يحط اشي يتناقض مع الاسلام على دول اسلاميه اما بالنسبه انه الغازات هي نفس التعبير فانا اقول طبعا لا لانه في فرق شاسع بين الارض و اللافا انا ما سمعت عن الافا في القران و لا عن طبقات الارض الكلام واضح من باطن الارض اما بالنسبه للاعجاز العلمي ولو حتى افترضنا وجوده لانه النضريات ارقام وحقائق تفصيليه اما الايات فكلام عموميات يشار انه تفسير للحقيقه العلميه مع انه الواقع هو العكس لانه القران موجود من زمن لكن على الرغم من ان الملايين و من بينهم العلماء المسلمين من يقراوون القران ما استنتاجو اي نظريه و لكن بعد اكتشاف النظريه فسروا في الايات |
اقتباس:
و أنا سأحزن إن غادرت المنتدى بهذه الطريقة ، خاصةَ و أنك إنسان محترم جداً ، فسأكون سبباً فى بعدك عن الإسلام و يسألنى ربى عنك يوم القيامة ، و أنا أسأل الله الإعانة أن يوفقنى فى توصيل الإسلام لك فى صورته الصحيحة .. فأنا و الله يشهد أقتطع لك من وقتى كى أتحاور معك ، و وقتى حالياً ضيق جداً . لكن إن كنت ترى أن طريقتى فى الحوار معك غير مقبولة ، فإليك نبذة من طريقة حوار أكابر منتديات النصارى فى منتدياتهم لتعلم الفرق بيننا و بينهم . http://dc04.arabsh.com/i/00942/ggrpm75ni2o8.png http://dc07.arabsh.com/i/00975/bpdq2npzf2vp.png http://dc02.arabsh.com/i/00976/1b1gqyraihoy.png http://dc02.arabsh.com/i/00942/6esx3nxfkkd4.png http://dc07.arabsh.com/i/00933/0jlacbty236z.png أقسم بالله أن هناك سفالات أكثر من هذه وصلت للسب بالأم ، لكن لن أنقلها حفاظاً على الأخوات من أن ينظرن هذه السفالات بأعينهن ، لكن هم لا يهتمون أن ترى فتياتهم هناك هذه السفالات ، فهل رأيتنا تعاملنا معك مثل ما يعاملوننا ؟ السبب فى هذا هو ضعف الحجة ، فلو كانت المسيحية تستطيع تقديم الإجابات القاطعة لأصحابها لما رأينا هذا الأسلوب من هؤلاء ليطفشوا المسلم من الحوار ، لكن هذا دليل على أن المسيحية ليست عقيدة من عند الله .. و من إتهموا المسيح - عليه السلام - بعدم إحترام أمه و الحديث معها بطريقة غير أخلاقية تماماً حين قال لها : "ما لي ولك، يا امرأة؟"(يو 2 : 4) فيمكنهم فعل الأكثر من هذا . فمن أى منتدى تنسحب باللهِ عليك بعد كل هذا ؟ أمن منتدانا الذى إحترمك و عاملك بالحسنى ؟ أم من منتدياتهم التى تربوا فيها على السفالة و الوقاحة ؟ |
اقتباس:
اقتباس:
لا داعى للإعتذار أختى الفاضلة ، فالصفحة مفتوحة لتعليقاتكم الكريمة ، بل أنا من يعتذر منكِ أن تأخرت عليكِ فى الإعتذار إلى الآن ، لكنه ضيق الوقت و الله يعلم ، أنا أسف أختى الكريمة ، لم أقصدك بسوء . بارك الله فيكِ و جزاكِ خير الجزاء . |
اقتباس:
و أن كل ما يحاول الأخوة إقناعك فيه عن الاسلام أنت تعرفه أرجو أن تستفيد من هذه المعرفة .. اقتباس:
و السؤال الذي يجدر بك ان تفكر فيه هل دور الدين هو : تفسير النظريات العلمية ؟؟ القرآن ليس كتاب علوم و رياضيات و فلك .. أرجو أن تنتبه أنه لا يوجد في القرآن شرح كيفية حل معادلة الدرجة الثانية مثلا .. (AX^2+BX+F=Y ) القرآن فيه إشارات إلى حقائق علمية ... و كل حقيقة علمية تثبت صحتها ثبوتا قاطعا لا يمكن ان تتعارض مع نصوص القرآن الكريم .. الله خالق الكون و هو أعلمُ به . هذه الاشارات الموجودة في القرآن تحقق هدف جاء في قول الله سبحانه : {سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ }فصلت53 و أما سؤالك عن " الجبال أرساها " فالله سبحانه جعَلَ في خلقه ما يُثبتُ طلاقة قدرته فهو سبحانه يخلق أشياء على هيئة و تظل على هيئتها التي خلقها الله عليها ... و يخلق أشياء و يضع فيها قوانين و يجعلها تخضع لهذه القوانين و تعمل وفقها و تتغير إلى هيئة قدرها الله و أرادها .. الخلق نوعان الأول : خلق ب " كن " فيكون .. و هذا لا يستغرق وقتا و لا يعمل وفق قوانين المخلوقات و لا أسبابهم .. و الثاني : خلق الابتداء .. ثم يضع الله في المخلوق قوانين يخضع لها و يتغير وفقها إلى الهيئة التي قدَّر الله له أن يكون عليها ( و هذا يفسر لنا خلق السماوات و الأرض في ستة أيام .. فهو خلق ابتداء ) عندما يحدث بركان مثلا .. ينتج عنه تغيرات كبيرة في هيئة الارض في المنطقة التي يحدث فيها .. فقد يزول جبل أو ينشأ جبل أو تنفصل اليابسة عن بعضها أو تلتحم و كل التغيرات التي يمكن حدوثها لا تغير من أن الله سبحانه خلق الجبال لتكون عامل يحفظ انتظام حركة الارض في الدوران حول محورها او حركتها في مدارها . فلا يوجد أية إشكال أن تكون الجبال تكونت في أية مرحلة أو أنه يطرأ تغيرات على بعضها .. ................. |
اقتباس:
اسأل الله ان يعُينك ويبارك لك في وقتك ويوفقك الى ما يحب ويرضى .. جزاك الله كل خير اخي الكريم .. شكراً لك |
يا ضيفنا الكريم القران الكريم ليس كتاب نظريات علميه و لكنه كتاب هدايه للبشر و لاجل ذلك احتوى على حقائق ثابته في شتى المجالات العلميه و التاريخيه و اللغويه و النفسية و الاجتماعيه و الغرض من وجود هذه الحقائق اقامة الحجة البالغة انه كتاب موحى من عند الله عز وجل
أما اذا كنت تبحث على تفسيرات علميه على الاحداث الكونيه المختلفه فهذه مهمة الانسان التى حثنا عليها الله عز و جل في قوله تعالى : ( قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ثُمَّ اللَّهُ يُنشِئُ النَّشْأَةَ الْآخِرَةَ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ ) العنكبوت20 |
اقتباس:
حسناً ، أترك النقاش للأخ مناصر الإسلام . هدانا الله وإياكم . |
اقتباس:
وانا لم أذكر في مشاركتي أنك إنسان جاهل .. كل ما طلبت هو التوثيق لما تذكر اقتباس:
http://www.youtube.com/user/National.../0/BvrzM-BavDg http://video.nationalgeographic.com/...he-oceans.html اقتباس:
http://astrobiology.nasa.gov/article...e-early-earth/ http://www.geology.wisc.edu/outcrop/...cool_early.pdf http://www.itwire.com/science-news/c...-ocean-of-lava اقتباس:
فكيف لا يكون إعجازًا ________________________ وأرجو ألا تشتت نفسك بصفحة التعليقات وأسأل خالق الكون أن يهدينا ويهديك إليه |
يا جماعه انا مش قادر افهم شو يعني اعجاز فاذا كان قصدكوا ان نذكر نفس الكلام 1400 سنه بعدين لما تظهر الاكتشافات العلميه و المكونه من ارقام و نظريات بنحكي اه النظريه الكونه من 1500 صفحه مذكوره و مفسره في جمله من سطر و اللي فعليا ما استفدنا منه في النهايه فشو الهدف من البدايه
|
AGE OF THE EARTH
So far scientists have not found a way to determine the exact age of the Earth directly from Earth rocks because Earth's oldest rocks have been recycled and destroyed by the process of plate tectonics. If there are any of Earth's primordial rocks left in their original state, they have not yet been found. Nevertheless, scientists have been able to determine the probable age of the Solar System and to calculate an age for the Earth by assuming that the Earth and the rest of the solid bodies in the Solar System formed at the same time and are, therefore, of the same age. The ages of Earth and Moon rocks and of meteorites are measured by the decay of long-lived radioactive isotopes of elements that occur naturally in rocks and minerals and that decay with half lives of 700 million to more than 100 billion years to stable isotopes of other elements. These dating techniques, which are firmly grounded in physics and are known collectively as radiometric dating, are used to measure the last time that the rock being dated was either melted or disturbed sufficiently to rehomogenize its radioactive elements. http://pubs.usgs.gov/gip/geotime/thumbnail.gif Click on the image to see a graphical representation of geologic time [344K] Ancient rocks exceeding 3.5 billion years in age are found on all of Earth's continents. The oldest rocks on Earth found so far are the Acasta Gneisses in northwestern Canada near Great Slave Lake (4.03 Ga) and the Isua Supracrustal rocks in West Greenland (3.7 to 3.8 Ga), but well-studied rocks nearly as old are also found in the Minnesota River Valley and northern Michigan (3.5-3.7 billion years), in Swaziland (3.4-3.5 billion years), and in Western Australia (3.4-3.6 billion years). [See Editor's Note.] These ancient rocks have been dated by a number of radiometric dating methods and the consistency of the results give scientists confidence that the ages are correct to within a few percent. An interesting feature of these ancient rocks is that they are not from any sort of "primordial crust" but are lava flows and sediments deposited in shallow water, an indication that Earth history began well before these rocks were deposited. In Western Australia, single zircon crystals found in younger sedimentary rocks have radiometric ages of as much as 4.3 billion years, making these tiny crystals the oldest materials to be found on Earth so far. The source rocks for these zircon crystals have not yet been found. The ages measured for Earth's oldest rocks and oldest crystals show that the Earth is at least 4.3 billion years in age but do not reveal the exact age of Earth's formation. The best age for the Earth (4.54 Ga) is based on old, presumed single-stage leads coupled with the Pb ratios in troilite from iron meteorites, specifically the Canyon Diablo meteorite. In addition, mineral grains (zircon) with U-Pb ages of 4.4 Ga have recently been reported from sedimentary rocks in west-central Australia. The Moon is a more primitive planet than Earth because it has not been disturbed by plate tectonics; thus, some of its more ancient rocks are more plentiful. Only a small number of rocks were returned to Earth by the six Apollo and three Luna missions. These rocks vary greatly in age, a reflection of their different ages of formation and their subsequent histories. The oldest dated moon rocks, however, have ages between 4.4 and 4.5 billion years and provide a minimum age for the formation of our nearest planetary neighbor. Thousands of meteorites, which are fragments of asteroids that fall to Earth, have been recovered. These primitive objects provide the best ages for the time of formation of the Solar System. There are more than 70 meteorites, of different types, whose ages have been measured using radiometric dating techniques. The results show that the meteorites, and therefore the Solar System, formed between 4.53 and 4.58 billion years ago. The best age for the Earth comes not from dating individual rocks but by considering the Earth and meteorites as part of the same evolving system in which the isotopic composition of lead, specifically the ratio of lead-207 to lead-206 changes over time owing to the decay of radioactive uranium-235 and uranium-238, respectively. Scientists have used this approach to determine the time required for the isotopes in the Earth's oldest lead ores, of which there are only a few, to evolve from its primordial composition, as measured in uranium-free phases of iron meteorites, to its compositions at the time these lead ores separated from their mantle reservoirs. These calculations result in an age for the Earth and meteorites, and hence the Solar System, of 4.54 billion years with an uncertainty of less than 1 percent. To be precise, this age represents the last time that lead isotopes were homogeneous througout the inner Solar System and the time that lead and uranium was incorporated into the solid bodies of the Solar System. The age of 4.54 billion years found for the Solar System and Earth is consistent with current calculations of 11 to 13 billion years for the age of the Milky Way Galaxy (based on the stage of evolution of globular cluster stars) and the age of 10 to 15 billion years for the age of the Universe (based on the recession of distant galaxies). |
السلام عليكم ورحمة الله اللهم صل على محمد خير المرسلين وسيد الخلق أجمعين تسجيل حضور ومتابعة .... اقتباس:
لهذا سمّي اعجازا ضيفنا الكريم مسيحي نشمي ... لتقريب الفكرة أكثر يرجى زيارة الرابط أدناه : فضلا انقر هنا أو زيارة قسم الاعجاز العلمي في القران والسنة : فضلا انقر هنا ضيفنا الكريم .... لقد حاول أناس كُثُر منذ 1400 سنة - ولازالوا - الطعن في قراننا الكريم محاولين تأليف أيات على غرار كلام الله عز وجل ملك الملوك ورب الأرباب ... لكن محاولاتهم اليائسة البائسة باءت بالفشل الذريع ....هم لَمْ ولَنْ يستطيعوا مُحاكاة بلاغة القران وهذا في حد ذاته اعجاز ليس له مثيل ..ودليل قاطع وبرهان ساطع على كون القران الكريم ليس من تأليف البشر وانما هو وحي الهي ... يكفينا قوله تعالى : ( قل لئن اجتمعت الإنس والجن على أن يأتوا بمثل هذا القرآن لا يأتون بمثله ولو كان بعضهم لبعض ظهيرا ) ضيفنا الكريم : جرب - ولن تخسر شيئا - أن تتوجه لخالِقكَ بالتضرع و المُناجاة ... اسأله بكل صِدق أن يُنير طريقك ..و يُزيل حيرتك ... وليَ اليقين التام بانّه لن يخذلك .... أسألُ الله العلي القدير الهداية لنا ولكم ضيفنا الكريم مسيحي نشمي . سبحانك اللهم وبحمدك أستغفرك وأتوب اليك |
اقتباس:
فالإعجاز: هو السبق والفوت فعليه يمكن القول بأن الإعجاز هو الإخبار بحقيقة أثبتها العلم حديثاً وثبت عدم إمكانية إدراكها بالوسائل البشرية في زمن الإخبار بها - والقرآن هو معجزة نبينا صلى الله عليه وسلم وهو معجزة صالحة لكل زمان ولهذا لا بد أن تكون لغته مفهومة وملائمة لكل عصر فلو نزل القرآن بفرضيات ونظريات ومعادلات .. لما آمن الناس في عصر سيدنا محمد بما يقول .. ولشكوا فيه وفي كمال عقله وحاشاه .. ولكانت هذه النظريات في أعينهم محض تخاريف ولو أن المسلمون هم من يكتشفون هذه الأمور لشك الباحثون في مصداقيتهم فقمة الإعجاز تتحقق بأمرين: 1- أن القرآن كان مفهومًا لأهل عصر النبي صلى الله عليه وسلم وعلى الرغم من ذلك نجد أنه الآن به عبارات معجزة توافق اكتشافات علمية حديثة = معجزة متجددة 2- أن يشهد أعداء القرآن بصدقه بأن يكونوا هم من اكتشف هذه الأمور العلمية .. ومنهم من يسلم بعدها ___________________________ طبق مفهوم الإعجاز على موضوعات الإعجاز العلمي الموثوقة .. والتي وضع لك الإخوة الأفاضل بعض روابطها والتي تملأ مواقع الإعجاز الموثوق بها وسترى أن القرآن أبلغ بما لا يدع مجال للشك بأمور علمية أو غيبية وتحققت أسأل الله خالق الكون أن يهدينا جميعًا إليه |
يا ضيفنا الفاضل ، أرجوك لا تشتت نفسك بصفحة التعليقات ، فهذه الصفحة خاصة للأعضاء ، يُمكنك المرور عليها لترى ما يضعونه من أدلة إضافة لما يوضع فى صفحة الحوار مما يُزيد اليقين لديك على صحة ما نُقدمه ، لكن أسئلتك فمن فضلك ضعها فى صفحة الحوار ، لكن بعد أن ننتهى من الأسئلة المطروحة و نناقشها و ننتهى منها .
|
اقتباس:
ان المسلمة مؤمنة بكل الأنبياء ، أما غير المسلم فهو جاحد لغير واحد منهم فهو أقل ديناً وإيماناً فما تستحق أن تكون له القوامة عليها. ان غير المسلم ، ولو كان كتابياً ، لا يعترف بدين المسلمة ، بل يكذب بكتابها ، ويجحد رسالة نبيها ، ولا يمكن لبيت أن يستقر وهذه حال ( القيم ) فيه . وعلى العكس من ذلك إذا تزوج المسلم بكتابية فإنه يعترف بدينها والايمان بكتابها ونبيها جزء من إيمانه .. ولا يتأتى منه إجبارها على ترك دينها . [نقلاً عن كتاب: الرد الجميل على المشككين في الاسلام] . |
بارك الله في كل انسان مهذب وأخلاقه عاليه وبارك الله في هذا المنتدى الرائع الذي لم اعرفه قبل ذالك ولم أكن اعرف أن به هذا القسم وهو حوار الاديان سررت جدا جزاكم الله خير الجزاء في الدنيا والاخره أسأل الله أن ينير قلوبنا جميعا ويهدينا سبيل الرشاد
|
اقتباس:
اللهم صل على محمد وعلى آله وصحبه أجمعين حياكم الله اختي الفاضلة في منتديات كلمة سواء الدعوية جزاكِ الله خيرا لما دعوتِ رزقنا الله واياكم الفردوس الاعلى |
لو تسمحوا لي أريد أسأل الاستاذ مسيحي نشمي سؤال حضرتك معترض على الاعجاز في القرآن لكن سؤال بسيط بالعقل لم يكتشف الا في عصرنا الحالي
هل تعرف أن الله أحل لنا الطيبات وحرم علينا الخبائث وقال رسول الله صل الله عليه وسلم عن الخمر أنها أم الخبائث وقد اكتشف العلماء أنها تسبب تليف كبدي فكل شيء مضر لنا لابد وأن يحرم في شريعتنا و بالمثل لحم الخنزير فالعلماء لم يكتشفوا أضراره الا في يومنا الحالي وقد نبهنا الله عنه قبل 1400 سنه وغيرها من الاكتشافات |
هو انا مش معترض لكن انا كنت فاهم معنلى الاعجاز خطا وبعدين رجعك و كتبت اني اعترف بالاعجاز العلمي لكن اضافتك رائعه
خلينا نحكي قياسا على لحم الخنزير لحم البقر فيه نفس الدوده الشريطيه لكن اكبر حجما و تختلف في طريقه تثبتها بالجسم كذلك التدخين مضر بالصحه اكثر من لحم الخنزير لكن الناس تحاربه اقل من لحم الخنزير مع انه لا يضر انسان المدخن فقط لكن تمتد لغير المدخن |
اقتباس:
قال الحق سبحانه وَأَنْفِقُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَلَا تُلْقُوا بِأَيْدِيكُمْ إِلَى التَّهْلُكَةِ وَأَحْسِنُوا إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُحْسِنِينَ البقرة:195 وقال النبي صلى الله عليه وسلم : لَا ضَرَرَ وَلَا ضِرَارَ [صححه الألباني في "إرواء الغليل" (896)] . |
يجب على كل شيء مضر أن نحاربه لا اكثر ولا أقل وكون الناس تحارب الخنزير وتترك التدخين فهذا بجهل منهم لانه ليس التدخين محرم بالكلمه كلحم الخنزير مذكور في القرآن كلمة صريحه لحم الخنزير كما تفضل الاستاذ السيف العضب بذكر ايات تحريم التدخين وما شابه من المضرات
فهذا ما نسعى له وواجبنا ان ننبه الناس ان الاثنين محرمين هذا محرم بديهيا بنص الايه والاخر التدخين محرم من مضمون الايه واما الدوده الشريطيه في البقر والماعز والمواشي فما أعلمه أنها مفيده للأنسان بعكس التي توجد في لحم الخنزير ,وأعلم أن هذه الديدان في البهائم تموت عند درجة غليان عاليه وبينما التي في الخنزير لا تموت وأي استفسار انا في الخدمه هدانا الله واياكم الى الحق |
انا بعرف انه الثنين ضاريين لكن الخنزير الدوده اللي فيه اصغر حجما لكن كلامك صحيح لحم الخنزير معروف انه يحوي على نسبه عاليه من الدهون
|
تذكير إخوتي في الله
اقتباس:
وجزاكم الله خيرًا |
أختي الحبيبه لا تقلد النصارى لانهم كانوا بيعملوا كده بردك اي تعليق نرى انه فيه تشتيت أو مخالف لقوانين القسم سيعرض للحذف وهم بقولهم يحذفون اللي على مزاجهم بل المفروض لا يهمنا لأننا على الحق وانما هم خائفون لانهم على باطل
|
جميع الأوقات حسب التوقيت الدولي +2. الساعة الآن 20:20. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.