وأنا أيضاً أوافق الأخ الفاضل أبو علي ومع كل حرف كتبه بارك الله لنا فيه..

اقتباس:

نضيف إلى ذلك أن الكتب الإلكترونية أحيانا نكتشف فيها تصحيف - أخطاء وتحريفات - وهذا ما يجب أن ننتبه إليه

أحسنتم وهذه نقطة هامة جداً..
فالكتاب الإلكتروني يتعرض بسهولة للتحريف.. أو التصحيف..ولا يمكن طبعاً الوثوق به ...

جزاكم الله خيراً على المرور الطيب ومتابعون لكل جديد من مداخلاتكم الطيبة المثرية للموضوع بارك الله لنا فيكم جميعاً

لا لا تغني ، الكتب الورقية أفضل بكثير و أكثر إراحة ، ولكن في نفس الوقت إن وجدت كتابا الكترونيا _أولا_ فلا داعي لإحضار نسخة أخرى منه ورقية .

تقنية رائعة أراها تجعل قراءة الكتب الإلكترونية وحتى الورقية أسهل وأكثر متعة وأقل إجهاداً للعين..
جزا الله أخونا إدريسي خير الجزاء
http://www.kalemasawaa.com/vb/t6671.html

بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وعلى آله وصحبه أجمعين
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الحمد لله الكل متفق وأنا معهم بالطبع على أهمية الكتاب المطبوع وأنه لاغنى لنا عنه


شكرا جزيلا لإبنتي الحبيبة

زهراء

بارك الله فيك وجزاك خيرا

صوتت بـــ: وجد كلا النوعين أفضل من وجود التقليدي وحده

لماذا ؟

وجهة نظري هي أن الكتاب الالكتروني يدعم مميزات قد لايدعمها التقليدي

أولها : امكانية البحث السريع بمجرد كلمة واحدة
ثانياً : موافق للمطبوع
ثالثا : منخفض التكلفة
رابعاً : امكانية النسخ واللصق السريع

فمثلاً : كتاب مثل مسند الامام أحمد 20 مجلد اذا وددت في شراء نسخة تقليدية (( بدون تحقيق )) سيتجاوز سعرها الف جنيهلكني قمت بتحميل موسوعة الحديث الشريف وتضم الصحاح والسنن والمسانيد كلها

لكن ربما يتمكن الكتاب التقليدي عن الالكتروني في عدة أوجه فمثلاً : قد يكون الكتاب التقليدي محقق تحقيقاً مميزاً
أو قد يكون نسخة منقحة ومزيدة عن الالكترونية والتي أخذت عن نسخة سابقة