بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

جزاكم الله خيرا اختنا زهراء
كنت قرأت كتاب عن هذا الموضوع ولكنه لم يكن مدعوم بهذه الصور

وفعلا كل هذا الكلام مقنع ومثبت والله اعلم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
موضوع مذهل ..ومرعب ...ويحتاج إلى ذهن صافى جدا ...سأقرأه إن شاء الله مره أخرى فى الصبح حتى أفهمه وأستوعبه جيدا ...لأنى لاأستطيع تخيله حتى...
سلمت يمناكى أيتها الغاليه التى تملأ المنتدى ثقافه ومودة ورحمه وعلم

جزاكِ الله خيرًا أختي الغالية زهراء

هذا البحث تم نقده من عدة اوجه بمراجع عاليمة

ولي عودة بإذن الله

1- البحث غير علمي ، ولا يوجد فيه دليل واحد فعلي يعتد به يثبت كلام الباحث ، فتجد أن :
أ. الباحث يلعب علي العواطف الدينية والوطنية والقومية ، وهذا يتنافي وجوده في البحوث العلمية المحكمة .
ب. الباحث يكره حضارة الفراعنة ، وكل تحركاته نابعة من هذه الجهة .
ج. الباحث مغرم بقوم عاد الملعونين ، ويمجدهم تمجيداً عظيماً .
2- الباحث غير أمين في نقولاته ، وقد كذب علي رسول الله في سبيل نشر هراؤه .
3- الباحث عنده آلة الاستدلال فاسدة ، فإنه يأتي بمقدمات يخرج منها باستنتاجات واستدلالات شاذة ، لا تمت للمقدمات بصلة .
4- اظهر البحث جهلاً شديداً يعتري الباحث بالعلوم الشرعية والتجريبية :
أما الشرعية :
أ. علوم اللغة العربية : فتجده يأتي بكلمة ويحاول أن يأتي بأصل قريب لها في اللغة العربية من باب التعمية والتضليل .
ب. علوم التفسير : فإن الباحث يفسر القرآن علي مزاجه الخاص ، ولا ينقل حرف من كتب التفسير .
ج. الحديث وعلومه : وهنا حدث ولا حرج ، الباحث لم ينقل حديثاً واحداً صحيحاً بحروفه من بداية البحث إلي نهايته ، بل لقد كذب علي رسول الله صلي الله عليه وسلم ، فإنه قد ذكر أحاديث موضوعة لا توجد في أي كتاب من كتب الحديث والظاهر أنه هو واضعها ، وإلا فليأتنا بمصادر هذه الأحاديث التي ذكرها .
ولقد كذب علي كثير ، فإن الحديث الذي ذكره في آخر البحث وعزاه لسنن الترمذي من طريق الحارث الأعور عن علي .
لا يوجد أصلا ، فقد كذب فيه وحده علي أربعة : علي رسول الله صلي الله عليه وسلم ، وعلي سيدنا علي ، وعلي الحارث ، وعلي الإمام الترمذي .
أما العلوم الغير شرعية :
فجهله واضح جداً ، بدليل ما مليء به بحثه من مهاترات ومغالطات علمية وتاريخية ....
5- الباحث شديد الإعجاب بعلماء الغرب ، وتجده يعظمهم ويصفهم بكل صفات الكمال .
6- ادرج الباحث عدة مصورات اغلبها ملفق عن اقوام ضخام الجثة و تبين أحجاما هائلة لبشر ويدافع بأن هذه حقيقة من بنى هذه الأهرامات .

هذه النقاط خلاصة بحث قرأته منذ فترة ينقد هذا الكتاب لاحد الباحثين جزاه الله خيرا
ولاننسى ان نذكر ان في موتمر الاعجاز العلمي د. السرجاني قال عن البحث انه مفبرك

ولمن اراد المزيد هذا نقاش طويل حوله تم في حراس العقيدة :

http://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=24661

جزاكم الله خيراً أخونا الفاضل جادي..
ولكن ما مصلحة الباحث أن يأتي بصور جثث مفبركة؟
وإن كان بعضها غير حقيقي ومفبرك.. فربما كان البعض الآخر حقيقي..
ثم هو لم يأتِ بآحاديث نعم..
لكنه أتى بآيات قرآنية..
ويبقى السؤال من هم بناة الأهرامات الحقيقيون...؟!
وما الدليل العلمي أن ما يطلق عليهم "الفراعنة" هم من بنوا تلك الأهرامات؟

اقتباس:

البحث ممتع ولكن فيه شطحات أهمها أن الثابت عندنا أن قوم عاد سكنوا الجزيرة العربية ولم يسكنوا مصر .

هو ممتع ومقنع بعض الشيء..لكن ليتكم تأتون بالأدلة سواء من القرآن او الأحاديث النبوية والتي تثبت أن قوم عاد سكنوا شبه الجزيرة العربية..
وجزاكم الله خيراً..