حجة الاسلام
31.08.2010, 18:04
هناك شبهة من بعض الحمقى وهي منقولة من كتب التفسير مع سوء فهم ويتفاخر بها بعض النصارى في منتدياتهم
جاء في تفسير ابن كثير (5/144) عن كلب اهل الكهف
وقيل: كان كلب طباخ الملك، وقد كان وافقهم على الدين فصحبه كلبه فالله أعلم.
ويقول النصارى هل هناك كلب يعمل طباخ لدى الملوك ؟
الرد
يانصارى هذا يدل على قمة جهلكم باللغة والقول بذلك لايدل على ان الكلب كان يعمل طباخ عند الملك بل يدل على ان الكلب كان مملوكا لطباخ الملك (( طباخ الملك مضاف اليه ))
مثال : هذا منديل احمد
هل ذلك يدل على ان المنديل اسمه احمد ! أم مملوك لاحمد
ثانيا الرواية لا اسناد لها وكما قال ابن كثير (( وقيل )) ولا دليل صحيح على ذلك
جاء في تفسير ابن كثير (5/144) عن كلب اهل الكهف
وقيل: كان كلب طباخ الملك، وقد كان وافقهم على الدين فصحبه كلبه فالله أعلم.
ويقول النصارى هل هناك كلب يعمل طباخ لدى الملوك ؟
الرد
يانصارى هذا يدل على قمة جهلكم باللغة والقول بذلك لايدل على ان الكلب كان يعمل طباخ عند الملك بل يدل على ان الكلب كان مملوكا لطباخ الملك (( طباخ الملك مضاف اليه ))
مثال : هذا منديل احمد
هل ذلك يدل على ان المنديل اسمه احمد ! أم مملوك لاحمد
ثانيا الرواية لا اسناد لها وكما قال ابن كثير (( وقيل )) ولا دليل صحيح على ذلك