اكتشاف مخطوطة مسيحية تبشر بنبوة محمد

[$أبو علي$]

كشفت صحيفة بريطانية أن السلطات في تركيا عثرت على ما يُظن أنها النسخة الأصلية لإنجيل برنابا الذي بشر برسول يأتي من بعد المسيح عليه السلام اسمه أحمد، مما سيثير جدلا في المعتقدات المسيحية السائدة.
وذكرت صحيفة ذي ديلي ميل أن المخطوطة المكتشفة من إنجيل برنابا مكتوبة على جلد حيوان ويعود تاريخها إلى القرن الخامس الميلادي، لكن عُثر عليها قبل 12 عاما فقط.
ونسبت الصحيفة إلى وسائل إعلام إيرانية القول إن الإنجيل المكتشف ينص صراحة على أن المسيح عيسى بن مريم لم يُصلب، وأنه يبشر بمجيء النبي محمد صلى الله عليه وسلم ليكون خاتم الأنبياء.
على أن بعض الدوائر المسيحية وصفت الخبر الذي بثته أجهزة إعلام إيرانية على أنه من قبيل الدعاية المضادة للمسيحية التي "تثير الضحك".
وقد عثرت السلطات التركية على مخطوطة الكتاب المقدس عام 2000 عندما داهمت مقر عصابة تخصصت في تهريب الآثار والتنقيب عنها بطريقة غير مشروعة وحيازة متفجرات.
غير أن قمة الإثارة في هذا الاكتشاف حدثت في شهر فبراير/شباط هذا العام، عندما قيل إن دولة الفاتيكان -مقر القيادة الروحية للكنيسة الكاثوليكية في العالم- تقدمت بطلب رسمي للاطلاع على الإنجيل المذكور.
وتقول الصحيفة البريطانية إنه لا يُعرف حتى الآن ما إذا كانت تركيا وافقت على الطلب أم لا.
وتنسب الصحيفة إلى الإعلام الإيراني القول إن النسخة المكتشفة من إنجيل برنابا كُتبت باللغة السريانية المشتقة من اللغة الآرامية، وإن العالم المسيحي ينكر وجود مثل هذا الإنجيل.
وتشير "ذي ديلي ميل" إلى أن أصل المخطوطة غير معروف، إلا أن صحيفة "ناشيونال تيرك" -التي تصدر باللغة الإنجليزية في تركيا- أوردت أن النسخة المكتشفة كانت محفوظة بقصر العدل في العاصمة أنقرة قبل أن تُنقل تحت حراسة مشددة إلى متحف الإثنوغرافيا بالمدينة ذاتها.
وعلى الرغم من أن السلطات التركية تعتقد أن المخطوطة أصلية، فإن مراقبين آخرين -بحسب الصحيفة البريطانية- يشككون في صحتها.
وتنقل الصحيفة عن إريك ستيكلبيك -المحلل المتخصص في قضايا الإرهاب والمراقب عن كثب للشؤون الإيرانية- تصريحه لأحد المواقع الإلكترونية بأن النظام الإيراني دأب على محاولة القضاء على المسيحية بأية طريقة يراها ضرورية، "سواء كان ذلك بإعدام المرتدين إلى المسيحية، أو بحرق الإنجيل أو بمداهمة الكنائس السرية".
ووصف فيل لولر، في تعليق منشور بموقع ثقافي كاثوليكي على الإنترنت خبر العثور على مخطوطة إنجيل برنابا، بأنه بمثابة "تحدٍ إيراني مثير للمسيحية مثير للضحك".

[ناقد غير حاقد]

يعني الرسول ما كان يدري بوجود هذي النسخه التي لم تحرف

[فداء الرسول]

يعني الرسول ما كان يدري بوجود هذي النسخه التي لم تحرف

ربما الرسول صلى الله عليه وسلم في غني عن شهادات انه رسول من الله

لان لا يشك في نبوءته

من يهمه ان يعرف ان هناك نسخة غير محرفة هم المحرفون من اباء كنيستكم

لكن ماحدث يثبت قوله تعالى

يُرِيدُونَ لِيُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ

[ناصر الدعوه]

يعني الرسول ما كان يدري بوجود هذي النسخه التي لم تحرف

نحن لسنا امثالكم نثبت عقائدنا من كتب الغير ، فنحن على الدين الصحيح وكتابنا هو الفرقان الحق

[أسد الجهاد]

جزاك الله خيراً أخي أبو على الجريدة البريطانية شككت بالمخطوطات قبل أن تراها
وفى كل الأحوال كتابهم المدعو مقدس نفسه به من البشارات مايكفي وإن كانت المخطوطات تذيد الأمر تأكيداً ووضوحاً ومخطوطات برنابا التى ظهرت تكفي
http://www.kalemasawaa.com/vb/t17254-3.html#post133830

يعني الرسول ما كان يدري بوجود هذي النسخه التي لم تحرف الرسول صلى الله عليه وسلم لم يكن يحاجة للمخطوطات كما قالت الأخت فداء
والقرآن وحده حجة على العالمين معجزة خالدة باقية تشهد وتثبت أنه الحق
ولاكن ماهو المانع أن نوضح للنصارى ضلالهم وجهلهم وكفرهم من كتبهم ومن كتب التاريخ
والمخطوطات التى تبشر بنبينا قبل أن يرى كاتبها نبينا أو يسمعه ؟!
ماهو المانع ولماذا تعترض فى إنتظار الإجابة

[ناقد غير حاقد]

بالعكس هذي حجه عليك كيف تقول انه رسول وهو لا يعلم بوجود نسخه فيها نبؤه عنه

وهو الذي قال انها تحرفت ولاكن نرى المسلمين اليوم يؤمنون بهذي النسخه ويكذبون كلام نبيهم الذي قال انها حرفت

اذا كنت لا تؤمن بالنبؤات وغيرها فكيف عرفت انه رسول من عند الله ؟؟!

[د/ عبد الرحمن]

يا ناقد غير حاقد بالفعل أتعجب بشدة من منطقك و قدرتك على قلب الحقائق
النبي صلى الله عليه و سلم لم يكن يعلم بتلك المخطوطة لأنها كانت مفقودة فى زمنه صلى الله عليه و سلم و ظهرت فيما بعد
كما أن رسول الله صلى الله عليه و سلم كان رجل أمى لا يجيد القراءة و لم يقرأ كتب أهل الكتاب
و لو كان النبي صلى الله عليه و سلم على علم واسع بكتب أهل الكتاب و استخرج ما فيها من نبوءات لزعمتم أنه صلى الله عليه و سلم يتأول تلك النبوءات على غير المراد منها و هى ليست عنه و لقلتم أن استشهاده بتلك النبوءات يدل على أنه على علم واسع بكتب أهل الكتاب مما يدل بالنسبة لكم أنه صلى الله عليه و سلم قام بنقل القصص القرآنى منها
و عموما فإن الله تعالى أعلم نبيه صلى الله عليه و سلم أن من سبقوه من الأنبياء بشروا بقدومه و لكنه سبحانه لم يطلعه على نصوص تلك البشارات حتى لا يقال أنه صلى الله عليه و سلم على علم واسع بكتب أهل الكتاب و ينقل منها
و قد ترك الله تعالى لنا شرف البحث عن تلك النبوءات

[ناقد غير حاقد]

بالعكس يا دكتور الحقيقه واضحه ولاكن انتم من تريدون قلبها

الان الرسول يقول لكم ان كتبهم محرفه وان اسمه في كبتهم هو احمد وليس محمد طبقاء للايه

ثم تخرج نسخه مكتوبه وبها بشاره عنه وباسمه محمد !!!

اذن الله لا يعلم بوجود هذي النسخه ولم يقل لكم عنها

استنتج

الاول _ الله لا يعلم بكل شي في الاسلام لانه لو يعلم لكان عرف بوجود هذي النسخه واخبر نبيه عنها

الثاني _ هذي النسخه اذا كان حقيقيه فهي تتكلم عن نبؤه شخص لم يظهر الى الان

ثالثاء _ من كتب هذي النسخه هو مسلم دجال كاذب

اذا كنت تؤمن بالله فان الخيار الاول غير صحيح لانه واسع العلم والمعرفه

اما الخيار ايضاء اذا كنت مصدق لنبي فهي غير صحيحه لانه قال انه اخر الرسل

والثالثه كون الذي كتبها مسلم دجال هي الاقرب لصحه

[ناقد غير حاقد]

لا صراحه ما قريتها لاكن اتذكر قريت مواضيع عنها

ردك الطويل ماني فاهم ليش

لاكن عندي لك سؤال


هل الرسول في القران والاحاديث

قال ان كتبهم حرفت وانه طخم اسمه من عليها او لا

[إسلام الإسلامى]

انت مين قاللك اساسا ان النبي لازم يبقى عارف كل كبيره و صغيره عن الماضين و عن المستقبل
ده نبي و ليس إله !!!!!
و إذا قال مثلا أن الكتاب المقدس محرف فهذا لا يعنى أن يذكر لك قائمة بأسماء كل الكتب المحرفة أو ان يذكر أن إنجيل برنابا مثلا غير محرف او محرف او أين الأجزاء منه التى لم يطلها التحريف و أين الأجزاء التى حرفت

دى مش شغلته و مش فاضى للكلام ده , أى نبي أكيد لديه مهام أهم من ذكر كل ما يخص أى مجال من المجالات التى ليست من صلب رسالته

حتى أدق المحققين المعاصرين لا يقدر أن يصنع قائمة تقيم مدى الصواب و الخطأ فى الكتب والأعمال العلمية و الأدبية فى مجال ما سواء الكتب المعاصرة له او القديمة !!

يعنى ممكن النبي مثلا يتكلم فى بعض الأمور فى الطب فيذكر معلومات أتته بالوحي , لكن ليس بالضرورة أن يتكلم فى كل شئ عن الطب
يعنى يذكرر أن الخنزير حرام و ضار لكن ليس بالضرورة أن يذكر كل شئ عن الخنزير ولا أن يذكر كل الكائنات الضارة , فالطب ليس رسالة أساسية لأى من الأنبياء

كذلك الحال مع أى مجال آخر فالنبي يمكن أن يذكر شئ من هذا المعلومات عنه - و ذكرها فى حد ذاته إعجاز - لكن ليس بالضرورة أن يذكر كل شئ متعلق بتلك النقطة التى يتكلم فيها او بالمجال الذى تنتمى له
بل على العكس حينما يتكلم النبي (ص) بالذات عن أى معلومة لا تنتمى للدين و الشرع و العقيدة مثل ان يذكر شئ من امور الدنيا كالطعام او الحشرات اوالحيوانات او قصص الأولين فإنه يختصر غالباً

ثم أن المسيح نفسه لم يذكر كل شئ عن السابقين و كتبهم و عن المستقبل و ما سيحدث فيه

[إسلام الإسلامى]

ثم لا تنسى أن إسم أحمد ذكر بالقرآن على لسان عيسى عليه السلام ببشارته لتلاميذه بالنبي الذى يأتى من بعده
وربما لم يحدد القرآن متى ذكر عيسى ذلك
لكن المخطوطات و بعض الأناجيل غير المعترف بها كنسياً تقول أن ذلك قبل وفاته ورفعه إلى السماء ( و هذه البشارة تشبه إلى درجة ما قصة الفارقليط الذى بشر به كما بالأناجيل الحالية )

و هذا كله لا يمنع أن يكون عيسى قد ذكر المزيد من التفاصيل عن النبي القادم " أحمد " فذكر أن من أسمائه محمد فهو (ص) له عدة أسماء كما هو معروف

ستعترض قائلاً : القرآن قال فى آية البشارة على لسان عيسى : {{ إسمه أحمد }} ولم يقل " محمد " !!
سأرد عليك : كلامك هذا يعنى أنك لم تدرس الأسلوب القرآني جيداً
فالقرآن - عادةً او على الأقل فى كثير من الأحيان - لا يذكر التفاصيل فى القصص بل يذكر القصة مجملة دون التفاصيل الدقيقة لها

و أحياناً يختصر الكلام عن موضوع فى آية او سورة ما ثم يذكر التفاصيل فى أماكن أخرى بالقرآن كما فى حالة تطور الجنين و التى أيضاً لم يذكر فيها كل المراحل ولكن ذكر أهم المراحل الرئيسية او بعضها لأنه لا يهمه التفاصيل العلمية الدقيقة بل ذكر ما يؤدى الغرض من اثبات براعة و دقة خَلق الإنسان فقط
( كما ذكر فى قصة موسى و فرعون تفاصيل فى بعض الآيات ثم ذكر فى سور و آيات أخرى تفاصيل إضافية عن التى ذكرها فى السورة او الآيات الأولى , ولعل ذلك لأن القرآن ليس بكتاب متخصص فى القصص و التاريخ فى المقام الأول لكنه يذكرها للعظة فقط)

و الأهم من ذلك أن القرآن - على حد علمى - لم يذكر أن إسم " أحمد " كتب بالإنجيل الأصلي لعيسى عليه السلام
بل وردت بشارته شفهياً لتلاميذه
و كما قلت سابقاً أنه من المحتمل أن يكون قد ذكر لهم إسم " محمد " ضمن تفاصيل أخرى عن "أحمد " النبي الذى سيأتى بعده

فيكتب كل من كتب نسخة من الإنجيل الأصلي و كل من كتب تاريخ المسيح ( كل ذلك من الأناجيل و المخطوطات التى لا تعترف بها الكنيسة ) فيسجل إسم النبي القادم إما أحمد أو محمد كليهما امر وارد

ربما أكون قد أخطأت فى بعض هذه الإحتمالات و ربما يوجد إحتمالات أخرى
وكم من لغز محير أكثر من ذلك لا نجد له ولا حتى إحتمال واحد يفسره بالرغم من ذلك هو واقع لكنه غير مفهوم ,
فلا تتعجل و ترجم بالغيب فعقل الإنسان قاصر و غير قادر على حل الكم الكبير جداً من الألغاز بالحياة

[إسلام الإسلامى]

فيكتب كل من كتب نسخة من الإنجيل الأصلي و كل من كتب تاريخ المسيح ( كل ذلك من الأناجيل و المخطوطات التى لا تعترف بها الكنيسة ) فيسجل إسم النبي القادم إما أحمد أو محمد كليهما امر وارد

الأصح من ذلك أن أقول " بعض " بدلا من " كل "

[إسلام الإسلامى]

إضافة هامة :

تلك المخطوطات و الأناجيل ليست بالضرورة نسخة طبق الأصل من الإنجيل الأصلي , بل أن كل ما إكتُشِفَ منها حتى الآن يعود تاريخه إلى عهد ما بعد المسيح
لذا فمن الوارد أن بها أخطاء , كما أن شئ من الحق لم يخطئ فيه النساخ فبقي بها

[ahmed farid]

لاكن عندي لك سؤال


هل الرسول في القران والاحاديث

قال ان كتبهم حرفت

ملحوظه:_

اخي .....
الرسول صلي الله عليه وسلم مبلغ عن ربه فلو اخبرنا ان القرآن يقر بأن كتبهم حرفت يكون ذلك تبليغ عن الله فمحمد صلي الله عليه وسلم لا يستطيع ان يتلفظ بلفظ من خياله ..........

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
لذلك اقول لك نعم محمد صلي الله عليه وسلم اخبرنا عن ربه ان كتبهم حرفت وبدلت لاغراض مادية
قال الله تعالي" فَوَيْلٌ لِلَّذِينَ يَكْتُبُونَ الْكِتَابَ بِأَيْدِيهِمْ ثُمَّ يَقُولُونَ هَذَا مِنْ عِنْدِ اللَّهِ لِيَشْتَرُوا بِهِ ثَمَنًا قَلِيلا فَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا كَتَبَتْ أَيْدِيهِمْ وَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا يَكْسِبُونَ" .. الاية لا تحتاج لشرح

[ahmed farid]

والاناجيل لو قرأها اي انسان حتي وان كان طفل لاستطاع ان يميز انها ليست لله وان من كتبها هم بشر عاديون جدا وتميل انفسهم الي الادب او الفلسفة وهذا ما تبينه كتاباتهم من تناقضات وسخافات وخزعبلات مأخوزة من حضارات كانت مجاورة لهم
وللاسف بكل بجاحة ينسبون هذا الكلام لله تعالي

يقول الله"افلا يتدبرون القرآن ولو كان من عند غير الله لو جدوا فيه اختلافاً كثيرا" ولو تأملت في كتبهم لوجدها تتحدث عن نفسها من التناقضات وتقول والله انا من صنع البشر ولا انتمي بصلة لله


اود ان اقول ان كتب العهدين فعلا مأخوذين من مصادر صحيحة وهذا ما يخبرنا به مواضيع الكتاب الاساسية اما التفاصيل فخضعت لخيالات الكاتب وفلسفته وهواه وهذا ما جعلها تنضح بالتناقضات

[خَادم الإسلام]

بسم الله الرحمن الرحيم

يا ناقد غير حاقد تعلم قبل ان تتكلم حتى لانقول ان نقدك عن حقد

كون الكتب محرفة لا يعني ابدا ان يكون ذكر النبي صل الله عليه وسلم مخفيا ومبدلا بالكلية!!!!!!

ثانيا النبي صل الله عليه وسلم لم يقل عن البشارات به بشكل صريح واتهمتموه فكيف لو دل على مكانها!!!!!!

البشارات صريحة في التوراة والانجيل وقال القران بان الانبياء بشروا به

واسم نبينا الكريم احمد ومحمد ووو

والنبي عليه السلام بشر باحمد هل تعرفه من؟؟ الذي بشر بروح الحق.. انه المسيح عليه الصلاة والسلام