الرد على شبهة اقتباس (الملائكة) فى اليهودية من الزرادشتية

[عُبَيّدُ الّلهِ]

الحمد لله وحده والصلاة والسلام على من لا نبى بعده وعلى اله وصحبه ومن تبعه وبعد،
فكما أخبرنا ربنا عزوجل أنه لا يُصلح عمل المبطلين فلا تجد صاحب ضلالة إلا وقد تناقض!
يقول العلمانى:

اقتباس نحن لا نمتلك دليلاً مباشراً حول العلاقة بين المفهوم “ملائكة” في ديانات بلاد ما بين النهرين، والمفهوم ذاته في الزرادشتيّة. مع ذلك، يبدو أن الزرادشتيّة كانت ديانة توفيقية إلى حد كبير؛ فقد أخذت الكثير من بلاد شرق إيران، أي الحضارة الهندية- الهندوسيّة العظيمة، ومن حضارة بلاد ما بين النهرين، إضافة إلى عناصر محليّة فارسيّة ضاع كثيرها وبقي القليل في النصوص الزرادشتيّة المقدّسة.

طيب،أنت تقيم معتقدات وتهدم معتقدات وتدعو الناس إلى ترك المستقر الثابت والفطرة الراسخة،وتدعو الناس إلى تغيير دينهم وكل ذلك بناء على قولك"نحن لا نمتلك دليلاً مباشراً حول العلاقة بين المفهوم “ملائكة” في ديانات بلاد ما بين النهرين، والمفهوم ذاته في الزرادشتيّة."فنظريتك كلها قائمة على أن القائمين على كل الديانات عبر التاريخ الإنسانى كله وعبر الحضارات الإنسانية فى الشرق والغرب فاسدون،أنت تقول كل من قاموا على هذه الأديان من أنبياء وكهنة ودعاة ومصلحين كلهم سراق ولصوص ودجالين وعندما تأتى لأبسط دليل على صحة كلامك تقول:لا نمتلك دليلا؟
ما هذا؟؟؟؟؟؟؟؟
إلى هذا الحد أصبحتم دمى فى يد أعداء هذه الأمة وهذه الحضارة لا عقول لكم!
كلامك يذكرنى بما أنبأنا به نبينا الصادق صلى الله عليه وسلم عن سؤال المنافق فى قبره فيقول:ها ها لا أدرى سمعت الناس يقولون شيئا فقلته!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

اقتباس إذا ما أردنا التوقف بسرعة عند الأثر الهندي في الزرادشتيّة، كان فارونا، ميترا وإندرا الآلهة الأعلى في الفيدات. كان على الآلهة الإيرانيّة دعم أرتا، مبدأ الحقيقة، العدل، الخير والنظام، لكن إندرا كان مغامراً بلا أخلاق، وكان يسبغ السمات الاعتباطيّة، لا الثوابات، على أرتا. وأرتا موجود في أسماء الميديين على النقوشات الآشوريّة في القرن التاسع قبل الميلاد. ولاحقاً، تم إحلال إله أوحد اسمه أهورا مزدا مكان الآلهة العليا الأصليّة. ولا بدّ أن الإله الذي يدعى أسّارا مازاس، في الألواح الآشوريّة من القرن الثامن، هو أهورا مزدا بالذات. أما فارونا فقد اختفى ما لم يعاود الظهور ككائن اسمه باغا، وهي التسمية التي تطلق على فارونا في الفيدات. من جهته، فقد أضحى إندرا رئيس الديفات (الشياطين لاحقاً)، وهو الإله سيّئ الأخلاق الذي طالما كرهه زرادشت. بالنسبة إلى ميثراس (راجع مقالتي عنه، الإله المهزوم) فهو إما استعاد وضعه السابق، أو أن أهورا مزدا في إيران كان على الدوام جزءاً من الإله الثنائي ميترا- فارونا في الفيدات. وهكذا، كان ميترا دائماً في أهورا مزدا. وكجزء من الإله العليّ، لم يحظ بتسمية منفردة في النقوشات الفارسيّة حتى أرتاحرشش الثاني.

هذا الكلام قد يكون بعضه صحيح-أعنى علاقة الديانة التوحيدية الإخمينية بالهند القديمة-ولكن هذا الأسلوب التهريجى الذى يتبعه هذا الشخص لا يصلح لأى بحث أو جعله مصدرا لأى معلومة حتى لو كانت صحيحة لأن هذا يصنع الفكرة فى رأسه أولا ثم يسعى لتقطيع الأحداث التاريخية لتوافق ما أوحاه له شيطانه،أما الكلام الذى قاله عن أصل الزرادشتية فأنا أتحفظ فيه،لعلة معلومة لدى الجميع وهى ياب المصادر الموثوق بها عن الزردشتية والديانة الإخمينية منذ حرق الأسكندر المقدونى عاصمة الفرس ولأن الإيرانيين بعد الإسلام حاولوا صناعة مجد زائف مماثل لمجد العرب الذين يكرهونهم وينظرون إليهم نظرة عصبية فزعموا أن الدولة الإخمينية كانت دولة موحدة تجاهد فى سبيل الله!بل زعم بعضهم أن كورش الإخمينى هو الملك ذو القرنين المذكور فى القرأن الكريم مخالفين إجماع القرون الخيرية على أنه عربى الأصل والجنس!خلاصة المسألة:لا مصادر موثوقة لهذا الكلام.

اقتباس نقول أخيراً، برأي جورج فايدا ( موسوعة الإسلام، 2،3، 236-237 )، فإن الملكان هاروت وماروت ( القرآن 96:2 ) مأخوذان عن الأمشا سبنتا.

الكلام القرأنى عن هاروت ماروت كان لتصديق قصة توراتية فكان الحرى بك أن تقول:أخذها اليهود،ولكن يظل السؤال:أين الدليل أن الأمشا سبنتا كانت موجودة فى حقبة السبى البابلى وأن اليهود أخذوا منها؟مع العلم أن الذى قام بالسبى هو نبوخذ نصر وليس الفرس؟يا عزيزى أنت أسست كلامك كله على وهم،فأنت تتوهم أشياء ثم تُلصقها بالتاريخ
وهذا لا يصح أن يكون إعتقادا،كنت أريد التعليق ولكن أقول قبل الإضافة:إن من يكتبون هذه المقالات لا يستهدفون بحثا علميا ولا بحثا عن الحقيقة بل هم على الراجح مدفوعون بقوة المال وال إستخبارات لتدمير هذه الأمة فهذه المقالات وأمثالها:إن تأثرت بها لنقص فى العلم فقد ضعت وضيعت وإن أضعت وقتك فى الرد عليها كما نفعل فهذا ضياع أيضا فينبغى على القائمين على المنتديات والمواقع الإسلامية أن ينتبهوا لحقيقة أمثال هذه المواضيع،والرد عليها لا يكون بنقلها فقرة فقرة بل الرد عليها بالتأكيد على أن الديانة الإسلامية تتحدث عن غيب وشهادة فلابد أن تؤمن أولا بصدق هذا الرسول الصدق صلى الله عليه وسلم وأنه كان قبل بعثته أميا يرعى الغنم ثم تاجرا ينفق على أسرته ولا يجد وقت لتعلم العبرية والفارسية والسريانية وكل لغات الأرض ليقتبس من كل دين شوية كما يقول هؤلاء المعتوهين الذين يصلحون لمصحة العباسية!
إذا أمنت بهذا فأستقم على الطريق ودع عنك بنيات الطريق والله يرعاك ويحفظك وهو حسبنا ونعم الوكيل، نتابع

المزيد من مواضيعي

الرد على المرتد ستورم فى قضية القدر

نبوءة الرسول صلى الله عليه واله وسلم عن مقاومة المسلمين للصليبيين

ماهذا؟

مسألة نافع بن الأزرق

هل صدق القرأن الكريم فى حديثه عن اسبقية قوم لوط؟

اتساع الكون فى القرأن والسنة

هل تحدث القرأن الكريم عن حركة كوكب الارض؟

القرأن الكريم يكشف جهل وإساءة كتبة الأسفار فى صفات الإله