بسم الله الرحمن الرحيم

يقول الغبى ..قصدى ينقل الغبى لنا هذة التحفه (او بمعنى ادق هذة الخدمه مجانيه):


http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...4&d=1506071454


يقول فى مقدمه المقال :


هذا النص غير موجود في اقدم المخطوطات وغير ذلك لا يشهد له الاكثريه او الاغلبيه من المخطوطات فننظر الي قراءه الحذف [1]



تسلم يا غالى كلك واجب و الله


.................................


ثم بعدها يقول لنا:

الاباء: لا يعرفه يوحنا ذهبي الفم وايضا امبروسيوس





ما احنا عارفين و الله ان كتابك كتاب لقيط مش معروف له سند و المتن بتاعه زى الجبنه السويسريه

بس على كل ....تشكر بردو


.................................................. .......................


ثم يتحفنا بالمفاجاءه:

كما ان ايضاً فيليب كامفورت يوضح سبب وجود النص فيقول

اذا كان النص جزء اصيل من نص لوقا فلا يوجد سبب وجيه يشرح سبب ذلك , فقد تم حذفها في الكثير من المخطوطات القدديمه وايضا الترجمات

فأن هذا النص مثالاً تقليدياً عل ملء الفراغات النسخيهhttp://www.hurras.org/vb/images/smilies/x022.gif



هى كانت ((سايبه)) للدرجه دى.....تسلم مجايبك يا عسل

تعيش و تجيبلى يا غالى....ههههههههههههههه


.................................................. ......


ثم يتابع قائلا:

لا يوجد خطأ لاهوتى في هذه الاضافه فهى تأكيداً على الايمان بالقلب حسب ( روميه 10 : 9-10 ) وايضاً اظهار الايمان بيسوع كأبن الله للعيان حسب ( يوحنا 20 :31 )[6]


تقصد ان التحريف لو مفهوش خطأ لاهوتى ....يبقى تحريف قلبه ابيض ...(زى الكذب الابيض مثلا!!)

ههههههههههههههههههههههههههههههههههه

ضحكتنى و الله.....ابقى عدى علينا كل يوم هههههههه



................................................


ثم يختتم (النقل الموفق) قائلا:


ففي نهايه ما تم عرضه فأني ارى مثل ما قرر دانيال . ب والاس وفريقه

من الواضح انه ليس جزءاً من النص الاصلي في اعمال الرسل [7]




شكرا....مش عاوزين منك اكتر من كده و الله....كتر خيرك