اكتشاف مخطوطة مسيحية تبشر بنبوة محمد
 

كشفت صحيفة بريطانية أن السلطات في تركيا عثرت على ما يُظن أنها النسخة الأصلية لإنجيل برنابا الذي بشر برسول يأتي من بعد المسيح عليه السلام اسمه أحمد، مما سيثير جدلا في المعتقدات المسيحية السائدة.
وذكرت صحيفة ذي ديلي ميل أن المخطوطة المكتشفة من إنجيل برنابا مكتوبة على جلد حيوان ويعود تاريخها إلى القرن الخامس الميلادي، لكن عُثر عليها قبل 12 عاما فقط.
ونسبت الصحيفة إلى وسائل إعلام إيرانية القول إن الإنجيل المكتشف ينص صراحة على أن المسيح عيسى بن مريم لم يُصلب، وأنه يبشر بمجيء النبي محمد صلى الله عليه وسلم ليكون خاتم الأنبياء.
على أن بعض الدوائر المسيحية وصفت الخبر الذي بثته أجهزة إعلام إيرانية على أنه من قبيل الدعاية المضادة للمسيحية التي "تثير الضحك".
وقد عثرت السلطات التركية على مخطوطة الكتاب المقدس عام 2000 عندما داهمت مقر عصابة تخصصت في تهريب الآثار والتنقيب عنها بطريقة غير مشروعة وحيازة متفجرات.
غير أن قمة الإثارة في هذا الاكتشاف حدثت في شهر فبراير/شباط هذا العام، عندما قيل إن دولة الفاتيكان -مقر القيادة الروحية للكنيسة الكاثوليكية في العالم- تقدمت بطلب رسمي للاطلاع على الإنجيل المذكور.
وتقول الصحيفة البريطانية إنه لا يُعرف حتى الآن ما إذا كانت تركيا وافقت على الطلب أم لا.
وتنسب الصحيفة إلى الإعلام الإيراني القول إن النسخة المكتشفة من إنجيل برنابا كُتبت باللغة السريانية المشتقة من اللغة الآرامية، وإن العالم المسيحي ينكر وجود مثل هذا الإنجيل.
وتشير "ذي ديلي ميل" إلى أن أصل المخطوطة غير معروف، إلا أن صحيفة "ناشيونال تيرك" -التي تصدر باللغة الإنجليزية في تركيا- أوردت أن النسخة المكتشفة كانت محفوظة بقصر العدل في العاصمة أنقرة قبل أن تُنقل تحت حراسة مشددة إلى متحف الإثنوغرافيا بالمدينة ذاتها.
وعلى الرغم من أن السلطات التركية تعتقد أن المخطوطة أصلية، فإن مراقبين آخرين -بحسب الصحيفة البريطانية- يشككون في صحتها.
وتنقل الصحيفة عن إريك ستيكلبيك -المحلل المتخصص في قضايا الإرهاب والمراقب عن كثب للشؤون الإيرانية- تصريحه لأحد المواقع الإلكترونية بأن النظام الإيراني دأب على محاولة القضاء على المسيحية بأية طريقة يراها ضرورية، "سواء كان ذلك بإعدام المرتدين إلى المسيحية، أو بحرق الإنجيل أو بمداهمة الكنائس السرية".
ووصف فيل لولر، في تعليق منشور بموقع ثقافي كاثوليكي على الإنترنت خبر العثور على مخطوطة إنجيل برنابا، بأنه بمثابة "تحدٍ إيراني مثير للمسيحية مثير للضحك".

يعني الرسول ما كان يدري بوجود هذي النسخه التي لم تحرف

ربما الرسول صلى الله عليه وسلم في غني عن شهادات انه رسول من الله

لان لا يشك في نبوءته

من يهمه ان يعرف ان هناك نسخة غير محرفة هم المحرفون من اباء كنيستكم

لكن ماحدث يثبت قوله تعالى

يُرِيدُونَ لِيُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ

نحن لسنا امثالكم نثبت عقائدنا من كتب الغير ، فنحن على الدين الصحيح وكتابنا هو الفرقان الحق

جزاك الله خيراً أخي أبو على الجريدة البريطانية شككت بالمخطوطات قبل أن تراها
وفى كل الأحوال كتابهم المدعو مقدس نفسه به من البشارات مايكفي وإن كانت المخطوطات تذيد الأمر تأكيداً ووضوحاً ومخطوطات برنابا التى ظهرت تكفي
http://www.kalemasawaa.com/vb/t17254-3.html#post133830

الرسول صلى الله عليه وسلم لم يكن يحاجة للمخطوطات كما قالت الأخت فداء
والقرآن وحده حجة على العالمين معجزة خالدة باقية تشهد وتثبت أنه الحق
ولاكن ماهو المانع أن نوضح للنصارى ضلالهم وجهلهم وكفرهم من كتبهم ومن كتب التاريخ
والمخطوطات التى تبشر بنبينا قبل أن يرى كاتبها نبينا أو يسمعه ؟!
ماهو المانع ولماذا تعترض فى إنتظار الإجابة

بالعكس هذي حجه عليك كيف تقول انه رسول وهو لا يعلم بوجود نسخه فيها نبؤه عنه

وهو الذي قال انها تحرفت ولاكن نرى المسلمين اليوم يؤمنون بهذي النسخه ويكذبون كلام نبيهم الذي قال انها حرفت

اذا كنت لا تؤمن بالنبؤات وغيرها فكيف عرفت انه رسول من عند الله ؟؟!

يا ناقد غير حاقد بالفعل أتعجب بشدة من منطقك و قدرتك على قلب الحقائق
النبي صلى الله عليه و سلم لم يكن يعلم بتلك المخطوطة لأنها كانت مفقودة فى زمنه صلى الله عليه و سلم و ظهرت فيما بعد
كما أن رسول الله صلى الله عليه و سلم كان رجل أمى لا يجيد القراءة و لم يقرأ كتب أهل الكتاب
و لو كان النبي صلى الله عليه و سلم على علم واسع بكتب أهل الكتاب و استخرج ما فيها من نبوءات لزعمتم أنه صلى الله عليه و سلم يتأول تلك النبوءات على غير المراد منها و هى ليست عنه و لقلتم أن استشهاده بتلك النبوءات يدل على أنه على علم واسع بكتب أهل الكتاب مما يدل بالنسبة لكم أنه صلى الله عليه و سلم قام بنقل القصص القرآنى منها
و عموما فإن الله تعالى أعلم نبيه صلى الله عليه و سلم أن من سبقوه من الأنبياء بشروا بقدومه و لكنه سبحانه لم يطلعه على نصوص تلك البشارات حتى لا يقال أنه صلى الله عليه و سلم على علم واسع بكتب أهل الكتاب و ينقل منها
و قد ترك الله تعالى لنا شرف البحث عن تلك النبوءات

بالعكس يا دكتور الحقيقه واضحه ولاكن انتم من تريدون قلبها

الان الرسول يقول لكم ان كتبهم محرفه وان اسمه في كبتهم هو احمد وليس محمد طبقاء للايه

ثم تخرج نسخه مكتوبه وبها بشاره عنه وباسمه محمد !!!

اذن الله لا يعلم بوجود هذي النسخه ولم يقل لكم عنها

استنتج

الاول _ الله لا يعلم بكل شي في الاسلام لانه لو يعلم لكان عرف بوجود هذي النسخه واخبر نبيه عنها

الثاني _ هذي النسخه اذا كان حقيقيه فهي تتكلم عن نبؤه شخص لم يظهر الى الان

ثالثاء _ من كتب هذي النسخه هو مسلم دجال كاذب

اذا كنت تؤمن بالله فان الخيار الاول غير صحيح لانه واسع العلم والمعرفه

اما الخيار ايضاء اذا كنت مصدق لنبي فهي غير صحيحه لانه قال انه اخر الرسل

والثالثه كون الذي كتبها مسلم دجال هي الاقرب لصحه

لا صراحه ما قريتها لاكن اتذكر قريت مواضيع عنها

ردك الطويل ماني فاهم ليش

لاكن عندي لك سؤال


هل الرسول في القران والاحاديث

قال ان كتبهم حرفت وانه طخم اسمه من عليها او لا